イラク、アラブおよび国際メディアは、最大ブロック構想が延期され、宗派・民族割当ての概念に従った後、正式に「最大ブロック」を代表するシーア派調整枠組みによって、ヌーリ・アル・マリキ氏がイラクの次期首相に指名されたと報じた。ジレンマはアル・マリキ個人にあるのか、それとも2003年以降に政権が樹立されたことを踏まえた政府システムにあるのか?
ヌーリ・アル・マリキという人物はソーシャルメディア上で広く流布され、あたかも物事が順調に進んでおり、金銭の窃盗、浪費、野放しの武器の拡散、治安の弱体化と悪化はアル・マリキの前後には起こらなかったかのように、彼が政権を握ったら汚職、殲滅、ISISの復活でイラクを脅す危険な野郎であるかのように描かれた。そうです、前のマリキ時代は大きな形式主義であり、彼の後に来た人々はその形式主義の継続と再生産でした。
問題は人々にあるのでしょうか、それともこのすべての荒廃を生み出し、再び献身的に捧げた割当制度の性質にあるのでしょうか？アル・マリキをイラクの将来を担う杭として捉えることは、政治的・民族的宗派のすべての政党が負っている包括的な失敗を正当化するだけであり、アル・マリキは独裁政権崩壊後の時代のあからさまな一例に過ぎない。
機会があればその場から消し去り、終わらせる
３期目に向けた野望。私たちは2003年以降とは異なる新たなイラクを目撃することになるのだろうか、それともこれらは支配体制の失敗をアル・マリキのせいにして、宗派的・民族的クオータ制の性質を変えることにある解決の鍵を持たずに逃亡する心理的投影の単なる事例なのだろうか？
イラクの政府システムは、状況的な閉塞を超えた持続可能な危機に見舞われており、民主主義的要素（クォータ）が真の安定を生み出すことができないこと、完全な主権の欠如に加えて、制度の破綻、汚職の蔓延、国家を永続的な「構造的危機」の状態に保つ権力の独占の試みに代表される。
イラクの政治システムの危機の最も顕著な特徴:
統治構造（クォータ）の危機：市民民主主義のシステムを構築する代わりに、この国は宗派主義と国家主義者のクォータによって統治され、その結果、宗教政党と国家主義政党の圧制と権力をめぐる継続的な闘争が生じ、政治的合意は建設ではなく破壊のツールとなった。
国家の無能（不完全な主権）：安定した主権を生み出すことができず、脆弱なバランスとあからさまな外部干渉（地域的および国際的）の中で運営され、イラクを紛争の場に変える国家の危機。
制度の失敗と腐敗：効率性が党への忠誠心によって置き換えられ、資源が国家ではなく政党に奉仕することに転用されたため、価値体系と富を保護する実際の制度の崩壊。
すべての議会選挙における政治的妨害。最大ブロックの欠如と議会交渉に訴えることで、病んだ政権の欠陥を隠蔽するためにいわゆる最大ブロックが生み出される。
安全保障の脅威と武器の横行: 国家の管理外にある武装民兵が政権の安定と主権を脅かしており、混乱が永続し、公的機関の威信が低下しています。
イラク危機は、構造的な政治システムの危機と、宗派別割当制度が無能なエリートを生み出す国民（政治エリート）の危機が複雑に組み合わさったものである。 2003年以来実施されている政治制度は、安定した政府を樹立できないこと、武力紛争の継続、サービスの弱体化などのジレンマに直面しており、問題は個人を超えた構造的なものとなっている。
システム危機 (構造的):
クォータ制度: 民族や宗派の境界に沿った権力の分断は、制度の弱体化と国家利益に対する党派利益の優先につながりました。
テクノクラートの不在: 政権には効率基準の適用が欠如しており、それがほぼ無能な政権の出現を許している。
手に負えない武器: 政権と武装勢力との同一視が法治国家の構築を妨げている。
人々（エリート）の危機:
経験と知恵が弱い: 政治の場に独立した経験豊富なリーダーが存在しない。
汚職と不始末：蔓延する汚職によるサービスと社会状況の悪化。
低い政治文化: 国民の選択と無能な人々の選択に対する主な忠誠心の影響。
本当の変化には、割り当てを廃止するシステムの包括的な改革と、伝統的なエリートから遠く離れた独立した能力を与えることによる人々の変化が必要です。
要約すると、イラク危機は名前の危機ではなく、むしろ「緩衝国家」あるいは「条件付き主権」モデルから国を脱却する包括的な国家的支点の再構築を必要とする包括的な体制危機である。
イラク占領後に構築された政治制度は、理論上は民主主義の枠組みを提供していましたが、実際には国内の政治エリート間の宗派主義や民族性に基づく利害協定に基づくファルフド（クォータ）制度と化しました。これは、セメント構造で家を建てて、それを砂で埋める人に似た状況です。
この制度では、PMFやペシュメルガはもちろん、県などの省庁や地方自治体、治安部隊、軍や警察が、民族・宗派間の交渉を通じて共有される。その結果、効率性や公共の利益よりも、政治グループのアイデンティティとサブ宗派および民族の忠誠が重要になります。
この構造は国家の機能を遅らせるだけでなく、汚職の蔓延への道を開くことにもなります。トランスペアレンシー・インターナショナルなどの国際機関が発表したデータによると、イラクは政府機関の汚職が最もひどい国の一つだ。独裁政権崩壊以来、1兆5,000億ドル以上に上るお金の無駄遣いに私たちは驚かない。
この文脈において、政治エリート間の主な共通点は、体制やその運営メカニズムの正当性ではなく、資源の分配に対するコントロールを維持することである。もちろん、このような状況は、老朽化した新体制そのものを再建するという閉環に陥り、同様の低パフォーマンスを生み、首相などの適任者の不足と人選の減少につながる。
この苦い背景を背景に、この国にはアル・マリキ氏や他の人々のような選択肢が溢れており、問題は彼の人柄ではなく、行き詰まりから抜け出し、自国と国内、宗教的、文化的、民族的要素、そして地域的および国際的環境と和解し、経済的、社会的、人間的発展に焦点を当て、枢軸と破滅の政治から離れて進歩と福祉のための科学の成果から恩恵を受けるイラクを確保するための有能な人材を輩出することである。
2026-02-13 21:01:00
1771046415
#イラクの政権危機首相選びと統治システムの間で