大臣の二度目の挑戦です。 1カ月前、同氏は任期満了を理由にサラフォフ氏をIF首席検察官から解任するよう主張した。彼は現在、裁判制度からの解放を申し出ている
ボリスラフ・サラフォフ氏が違反行為により検察官として懲戒釈放される。こうして彼は司法制度から完全に排除されることになる。この提案は、アンドレイ・ヤンクロフ法務大臣によって最高司法評議会（SJC）の検察大学（PC）に対して行われた。
その中で、法務省プレスセンターは、違反の程度に応じた懲戒解雇、つまり懲戒解雇を科したいとしていると発表した。
同大臣によると、検事長の職に就くことの違法性を理由にボリスラフ・サラフォフ氏の事実上の職務上の行為と不作為に対する懲戒責任を排除することはできないという。
法務大臣がサラフォフ氏を解任しようとするのはこれで２度目となる。 1か月前、同氏は法の規範に基づき、6か月の任期が満了するという要請を提出した。しかし、検察審査会はこの要請に全く応じようとしなかった。大臣は彼を攻撃します。同時に、サラフォフ氏が警察とともに事務所から強制排除されるという考えには断固として反対している。現在、提案は変更され、制度から解放されるために懲戒手続きの開始を主張している。
法律により、治安判事が司法制度から解任される前に懲戒手続きが開始される。それは何か月も続くこともあります。人事部は懲戒手続きの開始を拒否することもできますが、おそらくそうなるでしょう。
「過去数カ月間、ブルガリア共和国検察庁に関係する一連の書面による声明が公共の場で流布され、ブルガリア検察庁と裁判所との間に高い組織的緊張が生じ、司法の威信が損なわれ、司法に対する国民の信頼が損なわれた」と大臣の提案には書かれており、関連する状況を5つのグループに分けて説明している。
そのうちの1つは主に、検察庁自身が発表した、ブルガリア出身の欧州検察官テオドラ・ゲオルギエワ氏の一時停職処分に関するブルガリア検察庁と欧州検察庁との公式コミュニケーションに基づいている。ボリスラフ・サラフォフ氏が欧州検察当局との会合で、ブルガリア検察庁がゲオルギエワ氏が受け取った賄賂の証拠を持っており、問題の証拠が収集された捜査はその会合後に初めて開始されたと主張したことは、検察庁とメディア情報から明らかである。その後、この捜査を監督していた正体不明の検察官が、ゲオルギエワに対する汚職の十分な証拠が収集されたとの書面による陳述を欧州検察官ローラ・キョヴェシに宛てて出したにもかかわらず、ブルガリア検察官はそのような発見を受けて刑事訴追を義務づけられていたにもかかわらず、何らの行動も起こさなかった。ボリスラフ・サラフォフはこの事実を認識していたが、捜査を監督する検察官の合法性を監督しなかった。
残りの2つの根拠グループは、ボリスラフ・サラフォフによる公的な職務と個人的な利益とのひどい混同、および彼が実際に保有する地位の権限と相容れない目的での検察庁の組織的権限の容認できない使用に言及している。それは、ボリスラフ・サラフォフが、「ユーロリークス」として知られるようになった資料に関する公判前手続き開始を「臨時検察官」ダニエラ・タレバが拒否したことに対する控訴の判決を下すソフィア市裁判所の判事の棄却を要請した公に知られた事件に関するものであり、大統領、破毀院最高裁判所の副所長、およびSJCのSCに対して、500人以上を除外するよう要請したものである。裁判官 – ブルガリアの裁判官組合のすべてのメンバー。サラフォフ氏の要請は、特別検察官による査察や捜査によって影響を受ける、あるいは影響を受ける可能性があるというサラフォフ氏個人に関するものではあるが、サラフォフ氏が有すると主張する組織的権限において提出されたものであり、これには容認できないほどブルガリア共和国検察庁の組織全体が関与するものである。
4番目のグループの状況は、主任検察官の稀な公の場での発言の1つを指します。これは「ペトロハン」事件の場合で、サラフォフ氏は捜査のまさに初期段階で、調査結果が解明の初期段階にあるはずのときに、計り知れない公の場で発言をします。 「捜査に関連する個々の事実について具体的な評価を与える声明文からは、事件のすべての状況と法律の客観的、包括的かつ完全な検討に基づくべき監督検察官と捜査当局の内部有罪判決に影響を与える現実的なリスクがある」と理由は述べている。
5番目の事情は、最高裁判所のウェブサイト上の出版物によって引き起こされた検察の対応姿勢に関連しており、それによると、IF主席検察官の権限は法律によって終了され、IF司法長官が起こした刑事事件の再開要請は裁判所への有効な付託とはならない、というものである。この対応姿勢には、「最高裁判所の指導力は、不当な目的を達成する試みに最高裁判所を巻き込んでいる」、「その現在の行動は、特定の政治勢力と声を合わせて、国家の主要な基盤である司法制度に関する公権力の侵食に公然と寄与している」といった容認できない評価が含まれている。最高裁判所が「世論操作の試み」を行い、「その行動によって最高裁判所の指導力が発揮された」ことが示唆されている。 […] 「政治的目標だけを追求し、司法権力の不安定性という生み出された状況をさらに深め、その結果、司法制度自体における特定の政界とその個人の代表者によって決定される。」 明示された公的立場を通じて検察庁の事実上の代表として、ボリスラフ・サラフォフは、最高裁判所の独立性、名誉、権威に影響を与え、確立された機関倫理の違反につながる極めて極端な声明を作成した。
結論として、ヤンクロフ大臣は、事実上の首席検事長代理の行為と不作為は重大な懲戒違反であり、最も厳しい懲戒処分である懲戒解雇が科されるべきであると強調した。
彼は最高裁判所のSCに対し、懲戒手続きの緊急開始を主張している。
「大臣の提案に示されたすべての状況は、公開情報のみに基づいており、秘密が保護されるべきこれまでに明らかにされていない事実は含まれていない。したがって、この事件の非常に高い公益性と重要性を考慮して、法務省はその全文を公表する」 文書はここにあります」と法務省が定めています。
2026-03-31 06:52:00
1774948932
#アンドレイヤンクロフはサラフォフを検察官として懲戒釈放するよう要求した