日本

アレックス・プレティ銃撃事件を受け、女性とリベラル派の間で銃訓練の需要が急増

アイオワ州中部の射撃場は、告解場のように感じることを意図したものではありませんでした。しかし、ここ数週間で、 インストラクターは、それが似てきたと言いました。かつて銃規制強化を求めて行進した女性たちが、責任免除に署名している。クィアのカップルが立て続けにトレーニングセッションを予約している。かつては NRA のバンパーステッカーを見てひるむような中年の専門家たちが、新たな、そして真剣な眼差しで隠し携行許可について質問している。変わったのは政治ではないと彼らは言う。それは彼らの安心感でした。1月にミネアポリスのICU看護師アレックス・プレッティが連邦捜査官に射殺された事件が引火点となった。米国市民で隠し携帯許可保持者のプレティさんは、入国管理捜査中に職員とデモ参加者との衝突の末に射殺された際、合法的に拳銃を携帯していた。国土安全保障省は、「これらの警察官に危害を加えることを望んで」銃器を「振り回した」として同氏を告発したが、ビデオ証拠が疑問を投げかけているとの主張である。社長 ドナルド・トランプ 後にプレティさんは「銃を所持すべきではなかった」と語った。コロンビア特別区の米国検事ジャニーン・ピロ氏も、Xに対して反論する前にFOXニュースでその立場に同調した。多くの人にとって、最も困難だったのは悲劇そのものではなく、その後のレトリックだった。 アレックス・プレティ銃撃後の銃訓練需要は不安な政治的変化を反映全国各地の銃器団体は、特に女性、有色人種、自称リベラル派からの銃器訓練への要望が予想外に急増していると報告している。リベラル銃クラブの全国スポークスマンであるララ・スミスは、この変化は驚くべきものであると述べている。 「今のところ、すぐにトレーニングに行かせる人さえいません。すでに予約がいっぱいだからです」と彼女は語った。「ミネアポリスでICEが強化されて以来、特にプレティ銃撃事件の後、私たちが目にしているのは理解です。 「革命のために武装したい」のではなく、「ああ、憲法修正第 2 条は権利章典の一部だから、権利を行使しなければ権利を失うかもしれない」ということです。同クラブは昨年の2～3倍にあたる数千件の新たなトレーニングリクエストに応えており、女性の数も顕著に増加している。スミス氏はこの波を、規模だけでなくモチベーションにおいても「前例のない」ものだと呼んでいる。かつては個人の安全に関する問い合わせが中心だったが、現在では憲法に基づく内容が含まれることが多い。そのニュアンスが重要です。表現されている恐怖は、近所での犯罪というよりは、最高権力レベルでの不安定感に対するものです。アイオワ州でグラスルーツ・ディフェンスを共同設立したジョーダン・シーメリング氏は、そのスパイクは「成層圏」のように感じられると語る。 「私が銃器にまったく興味を持っているとはまったく予想していなかった人々が銃器について話しているのを目にします」と彼は言う。同氏の会社は長年、NRAの大会に出席する可能性が低い「非伝統的な銃所有者」を歓迎する姿勢を貫いてきた。同氏は、1月以降の流入は、ジョージ・フロイドの事件後の急増をも凌ぐと主張する。 殺人 2020年に。この比較が劇的に聞こえるとしたら、それはより広範な不安を反映している。つまり、憲法上の権利は理論的に感じられるが、突然そうでなくなるのではないかということだ。アレックス・プレティ銃撃事件後の銃訓練需要が党派を超えて拡大全米ライフル協会は、この傾向はより大きな弧の中にもあてはまると指摘している。 NRA立法研究所によると、2020年から2025年の間に2,620万人以上が初めて銃を購入した。事務局長のジョン・コマーフォード氏は声明で、「これらの新たな銃所有者はあらゆる階層、あらゆる人口構成、政治的領域を超えて集まっている」と述べた。しかし、この瞬間を特徴的なものにしているのは、そのイデオロギー的な質感です。全国に200以上の支部を持つ女子射撃クラブ「ア・ガール・アンド・ア・ガン」の報告によると、1月のインストラクター指導によるトレーニングの申し込みは52％に上り、ここ6カ月で最高となった。新規参入者は45～64歳の女性が大半を占めた。社長兼最高経営責任者（CEO）のロビン・サンドバル氏は、これを「決定的な行動の変化」と表現した。 「女性たちはもはや安心を求めていませんでした。彼らは能力を求めていたのです」と彼女は書いた。で ロサンゼルスプログレッシブ・シューターズのトム・グエン氏は、プレティの死後「予約が殺到している」と語った。週末のクラスは銃撃から1週間以内に4月まで完売した。北バージニア州のトレーナーであるベッキー・ビーカー氏も、「米国環境の不確実性」について話すクライアントから同様の言葉を聞かされる。権利の侵食を懸念する人もいる。暴力そのものを恐れる者もいる。多くの場合、その両方です。リベラル・ガン・クラブのエグゼクティブ・ディレクターであるエド・ガードナーは、この問題を厳しく批判している。 「銃器を所持するだけで死刑になるのであれば、我々には武器を保持したり携帯したりする権利はない」と述べた。「抗議活動に参加しているだけで死刑になるのであれば、私たちには合衆国憲法修正第 1 条によるいかなる保護もありません。」彼の言葉遣いは率直で、おそらく挑発的だ。しかし、それは根底にある緊張、つまり憲法理論と実際の経験との衝突を捉えている。何十年もの間、アメリカにおける銃の所有は文化の指標であり、政治的連携の略語であった。現在、少なくとも一部の地域では、制度上の予測不可能性に対する保険として再構築されつつある。この急増が続くかどうかは別の問題だ。パニックは行動を促す可能性があります。原則も同様です。無視できないのは、誰が練習場に現れるのかという象徴性だ。憲法修正第 2 条は、かつて多くのリベラル派によって遺物または迷惑物として扱われていましたが、抽象化されたものではなく、安全策として再検討されています。それはアメリカの銃論争に内在する矛盾を解決するものではない。むしろ、それは彼らを研ぎ澄まします。射撃ラインは混雑している。政治は変わりつつあります。そして、恐怖と確信の間のどこかで、新たなアメリカ人集団が狙い方を学んでいます。 #アレックスプレティ銃撃事件を受け女性とリベラル派の間で銃訓練の需要が急増