日本

アル・マリキに対するアメリカの拒否権…語られない理由とは？

選挙前から、政治サロンではヌーリ・アル・マリキ氏が首相に復帰する可能性について話題になっていたが、共和党政権、特にドナルド・トランプ氏の雰囲気を注意深く読んだ結果、同氏はすでに拒否されたという一つの結論に達した。 ここでは尋ねません：トランプはそれを拒否しましたか？むしろ、私たちはこう言います、「なぜ彼はそれを拒否したのですか？」 。その拒否の原因と原因について、完全に公平な立場で答えてみましょう。 第一に、ワシントンにおける個人的な理由と政治資金 アメリカの決定の舞台裏で流通している重要な情報は、アル・マリキがバイデンの選挙運動を支援するロビー活動団体や戦略的協議に資金を提供することで、ジョー・バイデンに有利になるようにアメリカの選挙に干渉したことを示している。バイデンと熾烈な個人戦を繰り広げたトランプは絶対に忘れない、許さない！！ 。 アル・マリキとバイデンの関係は予期せぬことではなく、その起源は2010年にバイデンがバラク・オバマ副大統領としての立場で、イヤド・アラウィに惜敗したにも関わらずアル・マリキの二期目の生存を支持したことに遡り、ここにマイケル・Rが記録した。ゴードン・トレイナーとバーナード・トレイナーは著書『破壊と腐食』の中で、この支持について詳述し、バイデンはアル・マリキへの信念に自らの立場を賭ける用意があったと指摘している。 。 2020年にアメリカン・プロスペクト誌に掲載されたジョナサン・ガイヤー氏による長い記事では、バイデン氏と関係のあるアドバイザーのネットワークと、世界の戦略コンサルティングおよびロビー活動グループとの関係が取り上げられていた。その中で、彼はイラクについて語る文脈における利益相反について深刻な問題を提起した。その中で、後にISISの出現につながるバイデンの権威主義的傾向について警告したにもかかわらず、バイデンがアル・マリキを支持していることを明確に説明した。 アル・マリキ氏は単なる政治的同盟者だったのか？ 。それとも、彼はアメリカのロビー活動ネットワーク内の資金援助者でもあったのでしょうか？ 。トランプ氏にとって、答えは決まっており、詳しく説明する必要はない。 第二に、イランが最大の問題である トランプ大統領はアル・マリキ氏をバイデン氏の男であるだけでなく、バグダッドにおけるテヘランの最も有力な同盟国の一人とみている。アメリカの観点によれば、アル・マリキはイラン支援の民兵組織の侵攻を正当化した人物であり、後に公式国家と並行してディープ・ステートとして知られるようになる最初の構造の創設者の一人であった。 アル・マリキ氏の政策は、オバマ・バイデン政権の政策と同様、イラクの均衡を崩壊させることに基づいていたが、最終的にはISISに悪用された宗派間の危機環境が生み出された。アブ・バクル・アル・バグダディ容疑者は、組織がイラクの3分の1以上に拡大し、同国をほぼ飲み込んだ後、ニネベのアル・ヌリ・モスクから出てきて国家宣言を行った。これはトランプ大統領の信念によれば重大な罪となっており、バイデン・マリキ同盟がなければ起こらなかったであろう過誤ではない。 第三：憲法違反とディープステートの誕生 2010 年の選挙は政治システムの歴史において極めて重要な瞬間でした。イラク人リストのリーダー、イヤド・アラウィが最高票を獲得したが、アル・マリキは「最大ブロック」を選挙の勝者ではなく議会内に形成されたブロックと解釈して憲法を回避したのだろうか？ 。 優れた知性と、当時の連邦裁判所と連邦裁判所長官メダト・アル・マフムードに対する嫌悪感により、この解釈が確認されました。その瞬間は、これまでのすべての選挙結果の出現でイラクが苦しむ危険な前例を確立した最初の重大な憲法違反であった。その後、アル・マリキは司法とすべての移行機関、特に説明責任・司法委員会に対する支配を強化し始め、それを敵対者、特にスンニ派指導者の首にかけた剣に変えた。第4条はテロを政治的手段とした、それだけだったタリク・アル・ハシミ氏、ラフィ・アル・イッサウィ氏、アハメド・アルワニ氏などが、反対派を清算するために司法を利用した例である。ブレーキは止まらず（ラス・アル・タリラ）、一部の人がアル・マリキを評するようになったように、彼はコンポーネントから敵を轢き、さらにはアル・サドル師が彼との衝突からそれほど遠くなかったので、シーア派の家の中でさえも轢いた。 2021年の選挙ではサドル運動が最高議席を獲得し、ムクタダ・アル・サドル師は「祖国を救え」連合の結成を目指したが、アル・マリキ氏はその計画を中止し、枠組みを支持して情勢を再設計した最も著名な人物の1人だった。 第四に、なぜアメリカは彼を排除することに固執するのでしょうか？ トランプ大統領は、アル・マリキ氏をイラクにおけるバイデン時代の体現者であり、イラク国内におけるイランの影響力の延長であるとみなしているが、一方でトランプ大統領の政策は、イラクをイランから取り返しのつかない形で切り離すことでその影響力を無力化することを主張している。しかし実際的な問題は、ボールがフレームのコート内にある間にどうやって彼を外すことができるのかということだ。 。米国臨時代理大使は代替策を模索するために積極的に動いているが、各派閥は抵抗の壁となっており、イランはたとえそれを公には示さなかったとしても、枠組みの指導者たちに対して露骨な抵抗と極度の圧力を加えている。しかし、イラン政権が大きなショックにさらされたり、イラン政権が崩壊の瀬戸際に達していると指導者たちが確信したりした場合、おそらく方程式は根本的に変わるかもしれない。ここで、テヘランに近いイラク指導者らは戦略的カバーを失い、劇的な予期せぬ瞬間に彼らに敵対する可能性があるが、ワシントンは彼らを牽制するだろうか？ 、その場合、再集計段階は厳しいものになる可能性が高い。 この後、アル・マリキは再び成功するだろうか？ アル・マリキ氏がトランプ政権との線引きを築くために人員を派遣し、おそらく贅沢な資金政策を通じて2010年の経験を繰り返したという兆候があるが、トランプ氏の顧問はバイデン氏の顧問ではないことや、共和党内に同じ「イラン・ロビー」が存在する兆候がないことから状況が変わったことを彼は見逃していた。したがって、トランプ大統領によるアル・マリキ氏の拒否は、トランプ氏自身の手による「聖レゴ」という法律の設計に伴う選挙の選別によってもたらされたものでも、単なるトランプ氏側の戦術的立場によってもたらされたものではないため、不可能ではないにしても、古い入植地を再現するという賭けは弱いように見える。むしろ、その理由として私たちが見ているのは、それが個人的な復讐心、戦略的計算、そしてイラクにおけるバイデンの遺産を覆したいという願望の組み合わせであるということである。地域の方程式が根本的に変わらない限り、アル・マリキ氏の復帰は理論上の政治的可能性にとどまり、検証可能な現実ではない。したがって、この枠組みの指導者たちは、現在の政治的閉塞の扉を開き、アメリカに受け入れられ、イランとは程遠い人物を登場させることで、自らの責任を負わなければならない。そうしないと、トランプ大統領がイラク政府樹立カレンダーからイラン祝福の慣習を取り返しのつかない形で削除した後、これらの指導者たちは米国からいかなる支援も協力も受けられなくなるだろう。 2026-02-21 21:01:00 1771731300 #アルマリキに対するアメリカの拒否権語られない理由とは