1772758480
DNA検査でオーストラリア人の父親との生物学的つながりが確認されていないにもかかわらず、アルバニア人男性には「血統」による市民権を与えるべきであると裁判所が判決した。
現在の北マケドニアにあるオフリドの町で生まれたアルバニア国籍のクリスティ・ザファーさん（22）は、2004年に市民権申請が不合格となった過去がある。
当時、この子の申請は、1981年から2019年にかけて頻繁にヨーロッパとオーストラリアを行き来していたオーストラリア国民で父親とされる故サキル・ザファーさんと血縁関係がないことを示すDNA鑑定結果に基づいて却下された。
血統によってオーストラリア市民権の資格を得るには、出生時にオーストラリア国民の親がいる必要がある。この規定は、当局によって以前は「血統」という言葉に基づいて「生物学的な親…関連する辞書の意味と一致する」ことを意味すると理解されていた。
しかし、2011年に連邦裁判所の全法廷が、中国人少年とフィジー人女性が関与した行政控訴法廷（AAT）の同様の2件の訴訟の上訴を審理し、市民権法の「親」という言葉には「通常の意味」が与えられるべきであり、「生物学的親子関係」に限定されないとの判断を下したとき、状況は変わった。
「私たちは、法廷が行ったように、人は以下の意味でのみ『親』になり得ると判断することについて、適切な正当化を認めることができない。 [the Citizenship Act] 「申請者と関連する遺伝的つながりがあることが証明できる場合」と連邦裁判所はこの件で次のように述べた。 H v 移民・市民権大臣。
「もしこの訴訟における大臣の主張が受け入れられれば、ある人は生まれたときから国民として扱われ、自分が国民であると信じていても、数年後、別の理由で行われたDNA検査に基づいて、その人は法律の下では国民ではないし、かつても国民ではなかったことが判明する可能性がある。
「現実問題として、大臣の解釈によって起こり得る不幸な結果を議会が意図していたとは考えていない。この解釈の実際的な効果は、遺伝学の科学に議会が与えていない地位を与えることだろう。」
その後内務省が発行した市民権に関するガイドラインは、意思決定者に対し、「したがって、ある人が親であるかどうかの決定は事実の問題であり、生物学的、法的、社会的要因を含む状況におけるすべての関連情報を考慮してケースバイケースで行われるべきである」と指示している。
ザファー氏は2024年12月にもう一度市民権を申請したが、今回は「出生証明書の形での証拠書類や、ザファー氏と申請者の母親であるアデリーヌ・ザファー夫人の結婚証明書など、全体的な証拠が不十分だったために」却下された。
新たな申請の過程で行われたさらなるDNA検査でも、ザファー氏がザファー氏の実の父親ではないことが確認された。
同氏は行政審査裁判所（ART）への審査を求めたが、同裁判所は水曜日、決定を保留し、再検討のために大臣に返送し、申請者が市民権法の「要件を満たしているという指示の下」に提出した。
ART一般会員のスチュワート・フェンウィック氏は、「ザファー氏が出生時の申請者の親であると理解できるとの認定」を下すのに十分な「夫婦関係と支援の証拠」があることを認めた。
「ここで生物学的な親子関係にこだわる必要はない」と彼は言う。
「全体的な証拠は、ザファー氏が申請者の生物学的父親ではないことを私が満足に示している。文書に妊娠期間が示されていることを考慮すると、これは、以下と比較した場合、科学的根拠に基づいた結論を強化するだけであることに留意する」 [Mr Dzafer’s] 移動記録です。」
彼の母親は法廷への声明の中で、亡き夫が「妊娠中の経済的支援や精神的支援を含め、妊娠期間中ずっと子どものために継続的な支援をしてくれた」と述べ、「私と前述の子どもに対して継続的な献身を示してくれた」と述べた。
「ザファー夫人は、見合い結婚で結婚し、式前日にザファー氏に会っただけだと説明した」とフェンウィック氏は指摘した。
「彼女は、彼がオーストラリアの年金を持っており、妻を探していることを理解していました。DNAの結果が彼女に提出されたとき、彼女はそれらが間違っていると反論しました。」
ザファー氏と母親はアルバニア語の通訳の助けを借りて公聴会で証言を行った。
#アルバニア人男性DNA検査でオーストラリア人の父親との生物学的つながりは確認されないも血統による市民権に注目