日本語版
最新ニュース
日本

– の「Consider This」: –

2024年7月1日、ワシントンDCの米国最高裁判所。 ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由 キャプションを隠す キャプションを切り替える ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由 2024年7月1日、ワシントンDCの米国最高裁判所。 ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由 大統領免責の考え方、つまり現職大統領が刑事訴追から免れるかどうかは、2020年の選挙結果を覆そうとしたとしてドナルド・トランプ前大統領を訴えている司法省の訴訟の中心にある。 最高裁判所は月曜日の判決でこの問題を取り上げました。裁判所はイデオロギーに沿った6対3の判決で、元大統領に対して次のように判決を下した。 恩赦の発令や法案の拒否権発動など、憲法で認められた中核的な権限に関連する行為については起訴されない 公務行為に対する免責の推定を受ける権利がある 非公式行為で起訴される可能性がある この判決が取り上げていないのは、2020年の選挙後のトランプ大統領の行動が公式か非公式かを問わず、主要な職務として数えられるかどうかだ。 「これはドナルド・トランプにとって短期的には大きな勝利だ」とNPRの全国司法担当記者キャリー・ジョンソン氏は言う。「裁判所の多数派は、どの行為が重要で、どの行為が重要でないか、一つ一つ判断するために、これを地方裁判所の判事に差し戻した。そのすべてに時間がかかるだろう。つまり、選挙前に裁判が行われる見込みは、以前よりもさらに薄くなったということだ。」 これが有権者にとって何を意味するか。 有権者は、トランプ氏が4件の刑事訴訟のいずれかで有罪判決を受けた場合、同氏に対する考えが変わるかもしれないと述べている。そして、トランプ氏は、アダルト映画スターのストーミー・ダニエルズ氏への口止め料支払いをめぐる訴訟で有罪判決を受けた後、支持をわずかに失った。 「この結果、世論調査はわずか1、2ポイントの差で動いた。接戦になると予想されていた選挙戦において、これは非常に大きな意味を持つ」とNPRの政治記者ドメニコ・モンタナロ氏は言う。しかし、今日の裁判所の決定は、有権者が懸念する最も重大な行為問題であるトランプ氏の選挙介入事件に関係しているとモンタナロ氏は言う。 最高裁が下級裁判所に事件を差し戻したため、トランプ氏が選挙介入罪で裁判にかけられることはほぼ確実だ。トランプ氏が大統領選に勝利した場合、司法省に告訴を却下するよう命じるか、自ら恩赦を与える可能性がある。 どのようなシナリオでも、トランプ氏が反乱を扇動したことで刑事責任を問われるかどうかの判決が11月までに下されることは不可能であり、それが彼の選挙運動に有利に働く可能性もある。 バイデン陣営は声明で「今日の判決は1月6日に起きた事実を変えるものではない」と述べ、本日の判決の重要性を否定した。 これによって行政権がどのように変化するか。 ボルチモア大学のキム・ウェール法学教授は、今回の判決は来たる大統領選挙を超えて、大統領の権力に広範囲にわたる影響を及ぼすだろうと語る。「大統領の刑事責任と法の支配が今後どうなるのか、見通しは非常に難しい」とウェーレ氏は言う。大統領免責特権の範疇に含まれる行為の場合、免責特権は単に刑事告訴の却下を意味するのではなく、訴訟で提出された証拠も免責されることを意味するとウェーレ氏は言う。 「つまり、陪審員は免責の範囲内の証拠を聞くことはできない」とウェール氏は言う。「例えば、判事らは司法省との通信は絶対に免責されると断言した。だから私は [Special Counsel Jack Smith's team] 今、私たちは、集めた証拠をすべて見直し、最高裁が免責としたものを除外しても、前進するのに十分な証拠があるかどうかを判断しなければなりません。」ウェーレ氏はまた、判決によれば、その行為が公式行為か非公式行為かを判断する際に動機は無関係であると指摘している。「例えば、私が司法省に政治的ライバルの捜査を指示するために話をしているのなら、それは動機となるだろう。一方、私が司法省にテロの捜査を指示するために話をしているのなら、それは一般の人々が正当と考える範囲内だろう。」ウェーレ氏は、この判決が将来的に「萎縮効果」を生み出すことになると考えている。「たとえ大統領が本当に良心を揺さぶるようなことをしたとしても、検察官は『おい、これは起訴されるべき類のことだということを絶対に確信しているとしても、これを起訴する価値があるのか』と言わざるを得ないだろう。なぜなら、この免責原則を克服するのは非常に難しいからだ。」 このエピソードは、マーク・リバーズとタイラー・バートラムがプロデュースしました。編集はクリシュナデフ・カラムール、ダナ・ファリントン、アダム・レイニーが担当しました。 #- #のConsider #-

– の「Consider This」: –

1719877198
2024-07-01 23:10:44

2024年7月1日、ワシントンDCの米国最高裁判所。

ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由


キャプションを隠す

キャプションを切り替える

ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由


2024年7月1日、ワシントンDCの米国最高裁判所。

ドリュー・アンジェラー/-、ゲッティイメージズ経由

大統領免責の考え方、つまり現職大統領が刑事訴追から免れるかどうかは、2020年の選挙結果を覆そうとしたとしてドナルド・トランプ前大統領を訴えている司法省の訴訟の中心にある。

最高裁判所は月曜日の判決でこの問題を取り上げました。

裁判所はイデオロギーに沿った6対3の判決で、元大統領に対して次のように判決を下した。

  • 恩赦の発令や法案の拒否権発動など、憲法で認められた中核的な権限に関連する行為については起訴されない
  • 公務行為に対する免責の推定を受ける権利がある
  • 非公式行為で起訴される可能性がある

この判決が取り上げていないのは、2020年の選挙後のトランプ大統領の行動が公式か非公式かを問わず、主要な職務として数えられるかどうかだ。

「これはドナルド・トランプにとって短期的には大きな勝利だ」とNPRの全国司法担当記者キャリー・ジョンソン氏は言う。

「裁判所の多数派は、どの行為が重要で、どの行為が重要でないか、一つ一つ判断するために、これを地方裁判所の判事に差し戻した。そのすべてに時間がかかるだろう。つまり、選挙前に裁判が行われる見込みは、以前よりもさらに薄くなったということだ。」

これが有権者にとって何を意味するか。

有権者は、トランプ氏が4件の刑事訴訟のいずれかで有罪判決を受けた場合、同氏に対する考えが変わるかもしれないと述べている。そして、トランプ氏は、アダルト映画スターのストーミー・ダニエルズ氏への口止め料支払いをめぐる訴訟で有罪判決を受けた後、支持をわずかに失った。

「この結果、世論調査はわずか1、2ポイントの差で動いた。接戦になると予想されていた選挙戦において、これは非常に大きな意味を持つ」とNPRの政治記者ドメニコ・モンタナロ氏は言う。

しかし、今日の裁判所の決定は、有権者が懸念する最も重大な行為問題であるトランプ氏の選挙介入事件に関係しているとモンタナロ氏は言う。

最高裁が下級裁判所に事件を差し戻したため、トランプ氏が選挙介入罪で裁判にかけられることはほぼ確実だ。トランプ氏が大統領選に勝利した場合、司法省に告訴を却下するよう命じるか、自ら恩赦を与える可能性がある。
どのようなシナリオでも、トランプ氏が反乱を扇動したことで刑事責任を問われるかどうかの判決が11月までに下されることは不可能であり、それが彼の選挙運動に有利に働く可能性もある。
バイデン陣営は声明で「今日の判決は1月6日に起きた事実を変えるものではない」と述べ、本日の判決の重要性を否定した。

これによって行政権がどのように変化するか。

ボルチモア大学のキム・ウェール法学教授は、今回の判決は来たる大統領選挙を超えて、大統領の権力に広範囲にわたる影響を及ぼすだろうと語る。

「大統領の刑事責任と法の支配が今後どうなるのか、見通しは非常に難しい」とウェーレ氏は言う。

大統領免責特権の範疇に含まれる行為の場合、免責特権は単に刑事告訴の却下を意味するのではなく、訴訟で提出された証拠も免責されることを意味するとウェーレ氏は言う。

「つまり、陪審員は免責の範囲内の証拠を聞くことはできない」とウェール氏は言う。「例えば、判事らは司法省との通信は絶対に免責されると断言した。だから私は [Special Counsel Jack Smith’s team] 今、私たちは、集めた証拠をすべて見直し、最高裁が免責としたものを除外しても、前進するのに十分な証拠があるかどうかを判断しなければなりません。」

ウェーレ氏はまた、判決によれば、その行為が公式行為か非公式行為かを判断する際に動機は無関係であると指摘している。

「例えば、私が司法省に政治的ライバルの捜査を指示するために話をしているのなら、それは動機となるだろう。一方、私が司法省にテロの捜査を指示するために話をしているのなら、それは一般の人々が正当と考える範囲内だろう。」

ウェーレ氏は、この判決が将来的に「萎縮効果」を生み出すことになると考えている。

「たとえ大統領が本当に良心を揺さぶるようなことをしたとしても、検察官は『おい、これは起訴されるべき類のことだということを絶対に確信しているとしても、これを起訴する価値があるのか』と言わざるを得ないだろう。なぜなら、この免責原則を克服するのは非常に難しいからだ。」

このエピソードは、マーク・リバーズとタイラー・バートラムがプロデュースしました。編集はクリシュナデフ・カラムール、ダナ・ファリントン、アダム・レイニーが担当しました。

#- #のConsider #-

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。