なぜマクロンはこの湾岸戦争に関して「シラクをやらない」のか

23年前、フランスは西部を分裂させた。

ジャック・シラク大統領は、米国と英国のイラク侵攻への参加を拒否した。彼の外務大臣ドミニク・ド・ヴィルパンは、国連における戦争の理論的根拠を雄弁に拒否した。パリは「国際法」を守るための連合を結成しようとした。

アメリカとイギリスのメディアは、大陸間弾道に対する侮辱の一斉射撃を開始した。フランス人は「チーズを食べる降伏猿」だった。シラク氏はイラクの独裁者サダム・フセイン氏の「秘密の友人」、つまり有給の協力者だった。フランスは先の湾岸戦争に参加したにもかかわらず、卑怯で信頼できない同盟国だった。

シラク氏は数年以内に無罪が証明されたが、英米マスコミのいつもの反フランス容疑者は決して謝罪しなかった。 2003 年の湾岸戦争が a) 正当化された、または b) 適切に行われたと今誰が考えているでしょうか?

広告

ドナルド・トランプではありません – 当時も今も違います。彼はやはりイランとの戦争に巻き込まれた。

フランス当局の反応は、一部の人にとっては残念なことに、今回はかなり異なったものとなった。エマニュエル・マクロン大統領はシラク２世となる機会を拒否した。

で 火曜日の夕方のテレビ演説同氏は、紛争の主な責任はイラン政権にあるとしながらも、米国とイスラエルが「国際法に反し、我々が容認できない」軍事行動をとったことを批判した。

これはかなり奇妙な表現です。「ドナルドがアリをバッシングしたのは間違っていたが、アリはそれに値する」と言っているようなものです。

これは、欧州主要国をイラン攻撃から遠ざけるとしたものの、非難はしなかった週末の英国、ドイツとの共同声明に比べれば、やはり大きな前進だった。いわゆる「E3」諸国は当初、イラン指導部に対し米国との「交渉再開」を求めていたが、おそらくイラン指導者らがテヘランの敷地の廃墟で死体となって横たわっていることをまだ知らなかったのだろう。

数日後、フランス、ドイツ、英国は別の声明を発表した。アブダビのフランス空軍基地への無人機攻撃など、湾岸の欧州同盟国に対するイランの報復攻撃を踏まえ、イランはイランに対する「防衛」行動に参加する用意があった。

マクロン大統領は火曜日、この目的のために空母シャルル・ド・ゴールとフリゲート艦３隻を東地中海に派遣したと発表した。

なぜ 2003 年と 2026 年の間にこのような差が生じたのでしょうか?

ジョージ・W・ブッシュ大統領と同じように、ドナルド・トランプ大統領も大量破壊兵器の脅威を誇張している。欧州諸国は、イランが核弾頭や弾道ミサイルの製造に近づいているという証拠を何も見ていない。

2003年のときと同じように、イスラエルは明確な長期目標や戦略を持たずに米国を戦争に誘い込んだ。 2003年のときと同じように、ワシントンは事が進むにつれて自分たちの正当性をでっち上げている。

しかし、2003 年と 2026 年の間には大きな違いもあります。

一貫したブロックとしての「西側」はすでに生命維持装置にある。欧州諸国はすでに、ウクライナ戦争、グリーンランド、そしてトランプ大統領と同盟国との不条理な貿易戦争について米国と口論している。

欧州の指導者たちはトランプ大統領を嫌っているが、そうは言えない。彼らは、米国がウクライナに対して完全に暴徒化し、モスクワと個別に和平を結ぶことを阻止しようと必死だ。

広告

今回はヨーロッパは分裂しなかった。 2003 年、英国はまだ EU 圏内にありましたが、米国に追随しました。英国政府とメディアもシラク大統領と第二次湾岸戦争を批判した「古いヨーロッパ」に対する非難に加わった。

2026年、英国はEUの外にいるが、EU最大の国々と同じ方針をとっている。 2003年のトニー・ブレア首相の立場は、おそらく2016年の英国EU離脱投票の逆風にさらされたものだった。キア・スターマー卿がパリやベルリンと連携したことは、教訓が得られたことを示唆している――一部の人々は。

2026 年のイランと 2003 年のイラクの間には、重要な違いもあります。サダム・フセインは抑圧的な独裁者でしたが、積極的な反対派はほとんど残っていませんでした。彼は、1990 年から 1991 年にかけての第一次湾岸戦争での敗北後、せいぜい地域の脅威として眠っていたに過ぎなかった。

イランには邪悪な抑圧的な宗教政権があり、自国民を殺害し、近隣諸国を弱体化させ、イスラエルを破壊しようとしている。ジャック・シラクは、2003年にサダムの弁護に飛びつくかのようにリスクを冒した。エマニュエル・マクロン氏とそのイギリス人、ドイツ人らは、2026年にイスラム教徒の側につくように思われることを望んでいなかった。

また彼らは、米国の世論をインフレやエプスタインスキャンダルからそらすこと以外に明確な目的もなく、国連に何ら頼ることなく開始された違法な戦争を全力で支持するつもりもなかった。

湾岸諸国に対するイランの報復攻撃は、今のところ欧州諸国の救いとなっている。これにより、トランプ大統領を支持することなく、イランに対してより強い姿勢で臨むことが可能となった。

広告

欧州の立場は依然としてぎこちなく、当惑している。紛争が第三次湾岸戦争にまで拡大すれば、その傾向はさらに強まるだろう。

マクロン氏と他のヨーロッパ人が最も望んでいたのは、トランプ大統領にウクライナ和平努力を放棄する口実を与え、ウクライナを放棄する口実を与える新たな大火事だった。

ヨーロッパ人が望んでいたのは、イタリアやギリシャに向けて新たな難民の波が押し寄せる可能性のある中東での爆発が再び起こることだった。

彼らが最も望んでいなかったのは、欧州経済のかすかな回復の兆しを打ち砕くような、エネルギー価格のさらなる高騰だった。

それに比べれば、2003 年にワシントンに対して明確な立場を取るというジャック・シラクの勇気ある決断は単純明快に見えるかもしれない。そうではありませんでした。アメリカ同時多発テロ事件はまだ記憶に新しい。

2026年、マクロンと他のヨーロッパ人は、トランプの破壊的で自己中心的な常劇とプーチンの邪悪な帝国主義に同時に直面している。彼らはまた、自らの軍事的、経済的弱さにも直面している。

彼らには良い選択肢がありません。