この運動グループは市民権に対するスウェーデン政府の考えを変えることができるだろうか？

「私たちは、スウェーデン市民権の要件強化に関する次期法律に経過規定を盛り込むよう運動する非政治的な団体です」とガレン氏はローカル紙に語った。

ガレン氏はこの組織の元々の創設者の一人ではないが、昨年、暫定的な規則を最終法に導入するよう求める請願書を作成した。このことは政府の記者会見で確認された後、再び取り上げられ、市民権申請者の間で広まった。 経過規定を設けずに法律を施行する計画である最初の調査ではそうではないことを推奨していたにもかかわらず。

組織には、 WhatsAppグループ そして ウェブサイト2月初めに設立されて以来、大幅な成長を遂げています。

「現在、500人がある程度参加しており、スウェーデンのあらゆる分野でさまざまな経験や国籍を持ち、あらゆる職業の人々が参加するコミュニティが形成されている。これはコミュニティ構築の素晴らしい実践となっている」とガレン氏は語った。

現在、約10万人がスウェーデン国籍取得の順番待ちをしているが、その多くは数年前に申請したものだ。このグループの目的は単純です。市民権の移行規則を支持するキャンペーンを行うことです。規則の廃止や緩和を求めているわけではなく、出願人が出願を提出する際に施行されている規則は、その出願が評価される際に適用される規則と同じであるべきだということだけを求めている。

「私たちはこれまでにたくさんの良い物語を見てきました」とガレン氏は語った。 「人々は国会議員に、この件についてどう思うか、この状況に対処するために何ができるかを尋ねてきました。」

広告

これまでのところ、このグループはスウェーデンのさまざまなメディアに記事やインタビューを掲載してきました。 ザ・ローカルを含むここ数週間、スウェーデン語圏のメディアが移民問題をより詳しく取り上げ始めているため、この問題への意識をさらに高めたいと考えている。

「政治の世界では、常に他の問題をめぐって競争している。私たちは、この問題をめぐってメディアで多くの騒動が起きているのを目にしている」 十代の国外追放そして当然のことだ」とガレン氏は語った。

「しかし、これらの問題はある意味でコインの裏表であるということを提起することが重要だと思います。それはずさんな政策決定であり、法の支配の無視です。そして、少し思いやりのあるデンマーク語の表現を使用すると、冬に暖かく保つためにズボンをうんざりさせます。」

ガレン氏によると、同団体の関心は、移行規則の問題としての注目を高めることと、移民規則に関するメディアの報道をより一般的に活用することの両方であるという。

彼の意見では、もし、 法律は経過措置なしで可決される。

最初の実際的な個人への影響は、基本的に、この法律が可決された場合、すでに待機列に並んでいる何千人もの申請者が6月6日から申請を拒否されることを指します。

広告

特に、言語と公民の知識を証明するという要件は、多くの応募者にとって問題を引き起こす可能性があると彼は述べた。男語学要件を満たすために利用できる SFI などのスウェーデン語のコースを受講した人はいますが、公民コースを受講した人はほとんどおらず、6 月 6 日までに結果が得られるコースへの申し込み締め切りは、多くの自治体ですでに過ぎています。

「10年前にこの国に来て、流暢なスウェーデン語を学び、フルタイムで働いていて、おそらく家族や子供もいる人が、どの時点で『そうそう、Komvuxでスウェーデン公民コースを受講したいと思う』と思うだろうか」と彼は言う。

新しい要件:

申請が却下されると、最終的にはテストに申し込めなかったり、要件の知らせが遅すぎて締め切りに間に合わなかったり、当日体調が悪かったりする可能性があると同氏は付け加えた。

「それは要件とはまったく無関係かもしれません。結局のところ、この法律の施行が移民局の職員が夏休みを取る夏に計画されているという事実が関係しているのかもしれません。あなたのケースワーカーがお腹の虫を患ったか、赤ちゃんが生まれたか、その他の出来事か、忌引き休暇中か。何が起こるかは神のみぞ知るです。ですから、それはあなた自身の行動でさえありません。それは宇宙の運命の要素になっています。」

広告

それに加えて、自給自足の要件は、たとえば専業主婦、早期退職者、ギャップイヤーの若者など、多くの人にとって障害となるでしょう。

これはすべて、現在の申請者の多く、つまり同氏の推定では「数万人」が、6月からの要件を満たすことができないことを意味している。

同氏は、これらの人々が申請を却下され、再申請しなければならなくなった場合、2回目の申請が通るまでにさらに数年待たなければならないと予想するのは「不合理ではない」と述べた。なぜなら、移民局は現在のより寛大な規則の下ですでに長い未処理の事件を抱えているからである。

それに加えて、新たな申請手数料も支払わなければならず、その額はほぼ2倍の2,900クローナとなり、古い要件を満たした申請が拒否された場合に、すでに支払われた手数料が返金される見通しは現時点ではない。

「スウェーデン政府は、事実上、何万人もの申請者からお金を奪うことになるのでしょうか？遡及的に適用された場合、これらの個人が要件を合理的に満たす方法がないことを認識して、返金ポリシーを導入するのでしょうか？」

「これは人々の期待や制度への信頼を損なうものであり、一般的に不公平であり、行政的に信じられないほど非効率的だ」と同氏は付け加えた。

広告

また、評判への影響だけでなく、法的影響もある、つまり大量の上訴で移民裁判所が圧倒される可能性があり、欧州司法裁判所のような国際法廷に訴訟が持ち込まれる可能性も不可能ではない、と同グループは主張している。

「スウェーデン政府は、この新しい市民権法に関連して、私たちを評判的に非常に悪い立場に置く危険を冒しています。なぜなら、この法律は妥当な期間内での長期和解の機会を完全に損なうからです。新たな機会を求める人々は他所へ行くでしょう」とガレン氏は述べた。

「定住に適し、個人の権利を尊重し、社会への長期的な統合を促進する国としての評判、評判を築くには数十年かかりますが、それを完全に損なうには数秒かかる場合があり、それが今私たちが目の当たりにしていることです。」

ガレン氏は、公正な移行グループが何か「過激な」ものを求めているとは考えていない。

「政府自身の専門家の推奨に従うだけです。 法制審議会の勧告に従う。私たちは根本的な変化を求めているわけではありません。私たちは要件を緩和することも求めていません。それは本当に重要な点だと思います。私たちは「これらの新しい要件は非常に不公平だ」と言っているのではありません。それはそういうことではないんです。」

「それは、それらがどのように実施されるか、また、個人だけでなく、国家だけでなく、法的な確実性だけでなく、人材の目的地としてのスウェーデンや国の競争力にも不均衡な影響を与えるだろうということである。マクロ的、経済的、地政学的観点からも物事がより不確実でより不安定になる中で、この重要性は今後ますます重要になるだろう。」

「これらはどの国も大切にすべきものです。国際的な人材をどのように引き付け、維持するか、そしてナンバーワンの目的地になるにはどうすればよいでしょうか。それだけではありません。」

広告

この法律は4月29日に議会で採決される予定だ。経過措置が適用される可能性はどれくらいですか?

「政府は現在、非常に毅然とした姿勢をとっている」とガレン氏は語った。 「それは、彼らが決裂しないという意味ではありませんよね？おそらくこの問題を推進する意欲のある自由党がいます。彼らは最終的に永住権取り消しについて明確な立場を示し、スウェーデン民主党やその他の党と決別したので、おそらくそれは前向きな角度で取り組むことができます。」

「そうでなければ、このことがもたらす風評被害に関して、もう少し公にキャンペーンをする必要がある。スウェーデンを超えてメッセージを送り始めよう。『ほら、我々はあなたをここに迎えたいが、政府はあなたを歓迎しないと言っている。実際、あなたにはここには機会がない。他の場所に行きなさい。ドイツ、フランス、カナダへ。私たちがここで経験していることよりもあなたをもっと良くしてくれる場所は他にたくさんある。』」

同グループのもう一つの角度は法的戦略に取り組むことだとガレン氏は語った。

同氏は、「経過規定が実施されない場合、これをどのように法廷で審理するかが問題となる」としながらも、スウェーデンの国内法廷でできることはあまりないと思うとも付け加えた。

「これをEU法違反として定式化し、超国家レベルの政策立案者からこの問題について何らかの注意を引きつけようとするという点では、他にも道はある。そして、それができる私たちには投票もある。」

移行ルールが導入された場合、コミュニティが他の同様の問題に協力できることをガレン氏は期待しています。

「スウェーデンを偉大たらしめている核心的要素を保存することに関心を持つ国際人のコミュニティを構築できれば素晴らしいと思います。スウェーデンでは、市民権だけでなく労働許可、家族の再会、亡命など、公正で賢明な移民政策に焦点が当てられています。亡命もホットなテーマであり、あらゆる角度から損なわれています。ですから、問題は『最も弱い立場にある人々、多くの場合移民をどのように助けることができるか』ということだと思います。」

「しかし、私たちが今持っているものを超える野望を持つのは時期尚早だと思います。私たちが焦点を当てていることは明らかです。それは法律の過渡的な規則であり、政府自身の専門家の勧告に従っています。」