あなたにいたずらするようにプログラムされたロボットは迷惑ですか?はい

フィードバックは 新しい科学者の 最新の科学技術ニュースを横目で見る人気者。読者を楽しませると思われる項目をフィードバックに送信するには、[email protected] に電子メールを送信してください。

メカニカルターク

フィードバックは不機嫌なものなので、強制的な楽しみに直面すると、私たちは 1 マイルを走ります。したがって、トルコでアイスクリームを買うのに苦労する可能性はあります。なぜなら、アイスクリームを買うには、長時間にわたるいたずらを楽しむか、少なくとも我慢する必要があるからです。

トルコのアイスクリーム売り子は、顧客にアイスクリームがたっぷり入ったコーンを渡して手先を使って手から払いのけるなど、顧客に悪戯をする傾向があります。ルーチンは本当に印象的で、マスターするには何年もかかります。フィードバックがアイスクリームを望んでいるなら、私たちはクローズアップのマジックショーではなくアイスクリームを望んでいるというだけです。

そのため、記者のマシュー・スパークスが、ウェブサイト arXiv にアップロードされた新しい初期段階の論文について警告したとき、私たちは心の中でうめきました。その論文では、エンジニアがトルコのアイスクリーム販売のルーチンを模倣できるロボットの構築について説明しています。彼らがそうしたのは、「重要な研究がすべて終わったから」だとマットは示唆する。

その結果、ねじったり回転したり、あらゆる場所でスイングしたりできるロボット アームの 1 つが完成しました。研究者らは、トルコのアイスクリーム屋の5つのトリックをプログラムした。

1 つ目では、ロボットがコーンを左右に「バウンド」させ、「コーンがユーザーから離れていくような錯覚を生み出します」。別の例では、ロボットは「回避します」 [user’s] 「手がコーンに到達したときに、大きな弧を描くパスを描いて手を動かします」、そして「ダンス」があります。これは、「ユーザーの到達可能な範囲からコーンを円を描くように直立させてユーザーをからかい/からかうことを目的とした非インタラクティブなポリシー」です。

その後、ロボットは実際の人を対象にテストされました。ロボットが何もいじらずにアイスクリームを渡すだけの制御条件と比較して、このトリックは人々に「より欺瞞的」と評価されました。どうやら、このトリックは「楽しみに関連した成果（喜び、取り組み、挑戦）と知覚されるロボットの能力を増加させましたが、パフォーマンスの信頼性…知覚された安全性と自己有能性を低下させました」とも言えます。

言い換えれば、「遊び心のある欺瞞は構造的なトレードオフを生み出す。喜ばせて注意を持続させることができるが、予測可能性と信頼を犠牲にする。」著者らは、「安全性が重要なアプリケーションでは、それに伴う信頼性と安全性の低下はおそらく容認できないだろう」と推奨しています。本当に？あなたは思う？

適切な頭字語

フィードバックが最初に最高および最低の科学略語についての提案を求めたとき、私たちは、これからやってくる激流についてまったく知りませんでした。私たちの受信箱は、大文字の文字列に省略された複雑な単語の組み合わせの重みでうめき声を上げています。

たとえば、スチュアート・マクグラシャンは、イングランドとスコットランドの国境にあるグレートブリテン島の西海岸にある入り江である「ソルウェイ川の海洋および沿岸環境を活性化する」ことを目的とした保全プロジェクトについて私たちに知らせてくれました。それは「ソルウェイ海岸海洋プロジェクト」（SCAMP）と呼ばれています。

スチュアートは、プロジェクトの作成者が不当に束縛されていると感じています。 「海洋生物の復元」に重点を置くことを考えると、さらに適切な頭字語を実現するために、もう 1 語追加することはできなかったのでしょうか、と彼は言います。フィードバックは同意します。それは間違いなくソルウェイ海岸海洋保護イニシアチブであるべきでした。

地球の裏側では、オーストラリア国立大学のジェイミー・ピトック氏とジェニー・マレラ氏が最近、インド洋に注ぐ河川がどのように管理されているかを研究するプロジェクトへの資金提供を獲得した。気の利いたことに、彼らはそれを「海洋領域に放流する河川の管理（MORDOR）」と名付けました。

しかし、これは実際には警告の物語です。ジェイミーは、「研究員の募集を募集したところ、シャイア出身のビルボ・バギンズ氏が応募してきました。幸いなことに、はるかに適任な候補者がいたため、任命されました。」と書いています。

シェイクスピアのシェイクスアップ

最近、フィードバックは、バラにはとげがあるという誤った言及を削除するために、ウィリアム・シェイクスピアのソネットのうち 2 つを書き直す必要があると説明しました。それらの鋭いものは実際にはとげと呼ばれます。読者のジェイムズ・フラッジリー氏は、シェイクスピアの科学的文盲が植物学をはるかに超えて天文学にまで及んでいると手紙で書いている。

で ジュリアス・シーザー、第 3 幕、第 1 場で、その名を冠した独裁者はこう自慢します。「私は北の星として不変です / その真の修正と休息の性質は / 大空に仲間はいません。」シーザーは、天の北極に非常に近い北極星について言及しているため、一年を通して他の星がその周りを回転する一方で、北極は空をほとんど移動しません。

ただし、ジェームズが言うように、紀元前 44 年のカエサル暗殺当時、「ポラリスは北極星ではなかった」という点を除いて。代わりに、コチャブまたはこぐま座ベータ星と呼ばれる星が天の北極に最も近かったが、実際に固定できるほど近くにはなかったので、ナビゲーションにはあまり役に立たなかった。

「さらに悪いことに、北極星はセファイド変光星です」とジェームズは言います。これは、明るさが定期的に変化することを意味し、一定の強度で光ることさえありません。 「全体として、なぜシェイクスピアをわざわざ取り上げるのか、本当に分かりません。」とジェームズは言います。

フィードバックはより寛容になる傾向があります。私たちの天文学史の知識は、シェイクスピアの時代に北極星が移動することがヨーロッパで知られていたかどうかを確実に伝えるほど十分ではありませんが、シェイクスピアは十分に忙しかったため、それを見逃したのは当然だと考えています。一方、セファイド変光星は彼の死後 168 年経つまで発見されませんでしたが、これは鉄の言い訳のように思えます。

フィードバック用のストーリーがありますか?

記事をフィードバックに電子メール (フィードバック@newscientist.com) で送信できます。ご自宅の住所をご記入ください。今週および過去のフィードバックは Web サイトでご覧いただけます。