「AI」2026 年 2 月版についての 10 の感想

投稿日: 2026 年 2 月 14 日 投稿者: John Scalzi

やるには良い時期だと思うので、 2026 年 2 月中旬、「AI」とそれについて私たちと私が現在考えていることをいくつか述べます。これらは順不同です。それらのいくつかは以前にメモしましたが、主に便宜のためにここでもう一度メモします。さぁ行こう：

ジョン・スカルジーの本を読んでいるなら、それはすべて私の頭から出てきたもので、明白かつ単純です。あなたにとってもっと良いことです！私にとってはもっと簡単です！

2. 私は小説家として「AI」に取って代わられることを心配していません。 確かに、私や他の人間が本を書くよりも早く、誰かが「AI」から小説長さの作品を書き出すことができるようになりました。そして、そうです、人々はまさにそれを行っており、誰が読むよりも早く生成された「AI」のテキストスロップの膨大な基盤を Kindle Unlimited などの場所に送り込んでいます。そのほとんどすべては、宇宙の熱による死まで、読まれずにそこに残されます。

さて、それは、誰も実際に苦労して書いていないものをなぜ読む人がいるからだと言うかもしれませんが、おそらくそれが理由の約 5% でしょう。ただし、残りの 95% の理由は発見可能性です。広大な「AI」テキストの海を送り出している人々は、誰かがそれを利用できるよう資金を捻出することを計画しているのだろうか？ 探す その仕事？彼らのマーケティング プランは、「捨てて、誰が偶然見つけたかを確認する」以外に何があるでしょうか?そして、もしあれば は マーケティング予算について、1 年に数十、数百の「AI」テキストのスロップを作成できる場合、強調表示するものをどのように選択しますか?そして、そのような文章の提供者は、自分たちが宣伝している作品が誰によっても書かれたものではないことを認めるでしょうか？

（答え：いいえ。いいえ、そんなことはありません）。

「AI」の文章と実際の人間が書いたものとの間の市場における大きな違いがマーケティングにあると考えるのは、少々憂鬱な気持ちではあるが、資本主義へようこそ!もちろん違いはそれだけではありません。しかし、それは大きなことです。そして、それは次の理由から持続する可能性があります。

3. 一般に人々は「AI」に燃え尽きています。 クリエイティブなものだけではありません: Microsoft は最近、ついにそれを認めました。 必要かどうかに関係なく、「AI」副操縦士をあらゆるものに押し込む試みを好む人はいません。、それを反映するために事業の調整を行っています。消費者と対峙する存在としての「AI」は、AI が置き換えるプログラムやアプリよりも優れたパフォーマンスを発揮することはほとんどなく (参照: Google の Gemini が Google アシスタントを置き換える)、はるかに多くのエネルギーとリソースを消費します。最近電気代が高くなっていませんか？メモリの価格が突然 2 倍 (またはそれ以上) になったため、コンピューターの価格が上昇しましたか?それは「AI」に感謝するべきです。これは、実際には誰も抱えていなかったばかりか、そもそも問題ではなかった問題の解決策です。 「AI」にはこれよりも大きな問題が他にもあります。主にAIが労働力を犠牲にして資本を獲得するツールであるという点ですが、ここではそれらを脇に置いて、製品カテゴリーとしての「AI」に対する国民の疲弊と不満に焦点を当てたいと思います。

この種の環境では、人間が作成した作品が競争上の優位性を持ちます。なぜなら、人々はそれをより本物で本物であるとみなし（「本物」と「本物」が「実際の人間の脳の産物」を意味する限りにおいてはそうです）、それに出会う人々を驚かせ、魅了する能力を持っている可能性が高いからです。これを過大評価するつもりはありません。人間は今でも昔と同じように、怠け者でインスピレーションのないジャンクを作成する能力があり、一部の人々は本当に自分の娯楽をまとめ買いだと考えています。漠然と悲しい人も「AI」がくれると幸せになる もっとたとえ品質が低くても。しかし、私が一般的に思うのは、人々に選択の余地が与えられたとき、彼らは一般的に、主にすでに億万長者である人々が何十倍も利益を得ている地球資源のげっぷの枯渇の産物よりも、実際の人間が努力して生み出す成果に自分の時間とお金を捧げることを好むだろう、ということだ。楽観的だと言ってください。

確かにそれは私の場合です：

「しかし、もし 彼らは AIを使う？」私の作品に取り組んでいる人々の場合、最終的な成果物、つまり私の本に掲載されているものは彼ら自身の努力の結果であると理解されています。他のことに関して言えば、ほとんどのアーティストは私とほぼ同じだと思います。創造性の主要な分野に「AI」を使用することは、仕事を減らすことではなく、単に仕事を増やすことです。また、私は他のクリエイターを信頼するつもりです。彼らが完成した作品に「AI」を使用していないと言うなら、そうしないやむを得ない理由がない限り、私は彼らを信じるつもりです。私には特に「AI」警察になる時間も興味もありません。とにかく、彼らが自分たちの成果物を偽って伝えている場合、それは最終的にバレます。それについては盗作者に聞いてください。

以上を踏まえて：

5. 「AI」はおそらく何らかの形で定着している。 これは、「『AI』は避けられず、世界を征服するだろう」という声明ではありません。なぜなら、上で述べたように、人々はAIを積極的に押しつけられることにうんざりしており、また、次のような兆候があるからです。 a) 「これは史上最悪だ」ということは AI には当てはまりません。ChatGPT の最新バージョンは以前のバージョンよりも使いにくいと人々は積極的に指摘しています。 b) 投資家は、投資に対する実際の収益を確認したいという段階に達しており、これが AI を巡る経済バブルが弾ける合図となります。これはただのことになります 素晴らしい 経済のために。現在の経済・文化現象としての「AI」は、衰退に向かっている可能性が高い。

そうしたドラマがすべて終わり、私たちが被害を整理したとしても、「AI」のバックエンドとそのさまざまな機能は、ラベルが変更されるかそのままで、テクノロジー世界の中心やそれについて大騒ぎする人々から降格され、規模が縮小され、できれば効率が向上するだけで、依然として存在することになるでしょう。 「AIはおそらく存続するだろう」という立場は、私が所属するクリエイティブ界では人気のないものであり、人々はNFTやブロックチェーンのようにAIが完全に消滅することを望んでいることを理解しています。これについては間違っていても構わないと認めざるを得ません。しかし、資本投資と企業統合の問題として、NFTなどは、「AI」全体への投資額や、その使用が現代の資本主義にどれほど深く浸透しているかに比べれば、ほんのわずかです（これについてはもう少し詳しく説明します）。

「AI」が何らかの形で残り続ける可能性が高いと私が考えるもう 1 つの理由は次のとおりです。

生成的な「AI」に関しては、次のような考えがあります。

有償で生成モデルをトレーニングすることを選択した企業もあります。私が知っている音楽ソフトウェア会社は、アーティストがサンプルやその他の素材を作成することでどのように報酬を得て、ソフトウェアを使用する人々によってサンプルなどから生成された作品が作成された場合にロイヤルティを受け取るかを示すことに重点を置いています。それでいいと思います！関係者全員がその取り決めに満足している限り、害はなく、反則もありません。しかし、トレーニング データに関する出所と補償についてのそのような明確で明白な宣言がなければ、生成する「AI」は盗んだ作品を使用したと想定する必要があります。現時点ではこれが非常に広く普及しているため、これが基本的な前提となる必要があります。

そして、ここに複雑な問題があります。

まあ、Photoshopは使わないでください、という声が聞こえてきます。それはわかりましたが、残念なお知らせがいくつかあります。現時点では、ほぼすべての写真編集スイートにはワークフローのどこかの時点で「AI」が組み込まれており、16 個のうち 6 個の状態になっています。そして、私は写真に関しては単なる素人ですが、多くのプロの写真家はワークフローで Adobe 製品を使用しています。その理由は、何年もアドビ製品を使用しており、新しいソフトウェアでトレーニングしたくないからです（繰り返しになりますが、ワークフローにはおそらく「AI」が含まれています）、または「業界標準」であるため、クライアントから使用する必要があるかのどちらかです。私が Microsoft Word を使用する理由の 1 つは、プログラムが「業界標準」であることです。しかし、そのプログラムには「AI」が詰め込まれています。 21 世紀のコンピューターベースのツールを使用している場合、ある時点で、望むと望まざるにかかわらず、ある種の「AI」を使用していることになります。一部の機能はオフにしたりオプトアウトしたりできます。できないものもある。

（私の Google Pixel Phone の話はやめましょう。現在、完全に「AI」で飾り付けられているので、その逆ではなく、電話アプリを備えた「AI」コンピューターと考えるのが最善でしょう。）

これが、この記事の前半で「最終製品」には「AI」が含まれていないことについて話した理由です。現時点では、コンピュータ ベースのツールで「AI」を回避することは、たとえ望んでも不可能だからです。また、「AI」は専門用語ではなくマーケティング用語であることを考えると、「AI」の定義や、どの程度の利用が許容されるのかは人によって異なります。 Wordのスペルチェックは「AI」？ Photoshop のスポット修復ブラシ ツールですか? Logic Proのセッションドラマーですか？創造的なツールはどの時点で創造に対して敵意を持つようになるのでしょうか?

(これは、より大きな産業規模で、アニメーション、CGI、VFX に関して非常に興味深い質問となるでしょう。「AI」は、ゲームにフレームをアップスケーリングして追加する DLSS を使用して、ビデオ ゲームにすでに組み込まれています。同様のテクノロジーがアニメーションの中間処理にまだ使用されていない場合、おそらくそうするまでそう長くはかからないでしょう。)

繰り返しますが、私は「AI」警察になることに興味はありませんし、なる時間もありません。私は、最終製品とそこに含まれる人間的要素に焦点を当てることにしました。なぜなら、正直なところ、それが私やほとんどの人が目にできるプロセスの唯一の部分だからです。 Adobe や Microsoft など、仕事をするために必要なツールに「AI」を組み込んだからといって、クリエイティブな人を罰するつもりはもちろんありません。もしあの石を投げたら、私はガラスの家に住むことになるでしょう。

9. 「AI」に関しては、最先端の情報を得るのは問題ありません。 文章の中で「AI」を使用しますか?いいえ。「AI」の現状を理解し、AI を製造する企業が AI のビジネス ケースをどのように作成しているかを知り、それが実際にどのように使用されているかを監視することは意味があると思いますか?はい。そこで私は、ChatGPT/Claude/Gemini/Copilot などの最新バージョン (以前の Twitter をもう使用していないという理由だけで、通常は Grok を避けています) と、それらが提供するさまざまなサービスと機能をチェックします。

「AI」を取り巻く状況は依然として急速に変化しており、このテクノロジーについてまだ「笑、『AI』は手を描けない」というレベルで考えていると、特にクリエイティブな人であれば、自分自身を不利な立場に置くことになります。敵を知るか、少なくとも敵が作っているツールを知ってください。繰り返しになりますが、私は小説家として「AI」に取って代わられることを心配していません。しかし、創造的な分野に重大な、さらには有害な変化をもたらすのに、そのレベルの能力である必要はありません。それはすでにわかっています。

最後に、おそらく異端的な考えを 1 つ挙げます。

10. 仕事の条件として「AI」の使用を強いられている人もいます。たぶん、彼らをあまり気にしないでください。 最近仕事に採用された人を少なくとも何人か知っていますが、ワークフローの一部として「AI」を備えたコンピュータ システムに精通する必要があると言われました。彼らは、雇用された実際の仕事をするためにそれらのシステムを使用したいと思いましたか、または使用する必要がありましたか?ほぼ確実にそうではありません。それは重要でしたか？いいえ！彼らの食事と家賃の必要性が、「AI」に対する倫理的な不快感や嫌悪感を上回っていて、それが彼らの仕事を減らすのではなく、さらに増やしているという事実は大丈夫だったのだろうか？つまり（世界に向かって手を振る）、あなたは私に言います。個人的に言えば、私は友人に、良識よりも専門用語が多い中間管理職が下した会社の指示を受け入れるくらいなら、ウォルマートに駐車してあるトヨタ車に住むべきだなどと言う人間ではない。私は軟派なのかもしれない。

それはどうあれ、あなたの範囲内で できる 「AI」は避けてください。特にクリエイティブな仕事に就いている場合、AI はほとんどの場合邪魔になるだけです。あなたのファン、既存のファンも、あなたがまだ作っていないファンも、あなたから得られるものは次のようなものであることに感謝するでしょう。 から あなた。人々がアートに最も求めているものは、エンターテイメントとつながりです。それは常に「AI」よりもうまくできるでしょう。あなたらしさを生み出す統計モデルはありません。

— JS

このような：

読み込み中のように…

← あなたのための金曜日のムレム
#AI2026 #年 #月版についての #の感想