日本

「レーガン保守派」が連邦司法長官を辞任した理由を説明

ロナルド・レーガン大統領は1985年にマーク・ウルフを米国地方判事に任命した。40年後、彼は2016年に裁判官からの辞任を発表した。 記事 大西洋で。連邦判事は公の場で何を発言できるかについて厳格な規則を遵守している。偏見があると思われることを避けるため、彼らは公の場で話すことはめったになく、政治や政治指導者についてコメントすることも控えています。代わりに、彼らは事実と法律の問題について書面による意見を述べます。しかし、トランプ政権の「法の支配に対する攻撃」と彼が呼ぶものに直面して、ウルフ氏は「裁判官が公の場で発言したり、法廷の外で行うことができることにもはや拘束されることに耐えられない」と書いた。 これを書いた理由 大統領の行為を理由に連邦判事が辞任するのは珍しい。ロナルド・レーガン大統領に任命されたマサチューセッツ州地方裁判所判事のマーク・ウルフ氏がその選択をした。 彼の決定はいくつかの批判にさらされている。ウルフ氏は「連邦司法の恥だ」と保守派判事の連邦裁判所への承認を主張する団体「アーティクルIIIプロジェクト」の創設者マイク・デービス氏がフォックスニュースで書いた。 解説。マサチューセッツ州の地方裁判所判事を務め、現在はボストンのトッド・アンド・ウェルド社の弁護士を務めるウルフ氏は、最近モニターにインタビューした。彼は、法廷から辞任するという自身の決断、ドナルド・トランプ大統領が法の支配に対する脅威であると信じている理由、裁判官の仕事がしばしば誤解されているとどのように考えているかについて語った。インタビューは長さと明瞭さのために編集されています。数カ月前にベンチを離れてから何をしていましたか？私がアメリカ国民、少なくとも一部の人々に訴えようとしているのは、大統領が法廷命令を無視しても罰せられないと感じている、そしてもしかしたらそうできるのではないかと私が深い懸念を抱いているからである。で [July 1974]、私が司法省に入ってから約1、2か月後、最高裁判所は大統領に命令を下しました。 [Richard] ニクソンが逆転する [Watergate] テープ。 ... 彼は拒否することもできましたし、テープを破棄することもできましたが、当時のアメリカ国民が不服従を容認せず、彼が弾劾されて大統領から解任されることを知っていました。そこで彼はテープを裏返し、辞任した。アメリカ国民が今日どのような状況にあるのかは分からないが、特に地方判事が大統領に不利な判決を下し、判決でそれを説明する場合、大統領は究極のいじめっ子の説教壇に立つことになる。彼は米国大統領であり、ソーシャルメディアを持っています。彼は、これらの裁判官は曲がったものであり、弾劾されるべきだと主張する。もしアメリカ国民が司法判断の公平性や誠実性に自信を持たず、大統領が裁判所の命令に従うことを主張しないのであれば、大統領には制限がなくなる。裁判所 [and] 裁判官には自分の命令を実際に執行する権限はありません。そこで、私がやりたいことの一つは、裁判官を擁護するために私に与えられた機会を利用し、大統領が裁判所の命令に従うよう人々に主張するよう促すことです。彼は命令にはすべて従っていると言っていますが、 [but] ワシントン・ポストによる綿密な調査では、彼またはその政権が服従していないか、あるいは適切に服従していなかった、と書かれていたと思います。 3分の1くらい 裁判所が彼らに対して命令を下しているのですが、これは非常に問題です。私は政治的立場を超えて人々と話をしたいだけでなく、彼らの意見にも耳を傾けたいと思っています。 ...同意する傾向のない人々の間で市民的な議論を行う何らかの方法を見つけてみたいと思います。あなたは裁判官になる前は司法省で働いており、ウォーターゲート事件の終わり近くに司法省に入省されました。あなたのキャリアにおける当時のことについて話してもらえますか？みんなが私に司法省には行かないようにと忠告した。彼らは、この評判の悪い司法省で働いてきたことで、「あなたは一生汚名を着せられることになるだろう」と言いました。私はこう思いました、「私は27歳、彼らにはもっと誠実な弁護士が必要だ。私が行って大統領を正してやろう。」[Nixon] 8月上旬に退職。その結果、ジェラルド・フォードが大統領に就任したとき、私は司法省にいたのですが、彼は司法省の信頼を回復するために、シカゴ大学の学長であるエドワード・リーヴァイを司法長官に採用しました。[Levi] 私を彼の個人スタッフに加えました。それで、その後の 2 年間、私は就任式の挨拶で彼が言ったことを体現する人物の下で働きました。同氏は、「私たちの法律が党派的な目的の手段ではないことを言葉と行動で明確にしないことほど、生活の質を低下させ、私たち全員が大切にしている目標の実現を危うくするものはない」と語った。私は彼がいくつかの難しい決断を下すのを見ました。そしてそれは私に非常に大きな影響を与えました。例を教えていただけますか?フォード大統領が下院議員時代に違法な選挙献金を受け取っていたかどうかの調査があった。リーヴァイ司法長官は、これらの告発が価値があると証明されるかどうかについて非常に懐疑的だった。これは 1976 年のことなので、11 月には選挙が迫っており、ウォーターゲート事件はほとんど歴史に残っていませんでした。そのため、これらの疑惑が有益であると証明されるかどうかについては懐疑的ではあったが、司法省が大統領の捜査を信頼できるかどうかについては国民の多くの懐疑があるため、米国民を安心させるために特別検察官を任命する必要があると感じた。 [The special prosecutor] これらの主張を裏付ける証拠は本質的に存在しないことが判明した。しかし、それが選挙の争点となり、フォードは敗北した。そして、フォードの選挙に損害を与えたとしてリーバイを非難する共和党員もいた。それは大統領の政治的利益に予見的に反することをした一例だったが、彼はそれが自分の義務だと感じていた。司法省での時間は、裁判官になるためのどのような準備をしましたか?中間段階がありました。ジミー・カーターが優勝したとき、 [1976] 選挙、落選しました [Justice Department] 仕事。そこで私は弁護士を務めるためにボストンに戻りました。数年後、州委員会は、マサチューセッツ州の民主党政権と共和党政権において、州レベルの公共契約において汚職が常態化していたことを発見した。また、長年務めたボストン市長の政権にも汚職疑惑が多数あった。そのため、ロナルド・レーガンが当選した後、マサチューセッツ州の非政治的な米国弁護士を求める声が上がった。当時の「非政治的な米国弁護士」とは何を意味していたと思いますか?私は米国検事代理として採用されました。そして、米国の94の弁護士事務所のうち、汚職を最優先事項として掲げているのは当事務所だけでした。そして私は、採用は党派を超えて行われ、能力に基づいて行われると言いました。そうすることで、素晴らしいオフィスが完成しました。私は政治と党派性を区別しました。大統領は選挙で選ばれ、司法長官に対して「公民権にはあまり注力せず、例えば麻薬取締りや移民取締りにもっと資源を割いてほしい」と言う権利がある。それがポリシーの設定です。それは合法です。しかし、誰が捜査や訴追の対象であるかに関係なく、恐れや好意を抱くことなく、中立的かつ一律に適用される確立された基準と手順が必要です。…