1772835511
2026-03-06 16:52:00
2人のTDは、「スーパージュニア」閣僚の政府会議への出席に対する法的異議申し立てで失敗に終わり、公共的かつ憲法上重要な問題を提起しており、訴訟にかかった訴訟費用の半分を賠償すべきであると高等裁判所が判決した。
金曜日の判決で、裁判官3名からなる法廷は、シン・フェインのパトリック・パ・デイリーとピープル・ビフォア・プロフィット・ソリダリティのポール・マーフィーが起こした訴訟は、敗訴した訴訟当事者に訴訟費用の一部が支払われるべき「まれかつ例外的な状況の1つ」を引き起こしたと述べた。
したがって、高等裁判所のデービッド・バーニビル裁判長は、シオバン・フェラン判事およびコンリース・ブラッドリー判事とともに判決を下し、州はTDの訴訟で発生した訴訟費用の50パーセントを支払うべきだと述べた。
12月、裁判所は、閣僚会議への次官閣僚の出席および参加は憲法のいかなる規定にも違反しないとの判決を下した。
内閣に出席する国務大臣、またはスーパージュニア大臣は、道教の指名に基づいて政府によって任命されます。彼らは政府の会議には参加しますが、投票はしません。
金曜の公聴会で裁判官らは、2人のTDの訴訟は最高裁判所が定めた基準を満たしており、裁判所がデフォルト費用規定から逸脱できる状況、つまり勝訴した訴訟当事者には訴訟費用が支払われるべきである、つまり「費用は事後発生する」という規定から逸脱できる状況を概説したと述べた。
裁判官らは、議員らの訴訟には「実質」があると述べ、訴訟で提起された問題を明らかにすることが公共の利益であると指摘した。
「主要な判決は、我々の見解では何が根本的に重要な問題であり、それに関して学術的な見解が分かれていたのかを明らかにした」と判事らは述べた。
裁判官らによると、これらの訴訟には法廷で十分に取り上げられていない政府の意思決定プロセスに関する証拠が含まれていたという。
裁判所は、これらの訴訟には「憲法上未知の領域」が関係していると指摘した。
判事らは、それが決定的な要因ではないとしながらも、バーニビル市が裁判官3人の分割法廷の招集を必要とするほど重要な事件とみなしたことは意味があると述べた。
裁判官らは、敗訴した訴訟当事者が費用を認められた他の訴訟と比較することにより、国に対してTDに費用の50％を与えるべきだと判断した。
判事らは「デイリー副官とマーフィー副官は、その行動を通じて、スーパージュニア閣僚らの政府会議への出席と参加に関する法的・憲法上の重要な問題を将来に向けて明らかにした」と述べた。
「これら2件の訴訟で提起された制度上の重要性と、基本的かつ基礎的な憲法問題の新規性と複雑性を考慮すると、デイリー議員とマーフィー議員に国家に対する費用の50パーセントを裁定する裁量権を行使すべきであると考える。」
#スーパージュニア大臣をめぐる法的異議申し立て失敗で2人のTDが費用の50を賠償する判決 #アイリッシュタイムズ