VPN 免疫の終焉?フランス、業界大手に海賊版サイトのブロックを強制

フランス、プライバシーと中立性の新たな基準を定める裁判所判決でオンライン著作権侵害との戦いのページを一新 インターネット。パリ裁判所 (パリ司法裁判所) は、歴史的と言われる動きとして、世界最大手の VPN プロバイダーの一部に対し、違法なコンテンツをブロードキャストする数百の Web サイトへのアクセスをブロックするよう命令しました。

この開発は、地理的制限やインターネット サービス プロバイダー (ISP) の禁止を回避したいユーザーにとって、仮想プライベート ネットワーク (VPN) は「アクセスできない」避難所であるというこれまでの認識を覆すことになります。

業界の巨人が注目を集めている

この訴訟は、テレビグループ「Canal+」とフランスプロサッカー連盟（LFP）による控訴を受けて裁判所に持ち込まれた。 2 つの組織は、次のような人気のあるサービスを強制することを目指し、そして成功しました。 NordVPN、ExpressVPN、Surfshark、ProtonVPN、CyberGhost 200 を超えるドメインへのアクセスをブロックします。

問題のウェブサイトは、Canal+が国内で独占放送権を保有しているチャンピオンズリーグ、プレミアリーグ、フランスラグビーリーグ（トップ14）の試合などのスポーツイベントを違法に放送したとして告発されている。

VPN: 「目に見えない」導管から「技術仲介者」へ

この訴訟の法的利益は、VPN プロバイダーの特徴付けにあります。最近まで、これらの企業は、データ転送のための暗号化された「トンネル」を提供しているだけで、トラフィックされるコンテンツについての知識や制御はなく、相対的な免責体制の下で運営されてきました。

しかし、フランス司法当局は、VPN は現在「技術仲介者」のカテゴリーに該当するとの判決を下しました。この法的アップグレードは、インターネット サービス プロバイダー (ISP) が長年にわたってそうしてきたのと同様に、彼らも責任の一端を負い、違法行為を防止する措置を講じることを強制される可能性があることを意味します。

「ログなし」議論の誤りを暴く

多くの VPN 会社の防御線は、よく知られているログなしポリシーに基づいていました。プロバイダーは、ユーザーの匿名性を保護するアーキテクチャのため、中核となる動作原則に違反せずにトラフィックをフィルタリングすることは技術的に不可能であると主張しました。

裁判所はこの主張を却下した。この決定の根拠によれば、特定のドメインに対する DNS レベルでのブロックの適用には、ユーザーのアクティビティの監視やデータの記録は必要ありません。違法なアドレスの「ブラックリスト」を企業のサーバーに統合し、これらの宛先への接続をブロックするだけで十分です。

将来への不安と「いたちごっこ」

この決定はその分野で激しい反応を引き起こした サイバーセキュリティ。 VPN会社の代表者らは、こうした措置により、ユーザーが信頼性が低く潜在的に危険な無料のVPNサービスにユーザーを誘導する可能性があり、そのサービスではユーザーデータが取引されたり、マルウェアが含まれたりすることが多いと警告している。

さらに、効率の問題もあります。歴史が示しているように、著作権侵害との戦いはいたちごっこのようです。1 つのドメインがブロックされるとすぐに、数十もの新しいドメイン (ミラー サイト) が出現します。それにもかかわらず、フランスの規制当局 (ARCOM) は、すでに DNS レベル (Google や Cloudflare など) のブロックを傘下に置き、積極的な戦略を継続する決意をしているようです。

現在懸案となっている問題は、フランス判事の決定が欧州連合の他の国々での対応法案の「試行」となり、オンラインの自由と匿名性の地図を決定的に変えることになるかどうかである。