Valve のルート ボックスに対するニューヨーク州の「違法賭博」訴訟はどのくらい強力ですか?

「ユーザーがいくつかの間接的な手順を経てアイテムを現金に変えることができるため、これをギャンブルと呼ぶことは、賭博法が従来の制限を超えて拡大する危険がある」とロイターマン氏は述べた。 「もしニューヨークの理論が勝てば、ポケモンカードやプロモーションゲーム（マクドナルドのモノポリーなど）のようなものに関して不快な疑問が生じることになる。裁判所はそこまで踏み込むことには慎重になるだろう。」

ニューヨークはまた、プレイヤーが Steam インベントリをリアルマネーで簡単に「換金」できるようにするサードパーティのサービスを Valve が暗黙のうちに支持しているとも主張している。メセニティス氏は、Valve がこれらのサービスの存在に関して有罪であるかどうかは、少なくとも法律上の影響について書いて以来、依然として未解決の問題であると述べた。 ワールド オブ ウォークラフトは約 20 年前、サードパーティの金の再販業者を設立しました。

「企業にはかなり強い力があると思う」 [legal] 彼らが警察に行こうとした場合の議論 [third-party resellers]「彼らは明らかに、人々が自社のプラットフォームの外で行うことを完全にコントロールすることはできません。しかし、彼らがそれに目をつぶってそれを許した場合、彼らは責任を問われる可能性があると思います。」とメセニティス氏は述べた。 Loiterman 氏は、Valve が「これらのことを可能にするツールを提供している」ことに同意しました。 [third-party] 市場を容認することには、ある程度の責任が生じます。」

「裁判官は慎重になる傾向があります…」

結局、Ars が話を聞いた弁護士たちは、裁判所が Valve のルート ボックス システムが違法賭博に当たると判断するかどうかについては概して懐疑的でした。ロイターマン氏は、他のルートボックスシステムについて同様の主張をした訴訟は他の法域で失敗しているが、その理由の一つは「賭博法がカジノと宝くじを念頭に置いて起草されたことである」と述べた。 「裁判官は、新たなコンセンサスを破ることに慎重になる傾向があります。」

ホーグ氏も「質問全体が [in this case] これは斬新であり、そして…裁判所は（小 – 「c」）保守的な機関であり、一般的に立法府からの指示なしに斬新な議論を採用することを望んでいません。」たとえValveのルートボックスシステムが「ギャンブルのような匂いがし始めるかもしれない」としても、ホーグ氏は「法廷がそれを目的とした新たな法律なしに特徴付けに従ったとしたら、正直に言って驚くだろう」と語った。

「私はこれを、主に実際の法的効果に対する政治的な支持/報道を目的として提示された弱い訴訟だと見ています」とホーグ氏は結論付けた。 「しかし、私たちは見てみましょう。」