Twitterの終焉を象徴するものがあるとすれば、それはオプラ・ウィンフリーのアカウントの台頭と失速だろう。
オプラは 2009 年にプラットフォームに参加しました。 初めてツイートします 彼女の大人気テレビ番組からの生中継「HI TWITTERS。 温かい歓迎をありがとうございます。 まさに21世紀を感じます。」
クイーンズランド工科大学デジタルメディア研究センター教授のアクセル・ブランズ氏は、これはプラットフォームにとって「画期的な瞬間」だったと語る。
「それはまさに、数字が飛躍的に伸びた瞬間でした。」
オプラは最近でも、名前が変更されたXにアカウントを持っており、フォロワー数は4,170万人となっている。 しかし、イーロン・マスクによるサイト買収が完了してから1か月後の2022年11月以来、彼女は次のように投稿した。 一度だけ – 2023年1月、彼女はチェルシー・クリントンに対し、クリントンがイベントで誤って2つの異なる黒い靴を履いていたことについて「今でも本当に大笑いしているよ😂」と語った。
についての議論 バツ 先週、オーストラリア政府がシドニーの司教が先週の礼拝の司会中に刺されたとされる動画の削除を求めて法廷に訴え、この問題が先週再燃した。
X社は刺殺事件の映像を削除する命令に従ったと主張 （皮肉なことに、その遵守を発表した投稿のすぐ下には、誰かが完全な生々しいビデオを共有したというコメントがあった）そしてマスク氏はオーストラリアによる映像の削除要請について痛烈に批判してきた。 Xさんにコメントを求めました。
しかし、暴力的または過激なコンテンツの拡散を阻止するためにソーシャル メディア プラットフォームにどのような責任があるのかについて議論が激化するにつれ、別の疑問が浮上しています。「Twitter/X とはもはや何なのか?」というものです。
かつてはニュースサイクルや政治的議論に欠かせない存在だったが、今ではかつて宗教的にチェックしていた人たちからますます見放されているこのサイトはどうなったのだろうか？
始まり：「ユートピア的なビジョン」
Twitter Australiaの元従業員（匿名希望）によると、Twitterの初期には高い目標があったという。
「当時は間違いなくユートピア的なビジョンだったと思います。 これらの多くの創設者と同様に、彼らも自分たちを破壊者であり、真の公の場での議論の場を作り出すものだと本気で考えていました」と彼女は言います。 「当時、人々はそれを本当に楽しんでいたと思います。それは非常に動きの速い革新的なプラットフォームであり、最新ニュースを入手したり、本当に尊敬する人々をフォローしてつながることができました。 初期の頃からさえ、そこは常に有毒な沼地の一部を持っていましたが、完全にそうではありませんでした。」
「それは社会的な評判を持っていました」と彼女は言います。 「誰もが青いダニの存在に夢中になっていて、持っていない人は気にしていないふりをしていたときのことを覚えていますか?」
月間アクティブ ユーザーの正確な数は不明ですが、Twitter/X には Facebook、WhatsApp、Instagram、TikTok ほどの幅広い主流の魅力はありませんでしたが、長年にわたってニュースと政治の世界に多大な影響を与えてきました。
「対象となるのは非常に限定的で限定された聴衆です」とブランズ氏は言います。 「しかし、Twitterでリーチできる聴衆の種類は、ジャーナリスト、政治家、活動家、さまざまな形態の専門家でした。多くの場合、オンラインとオフラインの他のコミュニティで影響力を持つ人々でした。」
メルボルンのスウィンバーン工科大学でメディアとコミュニケーションの上級講師を務めるベリンダ・バーネット氏は、次のように述べています。 本質的に、特にジャーナリストにとって、これなしではいられないツールとなりました。」
これは、Twitter の機能、特に @ メンションとハッシュタグがニュース速報に非常に適しているためでもありました。
例えば日本でTwitterが大きくなったのは、2011年に日本が壊滅的な津波に襲われたとき、人々がコミュニケーションや組織化の手段としてTwitterを利用していたことも一因だと、元Twitter従業員は語る。
「それは人々にとって本当の命綱となり、人々が救出される手段となったのです」と彼女は語った。
2021年のピュー調査によると、米国のTwitterユーザーの69％がサイトからニュースを得たと回答し、46％がサイトのおかげで時事問題への理解が深まり、30％がサイトのおかげで政治への関与が深まったと感じたと回答した。
ニュース速報機能には問題がなかったわけではありません。 この綱領の即時性は反体制派や市民ジャーナリストに声を与え、アラブの春で見られたような蜂起にとって極めて重要なものとなったが、政治家が従来のジャーナリストの仲介を回避することも可能になったとブランズ氏は言う。
「ジャーナリストへのインタビューを実質的にやめた政治家もかなりの数いる。そうなると批判的な質問にもさらされなければならなくなり、基本的に発表内容をツイッターに投稿するだけになった。」
バーネット氏によると、誤った情報や荒らしには常に問題があったが、同社は彼女が「3 本柱」と呼ぶもの、つまりユーザーの青いチェックマークの確認、モデレーションポリシー、および信頼と安全のチーム。
「これらすべてが協調して機能し、ニュース速報中はある程度信頼できるものになったので、人々はそこにアクセスしました。 昔のツイッターでは確かに誤った情報が広まりましたが、広まる前にトレンドを潰してしまうことが多かったです」と彼女は語った。
現在: ムスクの開拓時代の西部
バーネット氏によると、マスク氏が2022年末にプラットフォームを取得した後、これら3本の柱はすべて速やかに解体されたという。
信頼チームと安全チームは、マスク氏が440億ドルで会社を買収し、初日にセラミックシンクを持って本社に出勤した後、数週間のうちに突然解雇されたチームの中にいた。 マスク氏の入場のビデオは、「それを浸透させてください」というキャプションとともにサイトに投稿された。
ドナルド・トランプ氏を含め、オンライン規則に違反したとしてサイトからブロックされた人の多くはアカウントを回復された（ただし、トランプ氏のアカウントは後に再びブロックされた）。
検証プロセスが劇的に変わりました。 著名人であることや、有名なニュースサイトで働いていることを理由に青色のティックを付与されるのではなく、ティックを購入できるようになりました。
節度に対するアプローチも変わりました。 マスク氏とオーストラリア政府との口論は、彼が言論の自由の砦と見なしているXに対する彼のビジョンについて何かを明らかにしている。
「彼らはいかなる種類の仲裁にも非常に消極的です」とブランズ氏は言う。 「これはある程度、米国における言論の自由が何よりも絶対的な善であるという広義の意味を表している。 一方、オーストラリアやヨーロッパ、その他多くの地域では、言論の自由の権利と有害な言論からの自由の権利とのバランスをとる必要性がはるかに高まっています。 そして、米国の他の点では非常にリベラルな多くの人々にとって、それは本質的に検閲のように聞こえるでしょう。」
皮肉なことに、X は マスク氏を批判した人々のアカウントが停止されたその中には、2022年に彼を批判していたCNN、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストの何人かの著名なジャーナリストの証言も含まれている。 アカウントを禁止されました 公開データを使用して自分の自家用ジェット機の所在を追跡する。
「イーロンは両方の方法でそれを望んでいます」とバーネットは言います。 「彼は、それがニュースサイクルにとって確かに絶対的に重要だったオリジナルのTwitterであることを望んでいる」が、同時に「Twitterが何年もかけて作り上げてきた柱やプロセスを取り除き、それがコミュニティを促進するものであることも望んでいる」事実を見つけることができる。」
「有害な混乱になりつつあると思います」とバーネットは言う。
未来: 制御不能な場所
ピューの調査によると、マスク氏によるツイッター買収後の最初の数カ月で、米国のツイッターユーザーの６０％が数週間以上プラットフォームを離れたことが判明した。 調査対象者の4分の1は、1年以内にそのサイトをまったく使用していないと回答した。
最も多作なツイートを行っているユーザーでさえ、プラットフォームの利用が減り、1 か月あたりのツイート数は 25% 減少しました。
この傾向が続いているかどうかは答えるのが難しい質問だが、その理由の一つは、マスク政権下でソーシャルメディアを研究している研究者が研究を続けるのに法外な費用がかかるようになったことだ。
Twitter は長年にわたり、アプリケーション プログラミング インターフェイス (API) を学術研究者や民間部門の組織に有料で提供してきました。 約 1 年前、これらの API にアクセスするコストが急増しました。
ピュー社のデータラボディレクターであるアーロン・スミス氏は、同センターが長年にわたってツイッターに関する「かなり豊富な研究成果」を開発してきたが、ツイートへのアクセス料金が値上がりしたため、現在はAPIへのアクセスにかかる年間料金が高額になっていると述べた。 「私たちのチームの数年間の研究予算全体よりも大きい」 – 彼らはプラットフォームについてこれ以上の研究を行うことができませんでした。
ブランズ氏は、学者も同じ立場にあると言う。 「プラットフォーム上でヘイトスピーチボットや誤った情報を探すような、特に探索的な調査を行うことはできません。 本質的には、 [X] ほとんど市場から価格を外されています。」
Twitter に関する学術研究により、かつては同プラットフォームがヘイトスピーチや誤った情報の一部を特定し、一掃することができていたのに、今後はさらにチェックされなくなることになるため、これは残念だと同氏は言う。
「確かに、Gab や Parler のようなプラットフォーム、さらにはそれに似たものにすでに変わり始めています。 [Trump’s] 真実のソーシャルでは、極右の人々が激しくお互いに同意し、他の人を猛烈に憎んでいます。」
元従業員でさえその後アカウントを無効化した。 「今の状況は本当に危険な空間だと思います。制御不能です」と彼女は言う。
「時々恋しいんです。 私はいつも、これはジャーナリストや市民ジャーナリストにとって素晴らしいニュースワイヤーだと思っていました…わかりませんが、ニュース速報を眺めながら座ってどこに行こうか迷っている自分に気づきました。 残された穴があります。 誰かがそのギャップを埋めようとしてくれることを期待しているよ。」