記事の概要
次の政府からPVVを除外するVVDを選択することは、TK2025のVVDのアキレスヒールを意味する可能性があります。カードでCDAを再生し、VVDは非常に長い間、最悪の選挙結果のリスクがあります。
記事全体を読む：TK2025でVVDのアキレスヒール
読み取り時間：4分
大きな違い
議会選挙における有権者の投票行動は、他の選挙とはかなり異なります。これは、より高い投票率から顕著であるだけではありません（80％近く、州議会の選挙は60％未満です）。しかし、特に有権者の選択が作成される方法で。
州、地方自治体、欧州選挙では、有権者にとって、その後形成された理事会に対する自分の選択の影響がどのような影響を与えているかは不明です。しかし、議会選挙では、その声の影響の印象を与えることができます。すなわち、誰が首相になる（またはそうでないか）、および/またはどの政府が結成されないか、またはどのように結成されないか。そして、それは声の選択に動機付け効果をもたらします。
ステムカンセン
先週末の私たちの研究で、私たちは彼らがそのパーティーを声でどれだけの機会に与えたかを尋ねました。それは、ほぼ確実なものから、大きなチャンスと小さなチャンスまでさまざまでしたが、確かにそうではありません。以下のグラフは、パーティーごとの答えがどのようになっているかを示しています。
CDAは、この党にチャンスを与え、PVVを4位（33％）にしか与えない有権者の41％で1位になっていますが、有権者が1つの当事者しか選択できず、CDAが4位で2位に続く場合、PVVは明らかに最初にあります。
チャンスが与えられたすべての関係者が一緒になっている場合、それは投票者あたり3.5以上のパーティーです！
これはまた、先週のPVVの大規模なスプリントによって前回の選挙で証明されているように、投票の25％に及ぶように、有権者内で急速な変動が起こる可能性があることを示しています。
中心的な質問は何でしょうか？
2010年と2012年には、誰が首相になるか（Rutte/CohenまたはRutte/Samsom）についてでした。今回は、この質問はそれほど中心的ではないようです。なぜなら、TK2023はすでにそれを学んでいるからです。
来ている可能性のある政府は、有権者との声の影響力を得るという感覚を生み出す可能性が高くなるようです。また、CDAとVVDはPVVで支配することを除外しているため、中心的な問題は次のとおりです。
「VVD、CDA、GroenLinks/PVDAは75席以上を獲得しますか？これらのパーティーの誰が最大になるでしょうか？」
PVVの使用は、GroenLinks/PVDAを持つ政府がPVVでの音声を通して形成されるのを防ぐことです（そしてもちろん最大になろうとします）。今では「ミドルパーティー」と呼ばれるこれらの3つの大規模なパーティーのそれぞれは、もちろん最大の自分自身になろうとします。そして、他の関係者は自分の結果を最大化したいと考えていますが、以前の選挙で経験したことで、2つまたは3つの闘争になった場合、グループから「私はそれらの政党に大きな/小さなチャンスを与える」というグループから有権者が少なくなります。
VVDのアキレスヒール
PVDAまたはVVDで支配することができる2010年まで、CDAなどの大規模な（実際の）中間党との選挙では、そのアプローチが何であるかは有権者に明らかでした。 CDAは、CDAと一緒に過半数を持つ左または右の党と支配します。しかし、これらの選挙ではそうではありません。 PVVが除外されると、形成できる3つまたは4つの政府の唯一の政府がGroenLinks/PVDA、CDA、VVDが含まれているものであるため、VVDはその点で否定されているようです。 （VVDがPVVとGroenLinks/PVDAなしで支配したい場合、その結果、約55席のCDAとともに、他の関係者から少なくとも20席を集める必要があります!!）
VVDは、選挙後の出発点として政府の連合協定を取り、協力したいすべての当事者と政府を結成したいことを示すことがはるかに簡単でした。これにより、VVDが最大になるように増加し、彼らはその後、その後（PVVを含む）に続くフォーメーションに参加できる当事者に明確に要求することができます。 PVVとCDAで実行可能な状況が発生する可能性があり、これらの3つのパーティーが75席以上を達成する可能性があります。おそらく、上院に14議席があり、その党はすでにその連合協定を締結しているため、おそらくBBBでも。
しかし、PVVを除くこのラインに従わないことにより、形成 – 再び – が非常に複雑で長期的な仕事になり、VVDは非常に脆弱な立場になります。 VVDのあいまいさ（PVVを除外し、GroenLinks/PVDAで支配したくない）が、これらの選挙でVVDのアキレスヒールを意味する場合。なぜなら、彼らはどのようなメッセージを放射し、有権者がどの程度現実的に経験しているのか？
最初の2つの主要政党（CDA、PVDA、VVD）のうち、すでに6％以下の結果が得られていることを理解してください。 VVDの場合はまだそうではありませんでした。 （2023年の最悪の結果15％）。私は、VVDがこの不明確なアプローチでこれまでで最も低い結果を達成し、それによってカードでCDAを再生できることを除外しません。
PVVが実際に除外されたままであれば、次の政府が少なくともVVD、CDA、GroenLinks/PVDAで構成される可能性が高くなります。 PVVが10月29日（32歳以上）に良い結果を達成した場合、政府を形成するために4回目の党も必要になります。
その政府の輪郭が選挙の実行ですでに目に見えるようになるなら、VVDが最大の党になる可能性はほとんどないようです。
システムの終わり
いずれにせよ、現在の発展を考慮して、これまで以上に緊急の議題に基づいている政党やメディアのことも明らかであることは明らかです。現在のシステムは今回はもはや適合せず、不安定な政府と決定性の欠如を保証するため、私たちが選択と支配する方法の変更。これは、TK2021以降の政府は1。5年未満であり、TK2023以降は1年未満でした）。
私たちからこれら2つの記事を強くお勧めします。
- 私たちのシステムの「民間民主主義」への迅速な調整について
- 最後のラッテキャビネットの崩壊の1年前の記事：「ちょっと見下ろしてください」
1749689994
#TK2025でのVVDのアキレスヒール
2025-06-11 20:45:00