トランプ大統領の大統領令に反して出生権市民権を擁護するために最高裁判所前に数百人が結集
1775106900 2026-04-01 21:41:00 ワシントン — 最高裁判所内では、判事らが生得的市民権を巡る訴訟の口頭弁論を傍聴しており、トランプ大統領は現職大統領として初めてこのような訴訟に出席した。 法廷の外では、ウォン・キム・アーク氏（1898年に最高裁判所で生得権市民権を認めた画期的な訴訟を起こしたサンフランシスコの男性）のひ孫が、数百人の観衆を前に演説した。 ノーマン・ウォン氏は「ウォン・キム・アーク氏の勝利により、私のような人々や他の何百万人もの人々が、私たちの生まれた国のよそ者ではなく、完全なアメリカ人として認められることになった」と語った。 「この訴訟は、憲法修正第 14 条を紙の上の言葉から生きた約束へと変えました。その約束は今日もなお試されています。」 共有方法 余分な共有オプションを閉じる 生得権市民権を支持するデモ参加者に囲まれていたのは、一人の反対デモ参加者だった。赤い野球帽をかぶり、「シカゴが真っ赤になる」と書かれたスウェットシャツを着た女性は、スピーカーが群衆に呼びかける中、メガホンに向かって叫んだ。 「解放奴隷はドナルド・トランプを支持します」とウィリアム・バーバー二世牧師が話す中で彼女は語った。 「アメリカファースト。アメリカ人ファースト。」 水曜日、最高裁判所前で生得権市民権の保護に関する集会で演説するウィリアム・バーバー２世牧師。 (アル・ドラゴ/ゲッティイメージズ) バーバー氏はひるむことなく、1868年に批准された憲法修正第14条が米国で生まれた人は誰でも国民であることを明確にしていると指摘した。 「憲法修正第 14 条は、赤ちゃんをカースト制度から守っています」とバーバー氏は語った。 「彼らは1868年に悪を許さなかったが、我々は2026年にも悪を許すつもりはない。」 「嘘はやめてください、牧師」女性は彼をからかいました。 バーバー氏が発言を終えると、女性はスピーカーから流れるアレサ・フランクリンの「リスペクト」にかき消された。 建物内では判事らは、次のような内容のトランプ大統領令をめぐる議論を聞いた。 出生権市民権を終わらせる。政権は、不法滞在または一時ビザで入国した親から生まれた子供は市民権を剥奪されるべきだと主張してきた。 カメルーン出身の男性は、将来の世代が無国籍になって自分が感じたことを感じてほしくないから声を上げることにしたと語った。この男性は、トランプ政権が昨年それを終了するまで、一時保護ステータスの下で米国で働くことを許可されていたと述べた。 「帰属意識を一夜にして奪われてしまうのがどんな感じか、私にはわかります」と彼は言う。 ナンシー・ジーンチャイルドさん（69歳）は、裁判官たちに「仕事をしてください」と訴える手書きのサインを持ってボルティモアからやって来た。彼女は、トランプ氏があまりにも多くの権力を蓄積しており、最高裁判所は彼に対して十分に立ち向かっていないと述べた。 「これは彼らにとって正しいことをするもう一つの機会であり、そうすることを願っています」と彼女は言った。 「トランプ大統領が気に入らないからといって、それが憲法の内容ではないというわけではない。」 アラセリ・ヘルナンデスさん（29）は1歳の息子と一緒に集会に参加した。彼女は、5年前にホンジュラスから移住してきたが、息子がここで生まれたということは、勉強の機会が増え、医療を受けられ、安全な環境で暮らせることを意味すると語った。 「私たちはまだ生まれていない子どもたちの代表として来ました。彼らにもこの国でより良い未来を持つ権利があるからです」と彼女は語った。 アレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）は、憲法が明確であるため、出生権市民権が優先されると確信していると述べた。この戦いは誇り高きアメリカ人、そして移民の息子としての個人的なものだと彼は語った。 「私は米国の本土で生まれた瞬間に市民として生まれた。ドナルド・トランプがそれを私から剥奪しようとするなら、私はとてつもないことだ」と彼は語った。 「問われているのは単なる市民権の問題ではない。それは憲法を支持し、法の支配を尊重し、憲法修正第 14 条が 150 年以上にわたって保持してきた約束を守ることである。」 議論が終わった後、アメリカ自由人権協会で生得的市民権の擁護を主導したセシリア・ワン氏が聴衆に向けて演説した。彼女はトランプ政権が敗訴するだろうと確信していると語った。 「あなたがアメリカ先住民であろうと、奴隷にされて自由だったアフリカ系アメリカ人の子孫であろうと、メイフラワー号で来た人の子孫であろうと、生まれる直前に到着した人の子孫であろうと、私たちは皆同じアメリカ人です」と彼女は語った。 「これが今日、私たち全員が合衆国最高裁判所で共に立ち上がった原則です。」 #トランプ大統領の大統領令に反して出生権市民権を擁護するために最高裁判所前に数百人が結集
わずか25歳ですでに5軒の家を借りていて、今でも不動産投資が最大の間違いだったと語る若者は誰でしょう。なぜ？
1775061482 2026-04-01 15:00:00 ナシーマ・マケルロイは、わずか 25 歳ですでに 5 つの不動産を所有し、貸し出していました。彼女の長期戦略は単純そうに見えました。それは、不動産への投資と賃貸料で、強固な財産の基礎を築くことでした。しかし、理論と実践は別のものです。現在44歳のマケルロイは、この段階が人生最大の経済的間違いだったと信じているとCNBCが報じた。 2000年代初頭、マケルロイ氏は信用履歴の乏しい人々でも高金利の住宅ローンを組むことができるサブプライムローンを利用した。 「もっと不動産を買うために際限なく借りられるし、最終的にはすべてうまくいくだろうと思っていた」と彼女は語った。 この計画はすぐに崩れ、2008 年に不動産市場が崩壊しました。 「私はとても世間知らずでした」とマケルロイは認める。 債権者への負債が不動産の価値を上回った。差し押さえを避けるために、彼女は不動産のうち 2 軒を住宅ローン残高を下回る価格で売却しなければならず、他の 2 軒は差し押さえられました。ついに彼は破産を宣告した。 それ以来、マケルロイは財産を再建し、現在は100万ドルを超える資産を保有していますが、そのほとんどはETFを通じた株式市場への投資によるものです。 彼の本家は彼が今も所有している唯一の不動産です。 「不動産は投資の一形態ですが、唯一の投資形態ではありません」と彼女は言います。 専門家は、不動産投資には利点があるものの、株式市場での投資よりもはるかに高いリスクが伴い、多大な労力が必要であると指摘しています。 認定ファイナンシャル・プランナーでサンフランシスコのウェルス・スクリプト・アドバイザーズの創設者でもあるアレックス・キャズウェル氏は、不動産が富の蓄積への確実な解決策であるというソーシャルメディア上で宣伝されている誤解に注意を呼び掛けている。 「実際には、この分野で成功するには徹底的な調査と継続的な関与が必要です」とキャズウェル氏は説明します。 不動産を購入する前に、投資家は、値上がりの可能性、税金、維持費、保険、資金調達など、多くの変数を評価する必要があります。 「これらの変数はすべて仮定に基づいており、それらが組み合わさることで、高度な予測不可能性が生じます」とキャズウェル氏は言います。 マケルロイ氏の経験は、家主であることの難しさも示しています。一定の維持費、家賃徴収、テナント管理の間で、実際の収入は期待をはるかに下回る可能性があります。 「オーナーであることがどれほど大変だったかを覚えています」と、フルタイムで医療管理者として働きながら、彼女は言います。巨額の借金を負う前に、不動産投資に関連する実際の費用を理解しなかったことは、依然として彼の経済上の最大の間違いである。 長期的に不動産に専念したくない人に対して、キャズウェル氏は、資本市場、退職金口座、または従来の仲介を通じて投資し、経済的安全を優先することを推奨しています。 「不動産を試してみたい場合は、快適な老後を過ごせるだけの貯蓄ができてからにしてください。不動産で成功するために必要なリスクと献身レベルは非常に大きく、失敗すると経済的に重大な影響を与える可能性があります」と彼は指摘する。 この話は、若い投資家に対する厳しい警告を反映している。不動産で短期間に成功することはまれであり、長期的な富の蓄積には伝統的な金融市場を通じた分散がより安全な戦略である可能性がある。 #わずか25歳ですでに5軒の家を借りていて今でも不動産投資が最大の間違いだったと語る若者は誰でしょうなぜ
ヒルツィク: なぜ弁護士は AI によって雪に見舞われ続けるのでしょうか?
AIが生成した架空の法的引用を準備書面に混入させたとして弁護士が逮捕される事件が際限なく急増していることは、驚くべきことだ。 その理由は、裁判官が怠惰を理由にさらに多くの弁護士に罰金を科しているだけでなく、こうした恥ずべき行為が世間に広まることが避けられないためである。 これはカイラという名前の犬に関するものです。 彼女は16歳のラブラドル・レトリバーで、カリフォルニア州在住のカップルが家庭内パートナーシップ解消後に親権争いのターゲットとなった。訴訟の過程で、ある弁護士は提出書類の中でAIで捏造された2つの引用を公開した。相手方の法律事務所はこの欠陥に気付かず、裁判官が署名した裁判所命令を含む提出書類の中で同じ偽の事件を引用した。 ほとんどの弁護士は、相手側が態度を崩し、場合によっては記録について嘘をつくことさえ予想できる時代に育ったが、事件の存在に関してただ嘘をついたり間違いを犯したりすることは、数年前までは基本的に前代未聞だった。 — ユージン・ヴォロック、UCLA 法科大学院 ジョアン・パブロ・トーレス・カンポス対レスリー・アン・ムニョスの事件は、省力化テクノロジーとして世界中で宣伝されているAIが、実際には弁護士など一部の業種や専門職の仕事量をいかに増加させているかを示している。訴訟関係者にとって、それは新たな義務を生み出しました。それは、AI ボットによって捏造された引用を、自分たちとその敵対者の裁判所提出書類から見つけ出すことです。 私は以前、判例への引用が正確であることを確認するようにというアドバイスが法学部の学生ですら頭に叩き込まれているにもかかわらず、AIによる捏造が法的申請や法的判決にさえ浸透して蔓延していることについて書きました。しかし、波は高まり続けています。 AI幻覚データベース フランスの研究者ダミアン・シャルロタンによって維持された事件は現在1,174件あり、そのうち約750件は米国の裁判所からのものである。 Michael Hiltzik から最新情報を入手 ピューリッツァー賞受賞者による経済学などの解説。 これはほぼ確実に保守的な数字です。 AI の捏造のほとんどは、特に州裁判所では、訴訟当事者や裁判官の目にも留まらない可能性があります。 AI は、過去には見られなかった間違いをもたらしました。 「ほとんどの弁護士は、相手側が態度を崩し、場合によっては記録について嘘をつくことさえ予想できる時代に育ったが、事件の存在に関してただ嘘をついたり間違いを犯したりすることは、数年前までは基本的に前代未聞だった」とヴォロック氏は語った。 「それは、幻覚の原因が存在しないからです。引用を少し間違えたり、特徴を間違えたり、引用を間違えたりするかもしれませんが、存在しない事件について話すためには、そのようなことは起こりませんでした。今ではそれが頻繁に起こります。」 司法当局は、AI捏造が司法記録の一部となることにますます神経質になっている。 「偽の訴訟への依存は…結果の完全性を著しく損ない、我が国の司法制度に対する国民の信頼を損なう」と控訴裁判官は述べた。 したがって、「裁判所と当事者の両方にとって、すべての命令の引用が本物であることを確認することが不可欠です。これは、AIツールによって生成される幻覚を伴う事件の引用の発生率が増加しているため、特に重要です。」と彼は付け加えた。 弁護士が自分たちの非を認めて「法廷のなすがままに身を委ねる」場合、裁判官は依然としてAI捏造に鉄槌を下すことに消極的である、とヴォロック氏は言う。しかし、AIへの依存を否定したり、責任を転嫁しようとする弁護士に対しては、ますます厳しくなっている。 つい月曜日、オレゴン州メドフォードのマーク・D・クラーク連邦判事は、民事訴訟の原告代理人弁護士に対し、次のことを命じた。 9万ドル以上の訴訟費用を支払い、 訴訟提起に15件の訴訟引用と8件の誤った引用を捏造したとして、弁護士の1人に課せられた以前の1万5500ドルの制裁に加えて。 クラーク氏はまた、オレゴン州のワイナリー資産の相続兄弟間の激しい争いから生じた2900万ドルの訴訟を偏見を持って却下したため、再提訴することはできない。それは並外れた刑罰であったとクラーク氏は認めた――そしてシャーロティンのデータベースにあるどの事件においても課せられた刑罰としては最大のものだった。 「人工知能の悪用に対する制裁を伴う事件が急速に拡大している世界の中で、この事件は程度と量の両面で悪名高い外れ値である」とクラーク氏は書いた。他の欠点の中でも特に、原告の弁護士が自らの不正行為を十分に認めなかったことを同氏は指摘した。同氏は、「人工知能の悪用に対して打ち切り制裁を与える『適切な事例』があったとすれば、これがそれだ」と書いた。 そこで、カイラをめぐる親権争いに話が戻ります。この訴訟は、サンディエゴの家庭裁判所判事がジョアン・トーレス・カンポス氏とムニョス氏の国内パートナーシップを解消した2年後の2024年に始まった。解散命令では自分たちの財産を保持することは認められたが、ムニョスさんと同居していた犬については触れられていなかった。 その後、トーレス・カンポスはカイラの共同監護権と面会権を求めた。 （ペットの監護権争いは長い間文化的な要素だった。映画愛好家なら、この事件が1937年のケーリー・グラント/アイリーン・ダンの車両で起きたワイヤーヘアード・テリアのミスター・スミスをめぐる監護権争いとの類似点に気づくかもしれない。」恐ろしい真実」、間違いなくこれまでハリウッドが作った中で最も面白い映画です。） ムニョスさんはトーレス・カンポスの要求を拒否し、彼は犬のことなど気にしておらず、嫌がらせだけが目的だったと主張した。家庭裁判所の判事は彼女の側に立ったが、トーレス・カンポス氏は控訴した。 ムニョスさんの弁護士ロクサーヌ・チュン・ボナール氏は、トレス・カンポス氏への最初の返答で、1984年と1995年のカリフォルニア州の訴訟を挙げ、依頼者の面会権付与拒否を裏付けるものだと述べた。 両方の事件の引用は架空のものでした。 1984 年の事件であるツイッグの結婚はまったく存在しませんでした。ボナー氏の引用は、刑事事件が「ペットや親権の決定とは何の関係もない」と指摘しており、カリフォルニア州控訴判事マーティン・N・ブキャナン氏は、裁判官3名全員一致の合議体に宛てて、家庭裁判所判事の主張を支持する書簡を書いた。 2番目の言及はティーガーデンの結婚に関するもので、これは1995年ではなく1986年に言い渡されたもので、これも目前の問題とは何の関係もありませんでした。 そこからは事態はさらに複雑になりました。トーレス・カンポスの弁護士は、返答準備書面とその後の裁判所命令案の中で、ツイッグ氏とティーガーデン氏が捏造された事件であるとは言及しなかったが、これはおそらく弁護士が参考資料を個人的に確認していなかったからだろう。家庭裁判所の裁判官は、偽の引用を含む命令案に署名し、その結果、公式記録に記載されることとなった。 （トーレス・カンポスの弁護士は命令案の草案を作成したが、実際には彼の訴訟を却下した。） トーレス・カンポスの弁護士が引用した2つの判例が「でっち上げられた判例法」であると言及したのは、家庭裁判所の判決に対する控訴の過程で初めてだった。 さらにネジの回転があった。トーレス・カンポスの控訴提起に応じて、ボナール氏は「倍増した」とブキャナン氏は書いた。ボナー氏は、ツイッグ氏は「有効で公表された先例」であると主張し、さらに3件の引用とされる内容をこの訴訟に追加した。すべては「元の引用と同じくらいインチキだった」とブキャナン氏は指摘した。 ボナール氏は、表向き本物の判例を検証するための「基礎的な法的調査を怠った」としてトーレス・カンポスの弁護士を嘲笑し、彼の「判例を見つけられないことは、控訴棄却につながった無能さを浮き彫りにしている」と付け加えた。 控訴判決によると、ツイッグへの追加の引用はレディットの投稿には表示されない。ボナールは彼らがどこから来たのか決して説明しなかった。しかし、彼女は架空の引用が「AIツールの使用に由来している可能性がある」と認めた、とブキャナン氏は指摘した。同氏は彼女に5,000ドルの罰金刑を科した。その主な理由は、彼女が当初、自分の引用が虚偽であることを認めず、相手方の弁護士に責任を転嫁しようとしたためである。 控訴審の裁判官はボナールのパフォーマンスを理由にトーレス・カンポスに勝訴を与える可能性もあったが、トーレス・カンポスの弁護士が相手側弁護士の引用を自ら確認していなかったために、そうすることを拒否した。トーレス・カンポスの弁護士、サンディエゴのデビッド・C・ビーベンズ氏によると、現段階ではムニョス氏がまだ犬の親権を持っており、訴訟は実質的に終了したという。 ビーベンズさんは、離婚訴訟においてペットの所有権と世話に関する命令を出す権限を裁判所に与えた2019年制定の州法の司法的解明を得るためにこの訴訟を利用したかったため、この訴訟を起こしたと述べた。控訴審の裁判官はAI問題に脇道にそれてしまい、その点には一切触れなかった。しかしビーベンズ氏は、AI捏造は法廷で非常に問題になっているため、事件の両側の弁護士と裁判官も含めて「全員に責任を問う必要がある」という委員会の立場に同意したと述べた。 ボナール氏は私に対し、制裁には異議を唱えていないが、それ以上のコメントは控えたと語った。 私はボナー氏に、仕事で AI を活用しようとしている他の弁護士にアドバイスがないか尋ねました。 「はい」と彼女は言いました。「すべてのサードパーティ情報源を確認してください。」 […]
トランスジェンダーアスリートの確執が激化、連邦当局がSJSUへの資金提供を脅す
1774388032 2026-03-24 20:35:00 米国教育省公民権局は火曜日に、これまでの2回の期限とよく似た期限を設定し、サンノゼ州立大学に対し、陸上競技関連の要求リストに従うか、大学の連邦資金の打ち切りを含む強制措置に直面するまで10日間の猶予を与えた。 OCRがSJSUに対して出した10日間の期限はこれで3回目となる。 1月の最初の そして2つ目は先週末に期限が切れてしまいました。 3件とも同じ事件に関するもので、2022年から2024年まで同校の女子バレーボールチームでプレーしたトランスジェンダー女性の事件である。 ブレア・フレミングをめぐる論争の後、2025年2月に連邦捜査が開始された 2024年のバレーボールシーズンを混乱させた。マウンテン・ウェスト・カンファレンスの4チーム（ボイシ州、ワイオミング、ユタ州、ネバダ・リノ）は、SJSUとの試合を棄権することを選択した。 捜査は、SJSUの政策が「男性に女性スポーツの競技や女性専用施設へのアクセスを許可することは、女性の平等な教育の機会と恩恵を否定している」と結論づけた。 SJSUはフレミングのプレーを許可するのは法律に従っていたと主張して反発した。 SJSU会長シンシア・テニエンテ＝マトソンはこう書いている。 3月6日の手紙で キャンパスコミュニティに対して、大学は「OCRが到達した結論に激しく異議を唱えています…私たちの立場は単純です：私たちは法律に従っており、そのために罰せられることはありません。」 SJSUはOCRに対し、調査結果を取り消し、調査を終了するよう要請した。その代わり、連邦政府機関は取り組みを倍加し、火曜日に発行されたキンバリー・リッチー米国公民権次官補の声明を伴う「差し迫った執行の書簡」を最新の一斉射撃で発表した。 「私たちはSJSUに対し、常識的な行動でタイトルIX違反を解決するための複数の機会を提供してきました。生物学的な性別に基づいて男性アスリートと女性アスリートを区別し、女性ロッカールームやトイレに男性を入れないようにし、正当に獲得した称号と栄誉を女性アスリートに回復し、身を守るために競技を放棄せざるを得なくなった女性たちに謝罪することです」とリッチー氏は語った。 「にもかかわらず、SJSU は依然として頑固で、学生たちの安全、尊厳、公平性よりも過激なイデオロギーを選択しています。 「今日の行動により、同省は大学に警告を発している。法律を遵守しなければ、連邦資金を失う危険がある。」 SJSUは、 カリフォルニア州立大学 この制度は、3月6日に教育省を訴え、その「違法な行き過ぎ」に異議を申し立て、学校が同意しない場合にはSJSUへの資金提供を削減する連邦政府の阻止を求めた。 提案された項目別決議合意書。 CSUの訴訟では、「トランスジェンダーの女性が女子陸上競技に出場することを許されるべきかどうか、そしてどのような条件の下で認められるべきかについては、激しい論争が続いている」と述べた。 「しかし、この訴訟はその問題に関するものではありません。第9巡回区の法律はこれまでも明確であったにもかかわらず、SJSUを処罰しようとする同省の試みに関するものです。第9巡回区法の下では、第IX編と平等保護条項がトランスジェンダーの学生を差別から保護しています。」 テニエンテ＝マトソン氏は、教育省を訴えることは「我々が軽々しく行う一歩ではない」と述べた。 「しかし、私たちには、私たちのコミュニティのすべてのメンバーが公正かつ法に従って扱われることを保証しながら、私たちの組織の完全性と法の支配を守る責任があります。」 カリフォルニア州立大学によると、SJSUの学生の推定3分の2が年間総額約1億3,000万ドルの連邦財政援助を受けている。連邦資金を失うと研究に1億7500万ドルが中断される可能性もある。 SJSUが即座に却下した公民権局の解決案合意案には、以下の要求が含まれている。 1) SJSU が「男性」と「女性」という言葉の生物学に基づいた定義を採用し、人間の性別 (男性または女性) は変更できないことを認めるという公式声明を発表します。 2) SJSU がタイトル IX に従い、スポーツと親密な施設を生物学的性別に基づいて分離することを明記する。 3) SJSU は、タイトル IX を遵守する義務を外部の団体や団体に委任せず、性別に基づいて差別するいかなる団体とも契約しないことを表明します。 4) 女子カテゴリーに出場する男性アスリートによって流用されたすべての個人の競技記録と称号を女性アスリートに回復し、性差別によって陸上競技への参加が損なわれたことについて、SJSUを代表して各女性アスリートに個別の謝罪文を発行する。 5) 2022年から2024年までSJSUの女子インドアバレーボール、2023年のビーチバレーでプレーしたすべての女性、そして男子学生が名簿に名を連ねている間にSJSUと対戦せずに棄権したチームの女性全員に個別の謝罪文を送り、女性アスリートをそのポジションに置いたことに対して心から遺憾の意を表明する。 関連する訴訟で、コロラド地方判事は今月、カリフォルニア州立大学システムに対する元SJSUバレーボール選手ブルック・スラッサー氏の訴訟の却下を求める申し立てに対する判決を延期した。スラッサーさんは、フレミングさんがトランスジェンダーであることを知らされずに、フレミングさんと寝室や更衣室を共有させられたと主張した。 カトー・クルーズ判事はマウンテン・ウェスト・カンファレンスを被告として却下したが、最高裁判所の判決が出るまで残りの訴訟を保留したいと述べた。 BPJ v. ウェストバージニア州、6月に登場する予定です。 BPJ訴訟は、トランスジェンダーの10代の少女が女子高校スポーツへの男性の競技参加を禁止する州法の阻止を求めてウェストバージニア州を訴えたことを受け、最高裁判所まで持ち込まれた。 […]
最高裁判所は南部国境で亡命を求める権利を検討
1774386665 2026-03-24 19:38:00 ワシントン — トランプ政権は火曜日、最高裁判所に次のような判決を下すよう要請した。 移民の亡命申請を阻止する 南国境沿いの入国港で。 政権の弁護士らは、ナチス・ドイツとホロコーストへの対応として生じた亡命の権利は、カリフォルニア、アリゾナ、テキサスの国境検問所の手前で止められた人には及ばないと主張した。 彼らは、「米国に到着する非国民は…亡命を申請できる」と定めた移民法の一部を指摘した。 司法省の弁護士ヴィベク・スリ氏は法廷で「メキシコに留まったまま米国に入国することはできない。これでこの訴訟は終わるはずだ」と述べた。 移民権擁護派はこの主張を「倒錯的」で非論理的だと批判した。このような規則は、移民が国境検問所に合法的に出頭するのではなく、不法に国境を越えることを奨励するだろうと彼らは述べた。 裁判官の間では意見が分かれており、今後の進め方について少し不安があるようだった。しかし、それでも保守派多数派は移民法執行に対する政権の広範な権限を支持する可能性が高い。 しかし、判事の何人かは、トランプ政権は現在「メキシコ残留」政策を実施していないと指摘した。 リベラル判事のソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、なぜ法廷が直ちに実際的な影響を与えずに移民と亡命に関する重大な決定を下すのか疑問を呈した。 この事件は、国境での急増を管理するという政府の必要性と、迫害から逃れてきた人々に亡命を提供する道徳的および歴史的権利との間の根本的な衝突を引き起こした。 1939年、ナチスドイツから逃れようとしていた900人以上のユダヤ人難民が船に乗って、 MS セントルイス キューバと米国に拒否された。彼らはヨーロッパに強制送還され、そのうち250人以上がホロコーストで死亡した。 世界的な道徳的配慮により、米国を含む多くの国が、迫害から逃れてきた人々に保護を提供する新しい法律を採択するようになりました。 で 1980 年難民法議会は、「米国に物理的に存在する」、または「陸路の国境または入国地にいる」非国民は亡命を申請できると述べた。 亡命の資格を得るには、非国民が人種、宗教、国籍、特定の社会集団の一員であること、または政治的意見を理由に、母国での迫害に対する十分な根拠のある恐怖を示す必要がありました。 難民申請を勝ち取るのは申請者のほんのわずかであり、それは何年にもわたる訴訟の末にのみである。 しかし圧倒的な移民の急増に直面し、オバマ政権は2016年に国境のメキシコ側で待機するよう国民に義務付ける「メーター制」政策を採用した。 トランプ政権とバイデン政権はしばらくこうした政策を維持した。 移民の権利擁護団体は、メーター政策は違法であると主張して訴訟を起こした。彼らはサンディエゴの連邦判事の前で勝訴した 移民には亡命を申請する権利があると誰が判断したのか。 第9巡回区控訴裁判所は2対1の判定で2024年に合意した。 「『到着』とは『目的地に到着する』という意味だ」とミシェル・フリードランド判事は控訴裁判所に向けて書いた。 「国境の役人に名乗った人物が『到着』した」。 トランプ政権は控訴した。 弁護士のD・ジョン・ザウアー大将は、「『到着する』の通常の意味は、特定の場所に近づくだけでなく、その場所に入るということを指す。メキシコで止められた外国人が米国に到着するわけではない」と述べた。 火曜日、司法省の検事は、裁判所は第9巡回区の判断を取り消し、国境に近づく移民を阻止する政府の広範な権限を支持すべきであると述べた。 「次の国境の急増は予測できません」とスリさんは言う。 この訴訟を弁論した憲法擁護・擁護研究所の最高裁判所所長ケルシ・コルクラン氏は、「議会は45年以上にわたり、国際条約の義務に従って、国境に到着する人々に亡命を求める権利を保証してきた」と述べた。 「しかし、この政権は議会がこれらの要件を完全に無視し、迫害から逃れようとする人々を気まぐれに追い返す裁量権を与えたと信じている。」 「国境で追い返された人々は、強姦、拷問、誘拐、殺害の脅迫から逃げている。命からがら逃げている家族に、苦しんでいるのが不便だから戻って危険な状況で待てと言うわけにはいかない」と国境権利プロジェクトディレクターのニコール・エリザベス・ラモスは述べた。 向こう側へ それがこの事件の原告でした。 「私たちがこの訴訟を起こしたのは、米国が迫害から逃れてきた人々を保護するという法的かつ道徳的な約束をしたからです。」 #最高裁判所は南部国境で亡命を求める権利を検討
生徒の転校に関する決定後、学校はどのように進めるべきか迷ったままとなった
1773918886 2026-03-19 10:00:00 ワシントン — 最高裁判所は今月、憲法がカリフォルニア州の学校方針を禁止する判決を下し、新境地を開拓した。 親に言われないようにする 学校での子供の性別移行について。 しかし、この新たな親権の範囲は依然として不明瞭である。 すべての親は、自分の子供が学校で新しい名前や代名詞を使用しているかどうかを知る権利があるということでしょうか? それとも、その権利は、「子供の精神的健康に関わる決定への参加を締め出される」ことについて質問し、反対する親に限定されているのでしょうか？ 高等法院はミラベル対ボンタでこう述べた。。 この法廷闘争の双方は、相手方が混乱と不確実性を生み出していると非難している。そしてその論争はまだ沈静化していない。 カリフォルニア大学デービス校の法学教授アーロン・タン氏は、最高裁判所の命令を理解するには法文を注意深く読む必要があると述べた。 州全体の差し止め サンディエゴの連邦地方判事ロジャー・ベニテスによって言い渡された。 この命令は、学校職員が保護者に対して「誤解を招く」ことや「嘘をつく」ことを禁じている。学校関係者や教師は、生徒の容姿が変わったり、新しい名前を使用したりしたのを見つけた場合は必ず保護者に連絡する義務があるとは述べていない、と同氏は述べた。 この命令の発効を許可することで、最高裁判所の判決は「保護者が学校での子供の性別表示について真実を要求した場合、学校は保護者に真実を伝えなければならないことを意味する」とタン氏は述べた。 「しかし、最初の負担は保護者にあります。これは、子供が異なる性別であることを示している場合、学校がすべての保護者に通知するという積極的な義務があるという規則ではありません」と彼が言いました。 高等法院の6対3の命令は、裁判官の差し止め命令の範囲が限られていることも示した。 これは「カリフォルニア州の公立学校の生徒の保護者全員を救済するものではなく、問題のある政策に反対したり、宗教上の差し止めを求めたりする保護者のみを救済するものである。」 訴訟を起こした宗教保守派らは、学生に親に知られずに新しい性自認を採用することを奨励する「秘密移行」政策の廃止を求めていると主張している。 カリフォルニア州の「親の排除」政策に異議を唱えるこの訴訟は、エスコンディドの教師２人によって最初に起こされた。 トーマス・モア協会の弁護士、ピーター・ブリーン氏は、エスコンディドの親の多くは、自分の子供たちが学校で性転換を経験していることを「全く知らなかった」と述べた。 「私たちは親たちを活性化する必要がある」と彼は言う。 ベニテス氏は、彼らを支持する判決を下し、同州の「親の排除政策は、性別の不一致を表明する生徒の周囲に秘密区域を設けるよう設計されている」と述べた。 同氏の差し止め命令では、学校は従業員に「公立学校の児童が性別不一致を表明した場合には、親や保護者に知らせる連邦憲法上の権利がある」と通知しなければならないとも述べた。 最高裁判所の命令は、非開示の劇的な例を挙げている。 訴訟に参加した2人の親は、保護者会に出席し、8年生の娘が自殺未遂を図った後になって初めて、彼女が学校では男子として現れ、性別違和に苦しんでいたと知った。 自由を守る同盟の弁護士、ジョン・バーシュ氏は、最高裁判所の意見は親に権限を与えるものであると主張する。 「正しく読めば、ミラベリの意見は学校関係者に開示する積極的な義務を課している」と彼は述べた。 「それはやり方と一致している」 [the court] 親権について説明します。「権利」 締め出されてはいけない 子どもたちの精神的健康に関する決定に参加すること。」学校関係者の沈黙（嘘ではなく）は、それに気づかず、 は 親を締め出すのです。」 「そうは言っても、カリフォルニア州司法長官がそのメッセージを受け取っていないのは明らかだ」とバーシュ氏は語った。 同氏は、最高裁判所は緊急命令を超えて、親の権利の問題を正面から提起する訴訟を完全に判決する必要があると述べた。 「学校関係者は、親の通知と同意なしに、社会的移行期にある子どもたちに関わってはなりません。当然です」と同氏は述べた。 同氏は、反対派のエレナ・ケーガン判事がカリフォルニア州紛争の「カーボンコピー」と表現したマサチューセッツ州の訴訟で、最高裁判所に控訴を申し立てた。 事件の再検討を許可するにはわずか 4 票しかかからないが、11 月以降、判事らは繰り返し検討を重ねてきた。 フット対ラドローの場合は何の措置も講じられなかった。 この訴訟は金曜日に裁判所の非公開会見で再び審理される予定だ。 一方、カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍は、ベニテスの命令の潜在的な一掃を制限するための説明を求めて第9巡回区控訴院に戻った。 同氏は、学校に「公立学校の生徒が性別不一致を表明した場合、親や保護者には通知を受ける連邦憲法上の権利がある」という通知を掲示する必要があるとした裁判官命令の一部に異議を唱えた。 ボンタ氏は、それは最高裁判所が認めた範囲を超えていると述べた。 これは、「公立学校職員には、生徒の『性別の不一致』の表現を観察したときは必ず保護者に知らせるという積極的な憲法上の義務があり、事実上、あらゆる状況において『何かを見て、何かを言う』義務を課していることを示唆していると理解できるだろう」と同氏は述べた。 しかし第9巡回裁判所は、ベニテス氏が最初にこの要請を提出するまでは行動しないと述べた。 一方、トランスジェンダーの権利擁護団体は、学生の声や意見が無視されてきたと主張している。 […]
飲酒事件で解任されたロサンゼルス市警察司令官、570万ドルの訴訟で勝訴
1773915091 2026-03-19 01:53:00 ロサンゼルス郡陪審は水曜日、2018年の飲酒事件を巡り不当に解雇されたと主張する同局に対する訴訟で、元ロサンゼルス市警察司令官に約600万ドルの賠償金を与える判決を下した。 ニコール・メリンジャー司令官は、自分はロサンゼルス市警の男性同僚たちとは異なる基準を課せられていると主張し、彼らは同様の状況下で職務を続けることが許されており、時には部門職員が不正行為を隠蔽するために極端な措置をとることもあったと主張した。 陪審は最終的に彼女の意見に同意した。 メリンジャー氏は判決後、「感謝しているし、正しさが証明されたと感じている」とタイムズ紙に語った。 「この判決は私にとってすべてを意味しており、私の心の中ではこの判決が私の評判を回復することになるのです。」 彼女の弁護士の一人であるグレッグ・スミス氏は、ミシェル・ムーア元長官の証言が鍵となると述べた。公判でスミス氏は陪審員に対し、2024年に退職した元署長が懲戒委員会の解雇決定を覆したことはないと証言した際、ムーア氏は嘘をついたと述べた。 「陪審員たちは、私たちの依頼人は明らかに違う扱いを受けていると信じていました」とスミス氏は語った。 スミス氏は、この事件の一部は、彼の依頼人が他人の違法行為を摘発しようとした際に、警察当局によってどのように扱われたかにかかっていたと述べた。 公判中、スミス被告は元ロサンゼルス市警副署長ジョン・シャーマン氏のビデオテープメッセージを陪審員らに流したが、その中でシャーマン氏はメリンジャー氏の高額な成績について語り、なぜ彼女が職を続けるべきなのかを主張した。しかし、シャーマン氏は後に支持を撤回し、メーリンガー氏が同省の汚れた洗濯物を暴露することを選んだためだと公然と宣言した、とスミス氏は語った。 メーリンジャー氏の事件は、2018年4月27日に彼女と部下のジョン・ジョンソン軍曹が事件を起こした日に遡る。ジェームス・ケリー 逮捕された グレンデール警察官による。 2人は、道路の真ん中に駐車していた車両に接触して停止していた、ノーマークの警察用ダッジ・チャージャーの中で発見された。 ハンドルを握っていたケリーさんは酒気帯び状態だったようだが、メーリンガーさんも酩酊の兆候を示し、警官らと口論になり、二人を車から降ろすのに約20分かかった、とグレンデール警察が2018年にタイムズ紙に語った。メーリンガーさんは公共の場での酒気帯びの軽罪１件で起訴され、ケリーさんは酒気帯び運転の罪で起訴された。 メーリンガーの起訴はその後だった 解雇され、 彼女は30日間の外来回復プログラムを完了した後。ケリーは後で 異議を申し立てなかった。 事件当時、メーリンガーはロサンゼルス市警の新星とみなされていた。彼女は、契約交渉、苦情、その他の組合関連の問題を扱う同省の従業員関係グループを運営していました。 メーリンガー氏は動議の中で、中尉への２階級の降格を提案されたが、断ったと述べた。彼女は結局負けてしまった 彼女の仕事 懲戒委員会が彼女に不利な判決を下した後。ケリーは巡査部長から警察官に降格され、管理職に配属された。彼は最近の部門名簿には載っていません。 メーリンジャーさんは、自分の行為は部門の方針に反しているとはいえ、日常的に規則を無視してやり過ごす男性指揮官と何ら変わらないと主張し、職の回復を求めて市を訴えた。彼女とは異なり、これらの男性の中には静かに引退することを許された人もいたと彼女は語った。仕事を続けたり、昇進したりした人もいます。 メーリンジャーさんは時折涙ながらの証言の中で、部下と不適切な関係を持ったり、公共の場で酒に酔ったりすることが間違っていると分かっていたと証言した。彼女は、この状況が彼女に「屈辱」を与え、キャリアをボロボロにされたと述べたが、彼女の事件の処理方法は不公平だと主張した。 この判決は、女性警察指揮官による訴訟に関して、市にとって新たな大きな法的損失となった。 2022年、陪審はリリアン・カランザ氏に400万ドルの損害賠償を与える判決を下した。同氏は退役後司令官であり、一部の者が彼女であると誤って主張する裸の女性の写真を警察官が流布し始めた際に部門指導部が適切に対応しなかったとして訴訟を起こした。 もう一人の元ロサンゼルス市警の上層部、元大尉。ステイシー・ビンスさんは、監督者の行為について苦情を申し立てたとして同省が報復と差別を行ったと告発し、2023年に1,010万ドルの判決を受けた。 #飲酒事件で解任されたロサンゼルス市警察司令官570万ドルの訴訟で勝訴
チャノ博士とフィエロ先生の奇妙な事件
今週の木曜日、野党（社会民主党、見当識を失った国家主義者、ファシスト）国籍の地位に関する議論をさらに1日延長することを決定した。それを最も決定的かつ強烈に実行したのは PSOE であった。必要なのは、本会議の3日目に、前日に議場に登録されている必要がある提出された決議案を各会派が擁護し、投票することです。 決議動議は、非法律動議の愚かではあるが、より厳粛な姉妹品です。。 提案された決議案は、下院に対し、あれやこれやについての立場を取るよう求めたり、政府に特定の措置、計画、政策を採用するよう促したりするものである。正直に言うと、ここ 10 ～ 15 年で、決議動議に関する議論はますます歪められてきました。しかし、同様の誠意を持って、今週木曜日のように議会での服装倒錯の問題が解決され、再び行政の行動に関する一般討論が始まったことはかつてなかった。 だった ニラ・フィエロ、社会主義団体の会長であり、PSOE機構の書記でもある彼女は、スローガン、破壊、大騒ぎ、炎上に満ちた介入で自治政府を攻撃するために、彼女のグループの決議案を地獄に送り込んだ。終末論的な説教全体の中で、彼は自分の会派の決議案に言及したのはたったの2回、しかも一般的にしか言及していないが、これはもちろん同僚の仕事に対する格別の敬意を示しているわけではない。 CCの代理人がスピーチの後半で述べたように 祝福された助けフィエロ夫人の自己陶酔的な非難は、社会主義的提案を広めるための効果的な取り組みというよりも、個人的な悪評を得たいという欲求の結果でした。 「氏の協力に手を差し伸べた後、私たちは何を残すべきでしょうか。 フランキス 「それとも、存在しないカナリア諸島についてのフィエロ夫人の破壊的な演説でしょうか？」ベアトは社会主義者の反対派に疑問を投げかけた。確かに、それは私には修辞的な質問のように思える。 カナリア諸島議会PSOEのスポークスマン、セバスティアン・フランキス氏。 / アンドレス・グティエレス 少し一貫性を持たせてください 議会グループは一貫した立場を提示し、擁護する義務があります。これが当てはまらない場合、議会主義はサーカスとほぼ同じになってしまう。ニラ・フィエロはこれに専念した。真の社会主義者の中で最も社会主義者であることを国民に示すためにテントを張ることだ。 このような時期、危険で不安定、デリケートで課題に満ちた地域、国内、国際情勢において、議員は社会主義者が政府に復帰するという数回繰り返す合意を忘れていた。そしてなぜ彼らは政府に戻るのでしょうか？なぜなら、PSOEは常に多数派と一緒だからです。すごいですね。 フィエロは、これらの実質のないナンセンスが一票を動かすと本気で信じているのだろうか？ PSOE が社会的多数派を代表していると何度も何度も繰り返すことで、いつか魔法のように社会的多数派が PSOE によって代表されることが確実になるでしょうか?カナリア諸島のPSOE組織長官が客観的にそう宣言しているからといって、PSOEがカナリア諸島における最良の変革主体であると？ 率直に言って、フィエロ氏が、PSOEが政権に復帰する唯一の機会がCCとの合意、つまり、本会議で次々と犯罪者のように扱う人々との合意を通じてであることを知らないとは考えられない。党の提案は組織長官によって無視され、組織長官は間違いなく政経3年生のディベートトーナメントで優勝する可能性はあったが、多かれ少なかれ成人で構成される議会で政治的演説を行うことはできなかった。 もちろん社会党議員団もその一つだが、戦略が完全に共有されていないため、混乱した状況が生じ始めている。チャノ博士とフィエロ先生の奇妙なケース：最初のケースは厳しく批判的だが対話に前向きで協定志向であり、2番目のケースは狂気と悪意の間でPSOEが2027年5月に36人の議員を獲得すると確信している。 社会主義団体のスポークスマン、セバスティアン・フランキス氏は、今週火曜日にカナリア諸島議会で開催されるカナリア国籍に関する討論の初日に講演した。 / ラモン・デ・ラ・ロシャ / EFE ポプリズモ・セミボルシェビキ カルメン・ヘルナンデス 同様の論調を維持したが、ヌエバ・カナリアスが提示した決議案へのプレゼンテーション、あるいは少なくともそれをほのめかしながら批判を伴った。エルナンデスは、彼を非常に面白くする半ボリシェヴィキのポピュリズムの素晴らしい例を避けることができませんでした。例：「観光産業の利益が増えるにつれ、メイドの手や腰が悪化する」または、「この政府を耳で称賛する人は、クラビホと彼の友人たちが相続税を免除した億万長者です。」 エルナンデス夫人は、カナリア諸島にはあまりにも多くの富裕層がいるから、毎日少なくとも6人の島の億万長者が亡くなっていると想定するに違いない。。もちろん、カルメン・エルナンデスですらこれらの皮肉なナンセンスを真剣に考えていないため、最終的にはすべてが少し恥ずかしいことになることがわかります。 ボックスは再び、ムーア人や黒人の移民に対する素晴らしい政策に応じず、承認もしない政府や野党を愚か者だと非難した。あるいは、本当にしたくないのに中絶する女性を支持したり、農民の間の官僚主義に終止符を打ったり、善良な人々が頭の中に持ち込んでいるジェンダー数学やその他の腐敗した強迫観念のサラダを外の闇に追放したりしたのだ。 67件の決議案が承認されました 最後に、いつもの交渉と決死のガラガラの後、67件の決議案が本会議で承認された。議会の多数派を構成する46件のグループのうち、13件がヌエバ・カナリアス、4件がPSOE、そして最大4件がVoxからのもので、極右もその中心人物であり、悲しいことにその色を選ぶことはできない。読者は当然のことながら、拒否された提案ではなく承認された提案がどのような影響を与えるのか疑問に思うかもしれません。まあ、絶対にありません。それは議会のダンスであり、ある種の退屈とますます気乗りを失いながら踊られますが、非常に形式的です。 今週の木曜日、本会議場にはジャーナリストもテレビカメラもラジオチームも一人も残されていなかった。代議制民主主義の憂鬱な集会に参加した2、3人のジャーナリストはかろうじて警戒していた。 この大討論の機会に、国会議長のアストリッド・ペレス夫人は飲み物と冷たい食べ物のサービスを提供するために全力を尽くし、客にはウェイターが親切に対応し、片側には助手が一人、いくつかの小さなテーブルと三枚重ねのナプキンなど何でも用意されていた。砂糖、サッカリン、ステビア？小さなトレイに果物の串も置いてありました。おそらく間違いだったのでしょうが、本会議最終日の木曜日にもあの豊富な屋台を設置しましたが、そのとき、プレス鶏小屋の隣にはほとんど誰も残っていませんでした。可決した決議よりも多くのお菓子、軽食、ケバブを数えることもできます。そして、決議案の場合と同様に、最終的に文書がどこに置かれるかは誰にもわかりません。 続きを読むには購読してください #チャノ博士とフィエロ先生の奇妙な事件
カリフォルニア州DACA受給者、国外追放をめぐりトランプ政権を訴える
1773286267 2026-03-11 10:00:00 ワシントン — 先月メキシコに強制送還されたサクラメントのDACA受給者の弁護士らは、即時米国への帰国を求めて連邦政府を相手取って訴訟を起こした。 マリア・デ・ヘスス・エストラーダ・フアレスさん（42歳）は2月18日、グリーンカード申請のための予定面接中に拘束された。彼女は、オバマ政権時代の「幼少期の到着者に対する措置延期」プログラムを通じて積極的な強制送還保護を受けていたにもかかわらず、翌日メキシコに強制送還された。 訴状によると、モーテル6の地域マネージャーとして働いていたエストラーダ・フアレスさんは、合法的な退去命令の通知も受けられず、移民判事の前で争う機会も与えられずに強制送還された。 「マリアさんの国外追放は不法で、適正手続きの基本原則に違反した」と弁護士のステイシー・トルチン氏は述べた。 「彼女は有効なDACA資格を持っており、指示に従って入国管理の予約に現れたので、決して国外追放されるべきではなかった。」 エストラーダ・フアレスの事件は世間の注目を集め、 国会議員からの怒り、サクラメント・ビーに掲載された後、アレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）を含む。 火曜日に起こされた彼女の訴訟によると、彼女の退去命令が出されたかどうかは不明である。そして、たとえ発行されたとしても、訴状には「DACAの資格がある間は上告人を米国から法的に追放することはできない」と書かれている。 訴状によれば、エストラーダ・フアレスさんが受け取った文書は、米国からの物理的な退去を証明するものであり、退去命令ではなかったという。文書には、彼女が移民裁判官から国外追放を命じられたため、10年間米国への帰国を禁止されていると記載されている。 訴訟ではこの主張は虚偽であると主張している。エストラーダ・フアレス氏は国外退去手続きに一度も参加したことがないし、移民判事に会ったこともない。彼女は1998年に入国管理面接で逮捕され、初めて自分が退去命令を受けていたことを知った。 国土安全保障省はタイムズ紙に対し、裁判官が1998年にエストラーダ・フアレス氏の国外追放を命じ、「その後すぐに彼女は米国から追放された」と語った。 国土安全保障省は「彼女は不法に米国に再入国した。重罪だ」と述べた。 「彼女は逮捕され、最終命令は回復されました。ICEは2026年2月19日に彼女を米国から追放しました。」 2014年、エストラーダ・フアレスさんは、事前仮釈放と呼ばれるDACA受給者向けの渡航許可を利用してメキシコに渡った。彼女は2014年12月28日に合法的に米国に再入国した。 訴状によれば、「退去の回復には不法再入国が必要であり、申立人の最後の入国は事前仮釈放中であったため、その根拠には該当しない。」 この訴訟には、係争中のエストラーダ・フアレス氏の復帰を促進するよう連邦政府に緊急要請する内容が含まれている。 エストラーダ・フアレスさんは、娘で米国国籍のダマリス・ベロさん（２２）を通じて、合法的な永住権、つまりグリーンカードを申請した。訴訟によれば、彼女のDACAステータスは4月23日まで有効であり、更新申請が保留中である。 エストラーダ・フアレスさんは、15歳で到着して以来27年間住んでいた米国が、彼女がこれまでに知っている唯一の家だと語った。 「私は規則に従い、安定に向けて次の一歩を踏み出していると信じて入国審査の予約に現れました」と彼女は語った。 「その代わりに、私は娘から連れ去られ、一晩で国外追放されました。」 #カリフォルニア州DACA受給者国外追放をめぐりトランプ政権を訴える
上院議員らは国外追放されたカリフォルニア州DACA受給者の返還を要求
1772812201 2026-03-06 11:00:00 ワシントン — アレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）とディック・ダービン上院議員（民主党、イリノイ州）は国土安全保障省に対し、グリーンカード面接の翌日に最近国外追放されたDACAのカリフォルニア州女性を返還するよう求めた。 DACA（児童到着者に対する延期措置）は、2012年以来、子供の頃に米国に連れてこられた特定の移民を強制送還から守り、合法的に働くことを許可しているオバマ政権時代のプログラムである。 マリア・デ・ヘスス・エストラーダ・フアレスさんは、DACAの保護を受けており、犯罪歴がないにもかかわらず、先月のグリーンカード面接で拘留され、24時間以内に強制送還されるまで27年間カリフォルニアに住んでいた。彼女の話は最初に報道されました。 サクラメント ビー。 木曜日にメキシコから記者団と電話したエストラーダ・フアレスさん（42歳）は、DACAは彼女のように熱心に働き、規則に従って働く人々を守るべきだと語った。 「私は安定した生活を築き、娘にこれまで得られなかった機会を与えるためにできる限りのことをしました」と彼女は語った。 「しかし、約2週間前、すべてが変わりました。私は不当に強制送還されました。一瞬のうちに、私の人生の30年近くが私から奪われました。家、仕事、コミュニティ。」 国土安全保障省はエストラーダ氏の件に関するコメント要請に応じなかった。 DACA受給者の拘留と国外追放は、第一次トランプ政権を含むこれまでの政権や、子供の頃に米国に連れてこられた移民に対する長年にわたる超党派の支援とは全く対照的である。プログラムに参加するには、身元調査に合格し、特定の学歴または就労要件を満たしている必要があります。 トランプ大統領は、「ドリーマー」として知られるDACA受給者に対してさまざまなシグナルを送っている。最初の任期中に、彼はプログラムを閉鎖しようとしたが失敗した。 2024年12月の「ミート・ザ・プレス」で、同氏は彼らに代わって「何か解決できるようにしたい」と述べたが、具体的な内容は示さず、政権も彼らに特別な保護を提供するようなことは何もしていない。 それ以来、このプログラムの運命は訴訟に巻き込まれたままだ。 シルビア・ガルシア下院議員（民主党、テキサス州）は、トランプ大統領がホワイトハウスに復帰して以来、DACA受給者の数が拘束され国外追放されたかについて、国土安全保障省が矛盾するデータを議員に提供したと述べた。 1月12日の手紙で 当時の国土安全保障長官ガルシアに宛てて クリスティ・ノエム によると、2025年1月1日から9月28日までの間に、移民関税執行局はDACA受給者270人を逮捕したという。書簡には、270人のうち何人が強制送還されたかは記載されていない。 そのうち、130人が有罪判決を受け、120人が刑事告訴中であり、14人が移民法に違反していた、と彼女は書いた。合計すると 270 ではなく 264 になります。 「DACAは検察の裁量権の一形態であり、合法的な地位を与えるものではないことに注意してください」と木曜日に解雇されたノエム氏は書いた。 でも手紙では ノエム氏は先月、ダービン氏と他の上院議員に対し、より少ない数字を提供したが、2025年1月1日から11月19日までというより長い期間について言及した。彼女は、当局がDACA受給者261人を逮捕し、86人を国外追放したと述べた。 同氏は、逮捕者のうち241人に犯罪歴があると述べたが、それが有罪判決を意味するのか、それとも起訴中のことを意味するのかは明らかにしなかった。 水曜日にガルシアはノエムに返信し、「あなたの2つの回答間の矛盾は、重大な無能または意図的な誤った方向性を示しています。」と述べました。 Noemからの矛盾したデータは、9月の95人の議員の後に発表された 答えを求められた DACA受信者のターゲティングについて。元国土安全保障省広報長官のトリシア・マクラフリン氏が、DACA受給者は「強制送還から自動的に保護されるわけではない」と述べたことを受けて、彼らはその書簡を書いた。 議員らはある事件を例に挙げた。 聴覚障害者および非言語能力のある DACA 受信者 犯罪歴はなく、昨年ロサンゼルスの移民強制捜査の最中に拘束された。彼は後に釈放された。 2025 年 6 月の時点で、米国の DACA 受給者は 515,000 人を超えていますが、プログラムのピーク時の約 800,000 人からは減少しています。連邦政府のデータによると、カリフォルニア州の人口は14万4000人で全州の中で最も多い。 エストラーダ・フアレス氏は木曜日の記者らとの電話会談で質問には応じなかったが、擁護団体FWD.usの移民改革担当プレスディレクター、イボンヌ・ロドリゲス氏はタイムズ紙に何が起きたのか説明した。 2月18日午前11時頃、エストラーダ・フアレスさんは、法的永住権、つまりグリーンカードを取得するための手続きの一環として、面接のため、米国国籍を持つ娘のダマリス・ベロさん（22）とともにサクラメントのジョン・E・モス連邦ビルに到着した。 ロドリゲス氏によると、裁判所では入国管理官がエストラーダ・フアレスさんの指紋を採取し、国外追放に同意した旨の書類に指紋を貼り付けるよう求めたという。彼女は拒否した。 警官はエストラーダ・フアレスさんに「サインしないならサインさせるよ」と告げた。ロドリゲスさんによると、警察官は彼女の手を掴み、指紋を使って署名するよう強制したという。 […]