SPDは崩壊を脅かします

Was ist in früheren SPD-Wahlkämpfen nicht schon alles schiefgelaufen. Und was hat die SPD doch dieses Mal alles richtig gemacht. Eigentlich. Sie hat ein solides, durchgerechnetes Programm, das günstiger ist als das der Konkurrenz. Andere Parteien lassen Finanzierungslücken, die Sozialdemokraten wollen stattdessen an der Schuldenbremse drehen.

Es gab diesmal auch keine Sturzgeburt des Kandidaten, wie das etwa bei Peer Steinbrück und Martin Schulz der Fall war, Kandidaten ohne thematischen Unterbau. Aber vielleicht fängt hier das Problem schon an. Eine Sturzgeburt hätte der SPD in diesem Wahlkampf womöglich ganz gutgetan.

Denn Olaf Scholz brachte nicht zu wenig mit in diesen Wahlkampf, sondern zu viel. Zu viele schlechte Wirtschaftszahlen, eine zu mäandernde Linie in der Ukrainepolitik, zu viele Schreckensnachrichten nach mehreren Anschlägen. Schon zu lange hat sich die Einschätzung festgesetzt, dass CDU/CSU und ihr Kanzlerkandidat Friedrich Merz weit vorne liegen und Scholz in einem nur noch ihm zugänglichen „Paralleluniversum“ (Christian Lindner) eine Aufholjagd wie 2021 gelingen und Kanzler bleiben wird.

Mit Scholz wurde kein Aufbruch mehr verbunden, keine Veränderung, nichts, was für ihn nach oben zeigen könnte. Wäre das mit Boris Pistorius anders gewesen? Das wird die Gretchenfrage sein am Wahlabend von 18.01 Uhr an. Und gerade weil sie nie mit Sicherheit beantwortet werden kann, dürfte sie zu einiger Unruhe in der SPD führen. Oder sogar zur Implosion.

移住と外交政策の例は、困難を示しています。 Aschaffenburgの殺人行為の後、首相は結果を発表しました。しかし、彼らは決して来ませんでした。彼はどうやら彼の可能性の終わりに到達したようです。ショルツは過去3年間に移行政策を数回強化しており、彼の痛みの制限さえ行ったかもしれません。しかし、彼はこれ以上行きたくありませんでした。彼の党もそれを許可しなかった。

ピストリウスは続けたいですか？少なくとも、彼は同時に彼自身の政策に疑問を抱くことなく、驚きの瞬間を引き起こしたかもしれません。アメリカの副大統領JDヴァンスに対するピストリウスの答えの後、このような新しいトーンがどのように聞こえたかを推測することができました。ピストリウスは、金曜日のミュンヘンセキュリティ会議でヴァンスに反論した人でした。スコルツは1日後に話をした。

SPDでは、彼らはしばらくの間首相としてショルツについて話してきました。結局のところ、彼はバンデスタグで感情的になりました。ウィリー・ブランド・ハウスでは、13.9％の悲惨な結果だけでなく、6月の欧州選挙の後、彼らは非常に心配していました。選挙後の調査では、多くの市民がそれを悪いとは思わないことが明らかになりました。しかし、彼らは彼がそのようにやっていると彼を信じていません。コンテンツを変更できますか？しかし、信頼性が不足していますか？

SPD主導の連邦政府には議論の余地のない成功があります。ウクライナに対するロシアの攻撃や、不規則な移住の実際の封じ込めの後のエネルギー危機への対処。しかし、彼らは市民にとどまりませんでした。財務および税の政策提案のように。また、SPDは反アスリートコースでスイングするのが大好きで、それ自体の強みに頼るのではなく、反対の候補者に取り組んだからです。これは公式のソーシャルメディアタイルで圧縮されており、その上で市民は「フリードリッヒメルツではないのでオラフショルツを選ぶ」という言葉で見ることができます。

すでに距離を公に記録している人もいます。ミュンヘン市長と社会民主党のダイエット・ライターは、彼の都市でショルツとのキャンペーンイベントから離れたままでした。また、静かなコーナーで黒いCDUの政治家ジョー・チアロに向けてスコルツのホフナーの拡大の周りに乱気流を抱いているのも印象的でした：ピストリウスと党首 ラース・クリンビル。

選挙の日以降のSPDの並べ替えとリードに関しては、ショルツとの親密さが多すぎる可能性があるからです。社会民主党が過去数日間に上昇を経験していない場合、選挙の夕方に苦いメッセージが彼女に固執します。第1位から3位にcrash落し、連邦選挙で史上最悪の結果です。

ショルツはすでに、メルツ首相の下でオフィスを受け入れないことを発表しています。しかし、彼はまだ連合の講演中に交渉のテーブルに座りたいでしょうか？どの任務で？彼のパーティーはそれを許可しますか？ショルツには党のオフィスがなく、数年前に議長になろうとしたことさえ失敗しました。彼の党と彼の間の3年間の首相の間で、本当の愛情は発展していません。

では、誰が交渉テーブルにいるのでしょうか？ドイツで最も人気のある政治家であり続け、牧師にとどまることを好むピストリウス。党議長にもなりたかったので、すでに詳細な仕事を好む傾向を示しています。その後、クリングベイルは、最終的にキャビネットに移動して、次のSPD世代の顔になるはずです。それから、彼の2人の同僚のニーデルスケセと同じように、Hubertus Heilがいます。

キャビネットテーブルのほんの数箇所だけが、別のパートナーを必要とする可能性があるため、社会民主党のために滞在する場合、北ドイツ人にとってはきつくなります。そして、ハンブルク出身のパワーメカニストであるWolfgang Schmidtも参加し続けています。また、SPDは女性が行方不明になっていることにも気付くでしょう。

しかし、これらは単なる人事問題です。権力の問題もSPDに来る可能性があります。歴史的に悪い結果から2つの結論を引き出すことができるからです。 CDU/CSU。または、逆に見ることができます。

Jusosは言うことができます：あなたの保守的なSPDポリシーが私たちをどこに連れて行ったのかわかりますか？それは去った党のよく知られている反射です。 2017年のように、反対派への呼びかけは大声で声を上げますか？フランク・ウォルター・スタインマイヤー連邦大統領は、ドイツの無効を防ぐために再びオンにしなければならないだろうか？少なくともこの積み重ねられたSPDのリーダーは、トロフィーとして基地に提示できる大きな何かを交渉しなければなりません。なぜなら、連合協定に関するメンバー調査が間違いなくあるべきだからです。

たぶん一日の終わりに、CSUのボス MarkusSöder SPD安定性アンカーに？グリーンを（少なくとも）連合のパートナーとして除外することにより、彼は社会民主党に連合を連れて行きます。そして、彼らの責任感に訴えることができました：SPDがなければ、連邦政府は行われるべきではありません。