1729551610
2024-10-21 22:40:00
今年クアルコムを搭載した Microsoft Copilot+ PC が派手に発売されたこともあり、ラップトップ分野の競争はここ数年に比べて激化しています。しかし、Intelが最近発表したCore Ultra Series 2チップ（「Lunar Lake」ラインとしても知られる）で反撃する中、クアルコムは、より定評のあるラップトップ用チップメーカーが行った特定の性能主張に異議を唱えた。今年のSnapdragon Summitで、クアルコムは特に、CPUのパフォーマンス、バッテリーの速度、効率とバッテリー寿命に関する全体的な問題に関するインテルの主張の問題点を指摘した。
業界では、競合他社間での攻防が非常に一般的です。たとえば、Apple が発表中に同様の Intel チップとパフォーマンスを比較するのは珍しいことではありません。ラップトップ分野におけるクアルコムの存在感が高まるにつれ、Snapdragon X プロセッサとの比較は避けられませんでした。しかし、クアルコムは、厳選した比較、製品構成の適合性の低さ、またはその他の巧妙な手段によってこれらの数値が歪められることを許さない。
(クレジット: クアルコム)
クアルコムは報道関係者との一連の会合の中で、インテルによるいくつかの具体的な主張に異議を唱えました。これらの主張は、Lunar Lake の打ち上げに関する私たち自身の記事も含め、さまざまな報道機関の報道で繰り返されました。クアルコムは特にインテルの「最速のコア」という主張に異議を唱えた。
クアルコムのエンジニアリング担当ディレクターであるスリラム・ディクシット氏が提示した一連のベンチマーク結果の中で、同社はこの主張を裏付ける情報に関して同社が抱えているいくつかの問題を強調した。
IntelはChoiceチップで数字を狙っているのか?
Dixit によると、Intel が公開した比較は、米国で小売り販売されていないチップ、Intel Core Ultra 9 288V に基づいています。 Intel のトップ Core Ultra プロセッサーとして宣伝されている Ultra 9 288V は、現在販売されているラップトップには搭載されていません。つまり、チップを単独でテストすることはできず、そのチップを搭載したラップトップを提供されたレビュー担当者は、その CPU が小売ラップトップに搭載された後に実際の実装と一致しない可能性があるリリース前のハードウェアを使用していることになります。
(クレジット: クアルコム)
クアルコムの主張は技術的には正しいが、Core Ultra 9 288Vを搭載したラップトップはまだ世に出回っていないが、このチップは近い将来、Acer、Asus、Dell、HP、MSIのモデルで利用可能になる予定だ。 (Lunar Lake の最初のテストでは、Asus Zenbook S 14 のより一般的な Core Ultra 7 258V を使用しました。)
Intelが宣伝した結果では、一部のSnapdragon Xチップ、特にクアルコムの最高性能のラップトッププロセッサであるSnapdragon X Elite X1E-84-100も省略されている。しかし、Intelのトップチップと同様に、84バリアントは非常に薄く、Samsung Galaxy Book 4 Edge 16の最も高価な構成でのみ販売されています。
(クレジット: クアルコム)
これは結局、Intel チップの主張の裏返しになります。クアルコムは、比較テストの数値がまとめられた時点ではベンチマークに利用できなかった可能性がある、小売店での入手がほとんどできないプロセッサを強調してインテルを呼び掛けています。同時に、クアルコムの主力プロセッサーと重要な比較ポイントは、これまでのところ 1 台のラップトップに搭載されているだけです。
インテルはテスト結果を厳選しているのか?
クアルコムは、インテルが新しいCore Ultra Series 2チップが最速に見える数値のみを強調し、CinebenchとGeekbenchでのマルチコアテストを省略したと主張している。一見すると、これは真実です。
(クレジット: クアルコム)
(クレジット: クアルコム)
同様に、クアルコムも説明会ではグラフィックステストの結果には全く言及せず、この分野が将来の製品の重点分野になると述べて、この分野におけるインテルのトップパフォーマンスを回避した。
パフォーマンス ベンチマークに対するこの種の選択的な注意は一般的であり、携帯電話ネットワーク プロバイダーが、さまざまな企業が「最大の」ネットワークを持っていると主張できるように、カバーする平方マイルやサービスを受ける人々を参照するためにネットワーク番号を再定義する方法とよく似ています。
クアルコム、コンパイラーの手品の疑い
クアルコムはまた、インテルが非公開のコンパイラーを使用して SPECrate2017_int_base (1 コピー) パフォーマンス ベンチマークを実行し、一般的なオープンソース コンパイラーとフラグを使用して同じテストを実行した場合に再現できない結果が生じたことにも言及しました。
(クレジット: クアルコム)
これはインテル側の不審な行為の結果でしょうか?多分。しかし、Intel が悪意のあるテスト不正行為を伴わずに、Qualcomm とは異なる標準を中心に結集する可能性も同様にあります。
バッテリーの懸念: パフォーマンスか寿命か?
クアルコムのテストでは、バッテリー電源で動作し、省エネの「バランスの取れた」電力モードを使用している場合、同社の新しいプロセッサとインテルのプロセッサのパフォーマンスに明らかな違いがあることがわかりました。
(クレジット: クアルコム)
同じDell XPS 13のクアルコムとインテル搭載バージョン（同じシャーシ、熱容量、補完コンポーネントを備えたモデル）を比較すると、クアルコムは全体的に優れたパフォーマンスを主張します。
しかし、待ってください、Intel はこれらのテストを実行したときにバッテリー寿命がさらに延長されたと主張していませんでしたか?
さて、それが落とし穴です。 DC 電源でのパフォーマンスが向上するように調整されたシステムは、パフォーマンス数値は向上しますが、バッテリー寿命は短くなります。一方、エネルギー効率を最適化したシステムは、バッテリーを長持ちさせるためにパフォーマンスを犠牲にします。
長期戦向けのより効率的な NPU
クアルコムの最終的な主張は、NPUのパフォーマンスと効率に関するインテルの主張は歪んでいるというものだ。同じ Dell XPS 13 シャーシで同じワークロードを比較した場合、Intel よりも大幅に少ない電力と少ない発熱量で Snapdragon X のピーク パフォーマンスに達していることがわかります。
編集者のおすすめ
(クレジット: クアルコム)
(クレジット: クアルコム)
クアルコムはまた、熱蓄積の軽減を紹介する機会を利用し、Snapdragon X は AC 電源でもバッテリーでもより低温で動作すると主張しました。 AI PC が徐々に市場での地位を確立しているにもかかわらず、NPU のパフォーマンスと消費者にとってのその重要性はまだ十分に証明されていません。
サウンド＆フュージョン、意味するもの…健全な競争
結局のところ、クアルコムの苦情と、議論全体のきっかけとなったインテルの主張を詳しく見ると、クアルコムには不満を言う理由があるように見えますが、それほど多くはありません。これらの反論の多くは、特定のチップの小売入手可能性を中心にしていますが、たとえ店頭にまだ在庫されていないとしても、メーカーやレビュー担当者が 1 つのチップを入手できるのは非常に限られた時間枠内です。テストのパフォーマンスは、プレリリース チップのテクニカル プレビューと製品版との間で変化する可能性があります…しかし、それらの変化が実質的なものであることはほとんどありません。
クアルコムにとっての最大の勝利は、SPECInt テストで見られたコンパイラの問題かもしれません。クアルコムのテスターは、結果を得るためにインテルが行ったことをすべて再現できなかったことを考えると、そうです。それはインテルの業績を向上させるために設計されたカスタム コードなのだろうか?それは問題外ではありません。しかし、Qualcomm と Intel は、結果をあれこれ変えるために、異なる特定の設定を使用しているだけである可能性が高くなります。
上で述べたように、バッテリー寿命の主張は要約すると、チップがより高速なパフォーマンスのために最適化されているか、エネルギー効率の向上のために最適化されているかに帰着する傾向があり、Intel と Qualcomm の相反する主張はその区別に集中しているようです。
NPU のパフォーマンスと熱管理に関しては、そうですね…NPU ハードウェアはまだかなり新しいとだけ言っておきましょう。 AI ワークロードでニューラル プロセッサをテストする最適な方法をまだ模索中であること、そして新しいハードウェアを活用しているユーザー向けアプリはほとんどないことだけでも十分に新しいことです。
実際の独立したテストにご期待ください
これらのテストの数値と競合する主張は混乱を招く可能性がありますが、テクノロジーの世界ではそれは新しいことではありません。 Apple コンピュータも「パーソナル コンピュータ」であることを無視して、クールな少年ジャスティン ロングを「Mac」として、ジョン ホッジマンのオタク的な「PC」と対比させた Apple の広告を覚えていますか?
残念ながら、企業が同じ顧客を追いかけている場合、混合メッセージングや、さらには重要なことの難読化は当然のことです。テストに疑問を投げかけたり、別のユースケースを宣伝したりすることで、誰が何を買うかが変わる可能性があるなら、ハイテク企業は難解な数字で争ったり、わずかな優位性を自慢したりするつもりだ。
(クレジット: ジョセフ・マルドナド)
ここでの最大のポイントは、ある企業が他の企業に先んじて躍進したとか、プロセッサ ハードウェアのテストと比較において異常にいかがわしいことが行われたということではありません。むしろ、本当の教訓は、テスト手順についてオープンで、テストと評価に一貫性があり、単一のテクノロジー企業から独立して運営されているレビュー担当者による独立したテストを待つことです。したがって、PCMag で私たちのテストがこれらの新進気鋭のチップのパフォーマンスをどのように測定するかを確認してください。
最高のストーリーを入手してください!
このニュースレターには、広告、取引、またはアフィリエイト リンクが含まれる場合があります。ニュースレターを購読すると、当社の内容に同意したことになります。 利用規約 そして プライバシーポリシー。ニュースレターはいつでも購読を解除できます。
ブライアン・ウェストオーバーについて
リードアナリスト、ハードウェア
ラップトップ購入のアドバイスが必要な場合は、私があなたの味方です。 PC のレビューから Starlink のテストまで、私には PC やテクノロジー製品のレビューに 10 年以上の経験があります。私は PCMag からスタートしましたが、Tom’s Guide や LaptopMag.com、その他いくつかのテクノロジー媒体にも記事を書いてきました。私は、パーソナル コンピューティング (Windows、macOS、ChromeOS)、Starlink 衛星インターネット、生成 AI 生産性ツールに重点を置いている、プロの技術オタクであり、根っからのパワー ユーザーです。
Brian Westover の最新情報を読む
#Snapdragon #Summit #でクアルコムがインテルのLunar #Lakeの速度主張に反発