RNが権力を握ったらどんな農業になるだろうか？ マリーヌ・ルペン氏のプログラムの限界 – L’Express

コントラストが印象的です。 一方で、共和国大統領は、 エマニュエル・マクロン氏、農業ショーの開会式を行う 笛とブーイングの中。 一方、全国集会の若きリーダーは、 ジョーダン・バルデラ、征服された農民たちの群衆風呂で称賛される。 RNは苦境にある農業界の救世主となり得るだろうか？ これは、ジョルダン・バルデラ氏を前にして涙を流して懇願した農民の示唆であると思われる、「マクロンさん、彼の措置はくだらないものです。私たちを助けてください。」

農業危機が始まって以来第一野党は、明確な目的を持って農民の真の擁護者であると主張している。つまり、フランスは食料主権を回復しなければならない、つまりRNによれば、フランスを対外輸入依存から解放することで食料安全保障を保証し、消費を奨励することである。市場で入手可能な製品に対して厳格な管理を課すことにより、高品質の製品を確保します。

不公平な競争

これに関連して、食料主権に対する主な障害は、フランスの農民が犠牲となっている「不公平な競争」にある。 フランスの農場は、特定の国ではほとんど存在しないより柔軟な労働法、有利な税制、はるかに緩い健康基準や環境基準の恩恵を受ける外国の生産者と直接競争している。

「私たちは同じ社会基準を持たず、社会的および環境的ダンピングを行っている国々と、我が国の農業を不当な競争にさらしているのです」と、メドック・グレゴワール・ド・フルナスのワイン生産者でありRN副官は説明する。 世界との競争の歪みは、異議を唱えるのが難しい現実です。 例えば、フランスの家禽生産者はウクライナとの競争の対象となっており、ウクライナの生産者は2022年5月以降、欧州での輸入関税が免除されている。 しかし、フランスの生産者は抗生物質の使用やケージの最小サイズなどの厳しい規制に従うことを余儀なくされているが、ウクライナの生産者には当てはまらない。 こうした生産コストの違いは価格に反映されており、フランス産チキンフィレの平均価格は1キロ当たり6.80ユーロであるのに対し、ウクライナ産チキンフィレは1キロ当たり3.16ユーロである。

自由貿易条約からの離脱

この指摘に直面して、「我々はヨーロッパの自由貿易条約から農業を除外しなければならない」とグレゴワール・ド・フルナス氏は断言する。 EUは、一部の製品の欧州国境外への輸出を促進するため、欧州外の農産物の市場への輸入を促進することに同意した。 RNにとって、これは他の欧州諸国の工業部門の利益のためにフランス農業の利益を犠牲にすることに等しい。「農業がドイツ車の輸出促進を可能にする調整変数であることを我々は拒否する」とグレゴワール・ド氏が再び非難フルナス。 特定の自由貿易協定では、農業は事実上敗者となっており、「これはニュージーランドとの協定や、 メルコスールとの」と、AgroParisTech Jean-Christophe Bureau の経済学教授は認めます。

多国間自由貿易条約から農業問題を除外すると、これらの条約に直接的または間接的に関係する他の分野にマイナスの影響が生じることは避けられない。 例えば、ジャン・クリストフ・ビューローが私たちに説明しているように、EU・チリ協定からの離脱はフランスの自動車産業にとって有害となるだろう、なぜなら「プジョーのような企業は、韓国との自由貿易協定から恩恵を受ける韓国の自動車製造会社と直接競争しているからである」この国では関税の支払いが免除されます。

さらに、農業セクター自体の内部に大きな違いが存在するため、フランスの農業が自由貿易協定の大きな敗者になるという考えは正当化される必要がある。 確かに、Ceta（EUとカナダ間の包括的経済貿易協定）を結んだ牛肉や豚肉の飼育業者、あるいはEUとメルコスール圏諸国（ブラジル、アルゼンチン）との間の協定を結んだ砂糖や大豆の生産者など、特定のフランスの生産者は、 、パラグアイ、ウルグアイ）は条約によって弱体化しています。 一方、一部の農業セクターはこれらの協定を利用して輸出を増やしています。 EUと日本（ジェフタ）間の協定は、ワイン、チーズ、ヨーロッパ産豚肉の関税障壁を引き下げることにより、日出ずる国へのフランスの農産物輸出に有利になった。

したがって、自由貿易協定の再交渉はすべての農家に平等に利益をもたらすわけではなく、勝者が敗者よりも多くなるということを示唆するものは何もない。 ESCPの経済学者で教授のジャン＝マルク・ダニエル氏は、「自由貿易協定を離脱することはばかげた考えだろう。なぜなら、フランスの農業政策がたとえ自由貿易協定に署名した相手国が報復措置を講じるという事実を無視することになるからである」と断言する。簡単に言うと、「鶏肉生産者を維持する費用をコニャック生産者に支払わせることになるでしょう」と彼は冗談めかして言います。

自由貿易協定からの離脱はヨーロッパの近隣諸国の産業にのみ影響を与えると主張することで、RNは明らかな矛盾に見えることを無視している。 の場合のように、ふりをする方法 2022 年の大統領選挙に向けたプログラム、フランスの特定の産業分野に恐ろしい結果をもたらす貿易協定からの離脱を擁護しながら、「フランスで再産業化して富を生み出すための経済的愛国心」を確立したいですか？ RN が直面することを拒否している現実は、フランスとフランス国民の利益は均一ではなく、時には相容れないように見えることです。 マクロン主義を「同時に」批判している国民集会は、農民と労働者を同時に守ると主張するとき、マクロン主義を自ら実践することを非難している。

キメラの食糧主権

さらに、 欧州委員会の共同研究センターによって最近発表された研究 これらの協定により、欧州の農産食品の新たな市場の創出が可能になるはずだと示唆している。 国民集会の指導者らの主張に反して、これらの自由貿易条約は必ずしも欧州諸国の食料主権を侵害するものではない。「EUは基礎製品に関して限られた数の貿易相手国への依存が減り、それによってEU諸国の回復力が向上するだろう」 EUの食品サプライチェーンを強化し、欧州の消費者の食品安全の強化に貢献します。」

特にRNがほのめかしているこの食料主権は主にキメラ的なものだからだ。 ジャン＝クリストフ事務局にとって、「国民集会が擁護する従来型の生産主義的農業は、いずれにしても輸入資材に依存しており、窒素はベトナムやカタールから、リン酸塩はモロッコから、カリはロシアから来ており、植物検疫製品の多くの分子は中国から来ている」この経済学者によれば、「フランスで育てられた鶏の足には大豆が輸入されているのだから、RNが言う主権は人為的な主権だ！」 私たちが真の主権を望むなら、輸入資材への依存度を低くする農場を持つべきです。」

基準と衰退

彼の中で テーマ別冊子 RNは、2022年大統領選挙に向けたマリーヌ・ルペン候補の計画を提示した農業問題で、「欧州の官僚制とその基準の氾濫」と行き過ぎた転用（欧州共同体採択に不必要な措置を追加する事実）を非難した。指令）を農家にとっての不公平な競争の要因として挙げています。 健康基準と環境基準は管理業務に忙殺されて仕事を複雑にし、収量を減らし、最終的には農場の生産性を損なうとRNは主張する。

しかし、RN は長年にわたって地元の農業、短絡、中小規模の農場を促進してきました。 今日、マリーヌ・ルペン氏はもはや従来型農業（化学農薬、合成肥料、GMOの使用など、いわゆる「集約的」手法を使用する農業）を支援することをためらっていない。 RN によれば、基準の増大に大きな責任を負っている政治的エコロジーのエスカレートを抑制することを視野に入れている。 グリーンディールと2021年10月に採択された戦略 欧州委員会による 「ファーム・トゥ・フォーク」 グレゴワール・ド・フルナスによれば、「農場から食卓まで」、その目的は「公正で健康的で環境に優しい食料システム」に向けて移行することである）は、「脱成長の農業政策を実行したいという委員会の願望」を明確に示している。

一部の農家の報酬が低すぎる問題に対処するため、RNは原材料価格の変動を考慮してメーカーへの農産物販売の最低価格を設定することを長年提案してきた。 しかし最近、ジョーダン・バルデラ氏は反対をほのめかし、この問題に関するRNの立場に疑問を投げかけた。 エマニュエル・マクロン氏が言及した最低価格で : 「フランスレベルで下限価格を設定すると、それは貧困の罠です。なぜなら、まさに私たちはヨーロッパ市場に目を向けることになるからです。そして、もしあなたが完全にキメラ的な方法で欧州レベルで下限価格を設定すれば、私たちは我々の製品を調達することになるでしょう」バルデラ氏は、農業ショーを訪れた際にそう宣言したが、すべてを言ったと非難され、その逆だと非難されたバルデラ氏は、不手際を訴えて発言を繰り返した。

しかし、グレゴワール・ド・フルナスが私たちに指摘しているように、国境規制や自由貿易条約の離脱や再交渉がなければ、最低価格の設定は逆効果となるだろう。外国からの輸入品はもっと安いが、これは現実的ではない。」

実現が難しいプロジェクト

したがって、RNはその計画を実行するために、欧州委員会に自由貿易条約の再交渉または離脱を説得または強制することに成功するだけでなく、EU内の物品の自由な移動に戻る必要がある。 欧州レベルでのこうした変化がなければ、全国集会は、例えばコンポート製造業者にフランス製品の購入を要求する手段を持たなかったであろう。 「競争力のある価格でコンポートを生産したい実業家は、ポーランドかチリでリンゴを買うでしょう」と経済学者のティエリー・ポーチ氏は付け加えた。 「我々は物品の移動が自由なヨーロッパ地域に属しているため、ポーランドに関税を課すことはできません。 チリとの協定を停止することを検討することもできるが、委員会の誰が今日そのような決定を下すことに同意するか分からない…」

確かに、フランスは欧州機構内で完全に無力というわけではない。 ティエリー・ポーチが私たちに説明するように、「我が国は、ヨーロッパの主要農業大国として、穀物総生産量の27と4分の1の農業生産量の18％を生産していることを考えると、それに圧力をかける手段を確かに持っている。」 。 しかし、もしフランスの利益がヨーロッパレベルでもう少し断固として守られるとしたら、我々は「自由で主権のある国家のヨーロッパ」からは程遠いままである。 たとえマリーヌ・ルペン氏が2027年に勝利したとしても、そのようなプロジェクトの成功が保証されるわけではない。