RFKジュニア、1月6日の自身の見解は陰謀論であると明言

木曜日、彼の散々な大統領選への立候補は、大統領選挙に参加したとして投獄されている人々がいるという主張によって（可能な範囲で）波瀾万丈に終わった。 1月6日, 2021年、米国議会議事堂への攻撃により「憲法上の自由が剥奪された」。 早速キャンペーンを 主張した このプレゼンテーションは、彼の表向きの敵対者の見解を反映したものであるということ ドナルド・トランプ、「新しいマーケティング請負業者」によって引き起こされたエラーでした。

その後、ケネディは国会議事堂の暴動に対する自身の立場を明確にすることにした。 金曜日午後に発表された声明の中で、彼は…表向きの敵対者であるドナルド・トランプの立場に大方同意していると断言した。

「1月6日は、政治情勢において最も二極化する話題の一つだ」と声明は始まるが、これ自体が広範な政治問題に対するケネディのアプローチの例外的な蒸留である。 国会議事堂の暴動が二極化しているのは、トランプとその同盟国にとって、何が起こったのか、つまりトランプが選挙結果について嘘をつき、人々にその日にワシントンに来て抗議活動をするよう奨励し、その後、支持者を誘導したことを曖昧にして誤った方向に誘導することが非常に有益だからである。国会議事堂で。 ワクチン接種が二極化しているのと同じように、二極化しています。現実と非現実があり、後者が主に対立の原因として存在するため、この 2 つは必然的に対立します。

ケネディ大統領の声明には「1月6日の抗議活動参加者の多くが、抗議活動として始まったものの暴動に発展した可能性があり、法を犯したことは明らかだ」と述べられている。 「これはトランプ大統領の励ましによって起こったこと、そして選挙が自分から盗まれたというトランプ大統領の妄想の背景から、多くの人はこれを暴動ではなく反乱と見なしている。」

人々がそれを反乱とみなす理由はそこにはありません。 人々はそれを見ます 反乱として なぜなら、それは選挙で負けた人物からの政権移行を阻止するための明白な取り組みだったからである。 これは、大部分が場当たり的で、最終的には失敗に終わった取り組みでしたが、これは単に適用された用語ではありません。 [waves hands] トランプさん。

「私は証拠を詳しく調べていない」と声明は続けている、「しかし、トランプ反対派を含む理性的な人々は、本当の反乱の証拠はほとんどないと私に言います。 彼らは、抗議者たちは武器を所持しておらず、政権を掌握する計画や能力も持っておらず、トランプ自身が抗議者たちに『平和的に』抗議するよう促していたと観察している。」

これは絶対に最高の警官出動だ。 その男は 大統領に立候補する しかし、この問題については次のように主張しています 彼自身が説明しています 政治界で最も二極化している人物の一人である彼は、私たちに子犬のような目をして、自分は政治についてあまり知らないだけだと主張する。 しかし、彼は何 する 他の人が彼に、主流のコンセンサスは間違っていると言っていることを知っていて、彼が聞く必要があるのはそれだけです。

彼が聞いていることは間違っています。

あった 群衆の中で銃器 それがケネディ大統領が「真の暴動」に要求する基準であれば、その日だ。 （声明発表の数時間後、金曜日の夜、ケネディ大統領はCNNに対し、「1月6日に議事堂に侵入した暴徒の中に銃器を所持していなかったという私の理解は間違っていた」と語った。） そしてトランプ大統領は、 伝えられるところによると その日の朝、エリプスでの集会での演説で金属探知機の使用を中止するようシークレットサービスに要請した。群衆は「私を傷つけるために来たわけではない」からだ。

ケネディが聞いたように群衆は「政府の手綱を掌握」しようとしていたわけでもない。 むしろ、トランプ大統領の手に手綱を握らせようとしていたが、それは一時的ではあったが。

トランプ大統領が群衆に平和的になるよう「促し」たことについては、その日の朝の演説中に群衆を激怒させたこと、そもそも「激しい」抗議活動に参加することを要求したこと、そして反政府運動に反対する声を上げることへの全くの無関心によって、その効果は少し損なわれている。暴力は始まってから数時間続くまで続きました。

しかし、それでは、私は 証拠を調べた 詳細に。

「多くの理性的なアメリカ人と同様に、私はJ6被告の訴追の勢い、彼らの長い刑期、過酷な扱いが政治的目的に動機付けられた可能性を懸念している」とケネディは続けた。 「それは、司法省、IRS、SEC、FBIなどの政府機関が政敵に対して武器化されるという憂慮すべきパターンに当てはまるだろう。」

今週初め、ケネディは、バイデンがケネディを含む政敵を検閲しているため、現職大統領はトランプと同じくらい民主主義にとって大きな脅威になる可能性があると主張したことを思い出させてくれる…つまり、 違います。 しかし、政府権力は反政府勢力が反抗する可能性のあるものの典型であるため、ケネディはそれが当然の引き立て役であると考えている。

「私と同じように、ドナルド・トランプと彼が代弁するものすべてに反対することもできる」と声明は続け、「それでも彼に対する政府の兵器化に動揺することもある」としている。

Wikipedia にあるように、引用が必要です。 しかし、ケネディがいかにトランプ派の立場に染まっているかがわかるだろう。ケネディは、トランプが厳しい責任追及に苦しんでいるのではなく、不当な標的化に苦しんでいることを当然のことだと考えているのだ。

ケネディは、トランプが支持するすべてのことに、いかなる尺度でも反対しているわけではない。 彼は、トランプと同様に、（どんなに賢明であっても）社会通念や権威（どんなに権威のあるものであっても）を拒否します。 動機が違うだけです。 トランプは、他のすべてに対する支持層の信頼を損なうことで、自分自身への自信を獲得することを日和見的に行っている。 ケネディがそれをするのは、それが彼の仕事であり、それが彼の支持者を獲得しているからです。

この声明は、再びバイデンとトランプを同一視し、ケネディを両候補の中間に位置づけようとする試みで締めくくられている。 問題は、現実と超現実の中間点は依然として超現実であるということです。