NFLサンデーチケット訴訟はスポーツのストリーミング方法を変える可能性がある

NFL サンデーチケット訴訟では、3つの解決策のうちの1つが待ち受けているようだ。

退屈な選択肢はNFLの法的勝利だ。先週、陪審員は 支配 リーグは各チームの市場外メディア権利をプールすることで違法な独占行為を行い、その結果、ファン（およびバー）はアクセスが制限され、価格が上昇した。

Sportico.com からの詳細

しかし、7月31日には、裁判長のフィリップ・グティエレス氏がその判決を取り消すか、リーグが通常通りの運営を続けられるよう判決を修正する可能性がある。NFLがグティエレス氏の前で納得できない場合、リーグは控訴して差し止めを求めることができ、それが認められれば、訴訟が法廷に上がるにつれて、支払いや変更の可能性は棚上げされ、おそらく最高裁に上訴されることになる。 スあなたプレミアコート。

想像しにくいシナリオは、議会の介入だ。NFL のテレビ戦略は、長い間、法的な精査の対象となってきた。NFL が CBS とリーグ レベルの契約を結ぼうとした最初の試みが、反競争的という理由で裁判官に阻止された後、当時のコミッショナー、ピート ロゼールは、1961 年のスポーツ放送法 (SBA) の形で議会の支持を確保した。この法律により、NFL や他のプロ リーグは、放送が地上波 (当時発明されていた衛星放送や有料ケーブルではなく) であることを条件に、すべてのテレビ放映権をパッケージとして販売できるようになった。

陪審員は今回、SBA による NFL の抗弁を却下したようだ。SBA は CBS や FOX などのチャンネルでの地上波放送のみに関係し、衛星 (DirecTV) やインターネット (YouTube) 経由の配信には関係しないが、リーグの代表者は Sunday Ticket は重要な点でこれらの従来の契約から派生したものであると主張した。

理論的には、立法者はSBAを最新の方法に更新することができます。しかし、現在のコミッショナーであるロジャー・グッデルが、別の選択肢がある場合、今日のワシントンで超党派の合意に賭けるとは予想していません（彼の 家族の歴史）。リーグの 既存 反トラスト法の免除資格についてはすでに上院で質疑が行われている。

それらの結果を除けば、3 番目の可能性の方が興味深いです。

NFL が地元のテレビやケーブルで放映されない試合の配信方法を変更せざるを得なくなった場合、NBA や MLB の慣行に倣い、複数のプロバイダー (Amazon Prime Video、YouTube、リーグ所有のアプリなど) を通じて市場外のサービスを提供するという選択肢があるかもしれません。NBA League Pass と MLB.TV も Sunday Ticket よりも低価格で提供されており、単一チームおよび単一月のオプションも利用できます。注目すべきは、NFL の試合は Game Pass 製品を通じて国際的にも安価であることです。

物語は続く

しかし、他のスポーツの契約は、前払い金ではなく、加入者収入の一部を受け取るという形でリーグが構成されていると報じられている。YouTube は、サンデー チケットの独占放映権料として NFL に年間 20 億ドルを支払うと推定されている。

原告らは、NFLがCBSとFoxの試合で受け取る収益を増やすために市場へのアクセスを制限しているため、サンデーチケットは米国では比較的入手しにくいままであると主張した。 は 放送できる放送局は限られている（両局合わせて年間約43億ドル）。一方、これらのネットワークとリーグは、地元独占放送だからこそ、毎年最も視聴されるテレビ番組の大半を占める受賞歴のある番組に多額の投資ができ、無料で視聴できる放送局で試合を放送し続けることができると述べている。

より安価なサンデー チケット製品が地元の視聴率にどの程度の影響を与えるかはまだ分からない (サンデー チケットの新規視聴者は、従来のテレビで提供される番組ではなく、CBS や Fox の番組を引き続き視聴するが、地元の広告バイヤーにとっての価値は低くなる可能性が高いことを認識しておく)。

CBSとFoxのNFL支配にとって最悪のシナリオとしては、進行中の法廷闘争が理論的には、各チームが独自にテレビ交渉を行っていた1950年代の現状に逆戻りして終わる可能性がある。

そのような世界では、例えば、全国放送されていないカウボーイズの試合（そう、まだいくつかある）がMaxで視聴可能になったり、スティーラーズの試合がNetflixでストリーミング配信されるようになるかもしれない。野球では、アマゾンがヤンキース専用のパッケージに投資しているのをすでに目にしているが、今のところはチームの地域のテレビ放送地域に限定されている。

この事件が表面化する前から、ファンの物理的な位置に基づいて視聴アクセスを差別化するという概念は時代遅れだった。いわゆる「ジオブロッキング」戦略は、デジタル化以前の時代の名残だ。現在、リーグはアップルのMLSシーズンパスのような、近くの視聴者と遠くの視聴者を分けないオールインストリーミング製品を検討しており、地域スポーツネットワークは消滅の危機に瀕している。しかし、少なくとも1人の専門家は、 身振りで示した NFLの訴訟の結果に基づいて、これらのパッケージが直面する可能性のある法的リスクについて。 いくつかの スポーツイベントを開催し、テレビ放映するにはフランチャイズ間の調整が必要です。問題は、 不合理な。

YouTube が現在放送しているゲームへのアクセスを失わないと仮定すると、独占権を放棄することは、新しい世界秩序におけるストリーミングの巨人にとってそれほど悪いことではないかもしれない。その結果、サービスはより安価で柔軟なパッケージをファンに提供できるようになり、顧客体験に基づいて他のプラットフォームと競争できるようになるかもしれない。

この戦いでは YouTube が常に勝利している。ニールセンによると、このアプリはテレビ放映時間の約 10% を支配しており、これはディズニーを除くすべての配信会社を上回っており、モバイルでの優位性は言うまでもない。YouTube は現在、頻繁に「視聴者数の巨人」と呼ばれており、おそらく「人類史上最強のメディア プラットフォーム」とさえ言われている。

もしそれが聞き覚えのある話だとしたら、YouTube も独自の独占禁止法調査を求める声に直面していることを知っておいてください。

Sportico.com のベスト