NCAA はなぜ議会にロビー活動を続けるのでしょうか?

それは7月に発表される予定だ。その後、ウィルケンは書かれた条件で前進すべきだろうか？ アスリートたちが和解に異議を申し立てる機会を持つなど、法制度をさらに経る必要があり、その時点でウィルケンは最終的な重大な決定を下す前にそれらの意見を考慮することになる。収益分配が承認されれば、おそらく2025年秋に開始されるだろう。

追跡すべきことは山ほどある。混乱しても心配はいらない。あなたも、最も影響を受ける管理者、コーチ、選手とまったく同じ立場にいるのだ。しかし、これらすべてにおいて一つ確かなことは、議会が依然として重要な要素であるということ。NCAAとそのカンファレンスは、独占禁止法の保護、NCAAの規則に反する州法の優先権、そして大学選手が従業員になることができないという「特別な地位」を提供する連邦法案を求めて、ロビー活動を続けている。しかも、そのロビー活動は熱心に行われている。大学スポーツの指導者たちにとって、この和解は、モデルをさらに揺るがす可能性のある次の訴訟からの保護を求める中で、立法化の推進をさらに緊急なものにしている。彼らはまた、連邦裁判所と全米労働関係委員会で審議されている問題である大学選手の雇用に依然として断固として反対している。

これまで、議会は大学スポーツの将来について12回の公聴会を開催したが、法案は導入段階を通過できなかった。議会関係者によると、上院議員と下院議員の大半はこの問題に関して固定観念を持っておらず、超党派の解決策を見つけることができるはずだという。しかし、ロリ・トラハン下院議員（マサチューセッツ州民主党）やテッド・クルーズ上院議員（テキサス州共和党）には当てはまらない。議会が大学スポーツ法案で妥協できるかどうか、あるいはそれが賢明かどうかについての彼らの最新の見解は以下のとおり。

トラハン氏（今週のワシントンポスト紙との電話インタビューで）：「アマチュアリズムは死に絶え、すでに従業員のように扱われているアスリートにルールを適用する唯一の方法は、アスリートと直接交渉するか、議会に、以前可決した法律が実際にはアスリートには適用されないと立法化してもらうかのどちらかであるということに、ますます多くの人が気づき始めています。私は、後者の選択肢に対する関心を見たことがありません。」

クルーズ氏は（広報担当者を通じてワシントンポスト紙に声明を出した）「 家 [v. NCAA] 「この和解は、議会が大学スポーツを保護するために行動する緊急性を軽減する。これほど真実からかけ離れたことはない。議会が行動を起こさなければ、私たちが知っている大学スポーツが破壊され、学生アスリートが給付金や奨学金の保証を失うなど、取り返しのつかない損害を被るリスクが非常に高まる。」

もし法案が可決されたら、それはおそらく民主党が共和党が提出した法案の共同提案者になることに同意したことを意味するだろう（あるいはその逆）。そうでなければ、超党派の支持がなければ、大学スポーツ法案が下院と上院を通過するのは困難だ。特に上院議員は、どちらかに大きく傾いた法案を議事妨害できるからだ。選挙の年なので、これはさらに難しいが、大学スポーツ法案の支持者は、ほとんどの政治家にとって楽勝だと主張する。法案は、最初の委員会審議の後、上院または下院の議場を通過し、次に他の議院を通過して、大統領に届くことになる。

こうした複雑な問題や刻々と迫る時間も、NCAAや主要カンファレンスがワシントンに定期的に出向くことを妨げることはない。むしろ、明らかな障害が彼らにさらなる出向を促し、ロビー活動の資金の流れを維持することになるだろう。成果が上がらないことで、 彼らの努力はまだ阻止されていない。

ジム・フィリップス氏は、NCAAが名前、イメージ、肖像（NIL）に関する規則を変更する5か月前の2021年2月にACCコミッショナーに就任して以来、ワシントンDCの中心人物であり、最近ではクルーズ氏や元アラバマ大学フットボールコーチのニック・セイバン氏らと3月に行われた円卓会議に参加した。同氏は今後3～4週間以内に再び議会を訪問する予定だ。NCAAの指導者たちと同様に、最も影響力のあるコミッショナーたちは、和解によって議会がようやく自分たちのために行動するよう説得されることを期待している。

「和解後、連邦議会での勢いは高まり続けています。そこではいくつかのやり取りが見られました」とフィリップス氏は金曜日の電話インタビューで語った。「和解は、議会が行動する必要がある理由をさらに強化する役割を果たしただけです。一時的な問題ではなく、和解条項を法律として成文化し、永久に確保するために議会の協力が必要です。」

28億ドルの和解合意が成立する前は、 下院対NCAA、 カーター対NCAA そして ハバード対アメリカ合衆国。 NCAA — NCAA は、選手たちが補償の制限や NIL を収益化できなかったことに関連する損害賠償をめぐって訴訟を起こしたこれらの訴訟を一掃するために、反トラスト法の適用除外を求めていた。合意後、その要求は変わり、近い将来 NCAA が同様の訴訟で訴えられないように、議会が反トラスト法による保護を与えることを望んでいる。和解が承認されれば、10 年間適用される。そこで NCAA は、絶え間ない訴訟の脅威なしに NIL 市場と移籍ポータルを規制することはできないと感じ、権限の回復を懇願している。

例えば2月には テネシー州での法的挑戦 NCAAは、NILの資金を使って選手の進学先を決めることに対する制限を少なくとも一時的に解除することを余儀なくされた。7月1日、バージニア州の新しい州法により、NCAAの規則に反するNIL契約を通じて大学が選手に直接支払うことが認められる。そして、提案された和解案は、 ハウス、カーター そして ハバード これには、学校が選手に分配できる収益の上限が含まれており、すでに独占禁止法違反の調査を招いている。

そのため、アスリート擁護団体は NCAA に対して非常にシンプルなメッセージを送っています。独占禁止法訴訟を望まないのであれば、独占禁止法に違反してはいけません。

“定義により、 [a revenue-sharing cap and NIL crackdown] 「これは貿易の制限だ」と、100人以上のフットボール選手の代理人を務めるカリフォルニアのNIL弁護士ブライアン・デイビス氏は言う。「…大学フットボールや大学バスケットボールは我々が知っているようには死滅するだろうと言いながら、議会のロビイストを通じて多額の資金が流入するだろう。これは誇張だと思う」

5 月 23 日に和解が合意されると、声明が飛び交い始めた。NCAA とカンファレンスは、直ちに議会に条件を支持するよう求めた。ノートルダム大学のジョン・I・ジェンキンス学長も同様で、「大学スポーツという偉大なアメリカの組織を救うには、議会が法律を可決しなければならない」と述べた。そして、NCAA の要望を列挙した。翌日、クルーズとトラハンは意見を述べ、これらの問題に関して各党で最も積極的なメンバーとしての立場をさらに固めた。

トラハン氏はNCAAに対し、議会よりも選手との団体交渉に重点を置くよう求めた。クルーズ氏は選手が従業員になることに断固反対の姿勢を貫いた。

和解合意に先立ち、原告側の主任弁護士の一人であるスティーブ・バーマン氏は、 下院対NCAAもワシントンを定期的に訪れていた。彼は通常、NCAA の後に現地に到着し、反トラスト免除の要求に反論していた。しかし、合意が成立したことで、バーマンと原告側のもう一人の主任弁護士であるジェフリー・ケスラーは、NCAA が反トラスト保護を求めるロビー活動を支援することを約束した。提案されているように、和解には新入生が収益分配モデルに参加するかどうかを選択できるシステムが含まれており、バーマンとケスラーは、このシステムが、上限額や合意の他の側面に異議を唱える訴訟から保護してくれると考えている。

「NCAAから要請があれば、議会に行って、 [the settlement] 「これは大学アスリートにとって素晴らしい解決策であり、NCAA にはプレー報酬と NIL に関して独占禁止法の免除が与えられるべきだ」とバーマン氏はインタビューで述べた。「我々がやろうとしているのはそれだけだ。雇用問題や労働組合結成などについて主張するつもりはない。我々はそれには関与していない」

フィリップス氏はさらに、「議会が依然として行動を起こす必要がある決定的な理由は、和解は枠組みを提供するが長期的な安定性は提供しないからだ」と付け加えた。

もちろん、NCAA とそのカンファレンスだけが利害関係者というわけではない。今週だけでも、40 の寄付金で運営される NIL 団体の業界団体である The Collective Association のリーダーと、学生アスリート諮問委員会 (通常は企業側の主張を売り込む NCAA 公認の団体) の代表が議会議員を訪問した。The Collective Association のラッセル・ホワイト会長は、同団体は「NCAA の独占禁止法保護には断固反対だ。なぜなら、それが意味を成すには、まだ開発すべきことがたくさんあるからだ」と表明したと述べた。

SAACのコーディ・シンプ会長はソーシャルメディアで「雇用とNILに関する議会の介入」を求めた。当然のことながら、SAACの立場はアスリートは従業員とみなされるべきではないというもの。3月、 ダートマス大学男子バスケットボールチームが組合結成を決議大学は直ちにNLRBの全国委員会に上訴したが、同委員会はまだ判決を下していない。

ジョージタウン大学バレーボール部出身のトラハン氏は、大学アスリートの権利拡大に向け、クリス・マーフィー上院議員（コネチカット州民主党）とたびたび協力してきた。アスリートに従業員としての地位と団体交渉権を与えるよう最初に訴えたとき、彼女は超党派の支持を得るのは難しいだろうとわかっていた。しかし、目標は、極端な立場に立つことだった。このアプローチは、ここ数カ月、共和党の一部議員が採用している。中道は、いまだにつかみどころがない。

「保護を理由に文字通り時計を巻き戻す立法を検討しているのであれば、 [athletes]「私たちは、そうした声すべてを聞くべきだ」とトラハン氏は言う。「今年の見通しは、意見の一致が欠如していることや、選手たちから直接話を聞くメンバーが増えていないことを考えると、もっと時間をかける価値があると思う」