北大西洋条約（NATO）の組織は、東ヨーロッパでの地政学的な緊張の高まり、中東での不安定性、および世界的な戦略的競争の拡大に直面している重要な瞬間に見られます。
2025年9月に予定されている重要なNATO演習へのイスラエルの参加に対するTürkiyeによる拒否権の最近の使用は、心配な内部の脆弱性を明らかにしています。アンカラの決定は、イスラエルに直接害を及ぼすだけでなく、同盟のより広範な集団防衛枠組みを損ない、強さと協力が必要なときにその部隊を弱体化させます。
歴史的に、TürkiyeはNATOの不可欠なメンバーであり、同盟の南東の側面を保護し、集団防衛努力に大きく貢献しています。しかし、大統領のTayyip Erdoganの下で、彼はNATOの基本的な戦略的原則をますますそらしており、同盟の結束に対する本質的な信頼を妥協しています。
顕著な例は、NATO統合防衛プロトコルの直接違反であるロシアの洗練されたS-400ミサイル防衛システムのTürkiyeの物議を醸す購入です。この決定により、インテリジェンスの交換に関する懸念、NATOに敏感なデータのロシアの技術者への暴露を危険にさらし、同盟の集合防空能力を損なうため、高度なF-35高度な戦闘機プログラムからトルコが除外されました。
モスクワとのアンカラの軍事協力の強化は、これらのリスクを増幅します。 TurkeyがNATOの最も敏感なコミュニケーションとコマンドインフラストラクチャへの継続的なアクセスは、重要な戦術ネットワークリンク16を含む、重要なセキュリティ上の懸念を引き起こします。リアルタイムインテリジェンスと戦略的調整に対するリンク16 NATOの依存性を考えると、トルコの曖昧な戦略的アライメントは、同盟全体の有形の運用上の脅威と知性を高めます。
トルコの大統領であるRecep Tayyip Erdoganは、2024年7月11日に米国ワシントンで開催されたNATOの75周年の記者会見で講演します（クレジット：ロイター/エリザベスフランツ）
政治的に、アンカラは、NATOのコンセンサスに基づいて、無関係な譲歩を得るための決定プロセスを活用する意欲を示しています。スウェーデンとフィンランドのNATOでのメンバーシップリクエストの遅延は、長期にわたる交渉の後にのみ解決され、アリアニティ決定制定プロセス内の重大な脆弱性を強調し、明確さと決定が重要な時にモスクワに矛盾したシグナルを送信しました。
Türkiyeは、軍事的要求と行動の正当化としてNATOによってテロ組織として認識されたPKKなどのクルド人グループによって提起された特に、正当な安全保障上の懸念、特に脅威を一貫して引用しています。
2025年のNATOの演習へのTürkiyeVetaIsraelが参加しました
最近では、Türkiyeは再びコンセンサスの原則を使用し、2025年9月にブルガリアで予定されているResilienceと緊急時の準備に関するNATOの計画的な演習へのイスラエルの参加を発散させました。この行動は、主要な戦略的パートナーを脇に置き、NATO内の構造的脆弱性を強調し、単一のメンバーの国家政策が同盟全体の運用上の有効性を直接弱める方法を示しています。
イスラエルは、正式なNATOメンバーではありませんが、地中海の対話を通じて重要な戦略的パートナーであり、欧州およびグローバルな防衛能力に大きく貢献しています。
イスラエルがNATO州に提供する戦略的利益は広く文書化されています。最近、ドイツはイスラエルの高度なアロー-3ミサイル防衛システム（イスラエル航空宇宙産業、IAIによって開発された）に35億ドルを投資し、弾道ミサイルの脅威に対するヨーロッパの防衛を強化しました。
同様に、米国は、現在米国軍に操業しているイスラエルの独自の価値を強調しているイスラエルの鉄ドーム防衛システム（ラファエル先進防衛システムによって開発）を取得しており、現在は米軍内で稼働しています。
2024年3月5日、Kiryat Shmonaで見られるように、アンチシジール鉄のドームシステムは、レバノンから作られたロケット傍受のミサイルを引き起こします（クレジット：Ayal Margolin/Flash90）
さらに、イスラエルの会社Elbit Systemsは、いくつかのNATO諸国に高度な通信、電子戦争、ドローンを提供し、運用準備を大幅に改善しています。チェックポイントやサイバーアークなどのイスラエルのサイバーセキュリティ企業は、グローバルなサイバーセキュリティ基準を確立し、サイバーの脅威に対抗し、重要なデジタルインフラストラクチャの強化を行っています。これらの例は、アライアンスの集団防衛イニシアチブに対するイスラエルの重要な貢献のほんの一部を表しています。特に、イランとしての敵の脅威の増大を考えると、特に重要です。
イスラエルの参加を妨げることにより、TürkiyeはNATOの運用準備を損なうだけでなく、加盟国の国防の利益を直接妥協します。アンカラの拒否権は、彼の地政学的な優先事項が同盟の優先事項からますます迂回され、NATOの敵、特にロシアとイランに西側の防衛枠組みの中で知覚される分裂を活用する機会を提供することを示しています。
さらに、ロシアの暗黙の同意を得てしばしば実施されたシリアでのTürkiyeの軍事作戦は、中東におけるNATOの戦略的地位を大幅に複雑にしています。 PKKに関連するクルド人からの脅威に対抗するために必要なこれらの行動を正当化しますが、ISISとの戦いにおけるAnkaraがNATO加盟国との同盟クルド軍に対する繰り返しの攻撃は、連合の努力を損ない、反テロリストの任務と地域の不安定性の増加を弱めました。
しかし、先週の火曜日、ランドヨーロッパのシニアアナリストであるレベッカルーカスのコメントは、トルコの戦略的役割を強調しています。ただし、これはアンカラの妨害に直接対処する緊急の必要性を減らすことはありません。
コンセンサス原則
同盟のコンセンサスの原則は基本的ですが、重要な防衛決定における単一の国家の閉塞を避けるために進化する必要があります。資格のある過半数による投票や「コンセンサスから1つのコンセンサスを差し引いた」メカニズムなどの措置を導入する際に、NATOの戦略的決定が1人のメンバーによって無期限に停止できないことを保証します。
同時に、NATOは、イスラエルとしての信頼できる、民主的、軍事的に有能な同盟国との戦略的関連を積極的に深め、地中海の対話などの既存の枠組みを通じてその役割をさらに形式化する必要があります。共同演習の拡大、高レベルのインテリジェンス交換の標準化、およびミサイル防衛とサイバーセキュリティにおける協力の改善は、トルコの政治的異議に関係なく、NATO集団防衛能力を大幅に強化するための実用的で達成可能なステップを表しています。
最近の報告（Fox News、2025年3月22日）は、トランプ政権が制裁（CAATSA）を通じてアメリカの敵に反廃止法の下でトルコに課された制裁を解除することを検討していることを示しており、F-16戦闘機の販売を再開することさえでき、潜在的には七面鳥の防衛系の防衛系の防衛系の防衛系の防衛系の防衛系の防衛系のシステムシステムを介して、トルコの防衛系の防衛系の防衛系に潜在的に高度なF-35を再開することさえできます。ミサイル。
この最後の開発は、NATO内でのアンカラの問題のある行動を強調し、この記事全体で提起された懸念を正確に強調しています。このような状況でTürkiyeに関与するとき、米国は、その基本原則との同盟のコミットメントに関する矛盾したメッセージを送信するリスクを冒しています。さらに、アンカラがイスラエルなどの主要な戦略的パートナーに対して拒否権拒否権を行使する時にこれらの譲歩を交渉することは、同盟の統一をさらに侵食し、ロシアやイランなどの敵を強化する可能性があります。
Türkiyeの行動には、NATO内の深刻な反省と再調整が必要です。同盟の指導者は、彼らの集団防衛と相互信頼の原則は、特定の国の政治的野心によって犯されないことを明確に伝えなければなりません。
これらの最前線の課題に対処するとき、NATOは戦略的信頼性を再確認し、抑止力の姿勢を強化することができます。団結と一貫性は、その最大の戦略的資産であり続け、監視により保護されなければなりません。 Türkiyeの心配な相違に対処し、明らかに対処することは、急速に進化する世界の防衛環境における同盟の有効性を維持するために不可欠です。
作家は、戦略的コミュニケーションと国家安全保障の専門家であり、危機管理と誤った情報に対抗することを専門としています。彼は以前、イスラエル航空宇宙産業の外務担当副社長を務め、イスラエルの高官に、国家の緊急事態の際の防衛と外交戦略について助言しています。
#NATOでイスラエルに対するTürkiyeの拒否権は世界を危険にさらします