これがそうかもしれません。
ミッチ・マーナーがメープルリーフスのポストシーズンで最後にプレーしたとき。それは誇張ではなく、今シーズンを超えて契約なしでマーナーがプレーしているわけではなく、署名することについて確信が持てないようです。
これは常にマーナーのスポットライトポストシーズンになるでしょう。彼が延長に署名したくないという事実は、フロントオフィスにミッコ・ランタネンの取引で彼の動きのない条項を解除することを要求するように導いたため、スポットライトを明るくしただけです。
これらのプレーオフは、マーナーのキャリアのコースだけでなく、それと一緒にリーフのコースを変える可能性があります。彼らは、新しいものの始まり、プレーヤーとチームの両方にとってより豊かなもの（スタンレーカップ？）、またはラインの終わりになる可能性があります。
過去のプレーオフの幽霊
たぶん、それは2019年の論争の契約講演から残った残りです。たぶん、それは彼が演じるゲームのスタイルでしょう。多分それは自家製の故郷の要因です。理由が何であれ、それは彼の仲間の共演者よりも、彼のサブプレーオフパフォーマンスのために、マーナーがより多くの熱を引き、さらにはるかに多くの熱を引き寄せているように感じていました。
それは公平でしたか？
この時代の葉に対する期待が変わったとき、過去4回のポストシーズン（2021年、2022年、2023年、2024年のプレーオフ）の星の生産をズームインしましょう。
マーナーのゲームごとのポイントプロダクションを比較すると、オストンマシューズ、ウィリアムナイランダー、ジョンタバレスが、以前に来た通常のシーズンとのプレーオフで、マーナーのドロップオフが実際に最も突き出ています。
1.26
0.91
-0.35
1.30
0.97
-0.33
0.92
0.62
-0.30
1.04
0.97
-0.07
また、注目に値するのは、マシューズやタバレスでさえ似たものがどれほど似ているかということです。
単にゴールの生産を見ると、マシューズは4つの中で最大のドロップオフをしてきました。しかし、それはまた、Marnerが長年にわたってLeafsのプレーオフの失敗のために過度に大きな責任を負っているという考えに信念を与えています。 （注：Nylanderは実際に得点しています もっと。）
0.75
0.37
-0.38
0.4
0.19
-0.21
0.38
0.31
-0.07
0.44
0.52
0.08
マーナーはまた、近年、チームで2番目に良い（時には最高の）プレーヤーであり、ホッケーの右上の翼の1つでもありました。彼にとって期待は単純に高くなっています。それからの精査は続きます。
マシューズは、最近のポストシーズンでマーナーよりも大きな瞬間とゲームを持っていましたが、それらの多くは確かではありませんが、飛び出すのに十分です。 1つの例：マシューズは、昨年の春にボストンブルーインズに勝利したゲーム2で3つのゴールすべてに直接手を出しました。彼は1つを獲得し、さらに2つ直接セットアップしました。別の例：マシューズは、2023年の第1ラウンドのゲーム4で、リーフスが戻ってきてタンパベイライトニングを破ったのを支援するために2つの第3期のゴールを決めました。
マーナーは、リーフが彼（および彼のスターチームメイト）からもっと必要としたポイントで、長年にわたってこれらのシリーズのいくつかの後半で大声で静かになっています。
- 2024年のブルーインズに対してゲーム6と7のゼロポイント
- 2023年のフロリダパンサーズとのラウンド2のゲーム5のゼロポイント
- ゼロゴールと2022年のライトニングに対するゲーム6と7のアシストは1つだけ
- 2021年のモントリオールカナディアンズとのゲーム5、6、および7の目標ゼロと1つのアシスト
- 2020年のコロンバスブルージャケットに対するゲーム5のゼロポイント
- 2019年のボストンに対するゲーム6と7のゼロポイント。
マーナーはしばしばポストシーズンで同じプレーヤーに似ていませんでした。
問題の一部は、マナーなどのスターがポイントの合計に追加できる、そしてもちろんチームを助けることができるパワープレイです。毎年、パワープレイはリーフとマーナーのプレーオフシンクホールでした。
彼は昨年のプレーオフでパワープレイに単一のポイントを登録しませんでした（7ゲームで全体で3ポイントしか生成しないのを見ました）。 57のキャリアプレーオフゲームで、気をつけて、彼は得点しました 1つ パワープレイの目標。
ミッチ・マーナーは、プレーオフで得点の脅威にほとんど失敗しました。 （ブライアン・フルハーティ /イマージュ画像）
そして、それはマーナーとのプレーオフストーリーの他の部分です。彼は主に得点の脅威であることに失敗しました。
プレイメイキングは明らかに彼のゲームの強さであり、それはポストシーズンでは絶対に不足していますが、マーナーは少なくともレギュラーシーズンでは彼が信用を得る以上に得点する傾向があります。
マナーが過去4回の通常のシーズンでタバレスと同じ数のゴール（111）を獲得したことを知って驚くかもしれませんが、19ゲームは19人です。
しかし、プレーオフでは、マーナーは通常、その男になるのをやめました。マーナーは、これらの57のプレーオフゲーム（82ゲームあたり16に相当）で11ゴールしか得点しませんでした。彼の最後の37の外出では6ゴールしかありませんでした。 2024年のプレーオフでの彼の1つの目標は、リーフが3-0で減ったゲーム4の第3期にありました。
過去のプレーオフでリーフが十分に得点しなかった理由の一部は、マーナーが十分に得点しなかったことです。
それはパワープレイについてですか？それは、マーナーが「プレーオフスタイル」の目標を獲得するタイプではないことについてですか？
これは、昨年のポストシーズンのMarnerのショットマップでした：
それは、Marnerの射撃が少ないということではありません。彼は実際には、レギュラーシーズン（2.53）と同じように、プレーオフ（2.54）でゲームごとにほぼ同じ数のショットと平均化されています。
何を変える必要がありますか？
1。パワープレイ
これは、これらのプレーオフでマーナーの秘密のソースかもしれません。
そして、今シーズンのパワープレイでの彼の役割、すなわち、リーフスの5番目の最初のユニットのトップでの彼のギグについて何かが非常に異なります。
シューティングゲームとしてのマーナーの限界は、長年にわたってPPの側面に厄介なフィットを与えました。それはおそらく、マシューズ、ナイランダー、またはタバレスの間隔には役に立たなかったでしょう。昨シーズンの彼の配置でさえ、頻繁にゴールラインを囲んで、特にプレーオフでは完全に機能しませんでした。
一方、Marnerは今シーズン、QBをトップでプレイするのと同じように快適に見えました。
彼は、パワープレイで60分あたり8ポイント以上を生み出しました。これは、彼のキャリアの2番目に良いマークです。 （彼は、NHLの2年生として60あたり約9ポイントを管理しました。彼は、危険な1BユニットでJames Van Riemsdyk、Tyler Bozak、Nazem Kadriとリンクしました。）
マーナーは、今シーズンよりも彼のキャリアでパワープレイアシスト率が向いたことはありませんでした（60あたり6.7アシスト）。一方、彼のショット率は、NHLで最も低く、はるかに低くなりました（60あたりわずか7ショット）。彼が最近撮影しているとき、それは必ずしも得点するのではなく、ネットフロントハンターのマシューナイズを含む他の人に機会を作ることです。
要するに、Marnerが繁栄するためのパワープレイは今、より良いセットアップです。
2。マシューズとのより正当なつながり
彼らがレギュラーシーズンに一緒にいたのと同じくらい支配的であるため、マーナーとマシューズは長年にわたってポストシーズンにほぼクリックしていません。
これらの最後の4つのPostseasonsにわたって、Marnerは5対5でマシューズの目標を4つ（合計）に支援していることを考えてみましょう。そして、それは30ゲームです。 （マシューズはその時点で8点を獲得しました。）
しかし、その話にはもっとあります。マーナーとマシューズは、プレーオフでいつも一緒にプレーしたわけではありません。たとえば、昨年、彼らはほとんど一緒にいませんでした。5対5で15分弱でした。マーナーは、シリーズ全体で負傷したマシューズなしで他の85を演じました。
マーナーは、マックス・ドミとタイラー・バートッツィと並んで、マシューズと一緒にタバレスとその残りの部分と一緒に7つのゲームのかなりの部分を費やしました。
彼らがポストシーズンで長年にわたって一緒に転がったとき、マシューズとマーナーは、苦労した、そして/またはその役に悪意を持っていた左翼の回転キャストを持っていました。
たとえば、2023年のプレーオフでは、最も頻繁に左のウィンガーがCalleJärnkrokでした。そのトリオの根底にある数字は実際には傑出していませんでしたが、イェルンクロックには真の攻撃的な制限があります。彼はフロリダとの第2ラウンドで2つの星に参加する3つのウィンガーの1人でした。
それはすべて、今年は物事が大きく異なると言うことです。スターデュオには、膝のそばに新興のパワーウィンガーがあります。ニーズは、ポストシーズンでゲームを上げることができることをすでに示しています。この春の2.0バージョンのニーはどのように見えますか？そして、彼はどのようにしてマーナーとマシューズの両方を助けるでしょうか？
ニーズはレギュラーシーズン中に22の5対5のゴールを決めました。そのうちの12人は、マーナーによって何らかの形でセットアップされました。 （マシューズは、チームをリードする8つの主要なアシストで、12でもアシストしました。）
マシュー・ニーズは、ポストシーズンで彼のゲームを上げることができることをすでに示しています。 （John E. Sokolowski / Imagn Images）
より良いパワープレイ。より良いヘルプ。葉はまた、明らかに、マーナーになるのに十分な「自由」を感じるためにマーナーが必要であり、過去のポストシーズンで彼のゲームで明らかな緊張なしにプレーするためにプレーする必要があります。パックで暫定的にならないようにしたり、攻撃したくない。彼が何であるかのように振る舞うこと：ゲームで最高のプレイヤーの一人。
彼は他のすべてを危機にonしてそれをすることができますか？
ステークス
それがどのように進むか、マーナーが今シーズンを超えて彼が知っている唯一のNHLチームに固執するかどうかを非常によく判断することができます。
彼が素晴らしくプレーし、リーフスがついに深い走りになり、おそらく数十年でフランチャイズの最初のカップに勝つことさえあるなら、彼は結局のところ、彼が生涯の葉になりたいと決めるかもしれません。その場合、彼はほぼ確実にフランチャイズ史上最大の契約を引き出し、キャップヒットはマシューズの1325万ドルを超えています。
彼はチームの史上最高の得点者になるための道を歩み、垂木に最終的な旗があり、レジェンドの列の場所がありました。
うまくいかず、責任のライオンのシェアが再び彼の道を進むなら、マーナーは彼が十分だと判断するかもしれません。彼は他の場所での残りのキャリアを、おそらく精査が少ない場所で過ごすことを好むでしょう。
ええ、多くの人がマーナーのためにこれらのプレーオフに乗っています。
それは魅力的な乗り物であるべきです。
– Natural Stat Trick、Evolving Hockey、NHL Edge、およびHockey Referenceの提供により統計と研究
（Chris Tanouye/Getty Imagesによるトップ写真）
1745250414
#Mitch #MarnerとThe #Playoffs新しい始まりまたはラインの終わり
2025-04-21 14:22:00