MacBook Neo を限界まで押し上げました。壊れなかった

MacBook Neo のレビューで、Neo を日常のコンピューターとして使用するだけでなくベンチマークを行った結果、非常に満足のいく体験が得られたと述べました。しかし、それは数日間の非常に特殊なテストにすぎず、Neo の A18 Pro プロセッサと 8GB の RAM はまったくアップグレードできませんが、他の M5 モデルと比較すると明らかに性能が劣ります。

私の評価期間中、チップと 8GB の RAM は問題ありませんでした。モバイル チップと限られた RAM がパフォーマンスに影響を与えるベンチマークの違いは明らかですが、「問題」というのは Neo を使用している人間としての意味です。それらは問題ではありませんでした。しかし、その懸念は現実的です。結局のところ、Apple は 2 年近く前に他の Mac の基本 RAM 構成を 16GB にアップグレードしただけなのです。

そこで私は、それを問題にすることにしました。つまり、MacBook Neo を、ローエンドのチップと 8GB の RAM のせいで使いやすさに問題が生じるかどうかを確認するために使用しました。つまり、これまでの習慣を打ち破り、Mac を意図的に限界まで使用する必要があり、そのせいで私は少し疲れてしまうことがありました。しかし、私が発見したのは、Neo は高負荷の下でも依然として能力を発揮し、「混乱」を私よりもうまく処理できるということです。ここでは、MacBook Neo を可能な限り推し進めるために私が行ったタスクをいくつか紹介します。

Adobe Premiere Pro で 1080p ビデオを編集する

Mac のレビュアーとして、人々が私にお勧めを尋ねたとき、私は彼らがそのコンピュータでどのようなことをしているのかを尋ね、それから彼らが特定の Mac で何をしているのかを当てはめようとします。しかし、サム・ヘンリ・ゴールド氏が指摘しているように、それは私のような脚本評論家が便宜上使っているものです。多くの人は、MacBook Neo のような 599 ドルのコンピューターではやってはいけないと言われてきたことをやりたがります。

それで私はあなたがしてはいけないことの一つをしました。プロレベルのビデオ編集ツールである Adobe Premiere Pro を使用して、いくつかのビデオを編集しました。 Macworld Podcast のエピソード 974 といくつかの短編ビデオを MacBook Neo と 8GB の RAM を使って編集しました。ポッドキャスト エピソード全体で私が行った編集には、基本的なトリミング、ローワー サードの追加、基本的なマルチカメラ セットアップ、およびオーディオのクリーンアップが含まれます。短編ビデオにはさらに編集が必要ですが、複雑なことは何もありませんでした。

私は決して Premiere Pro の経験豊富なユーザーではありません（実際、Premiere Pro の使い方を学び始めたのはつい最近です）。しかし、それはまさに MacBook Neo ユーザーが考えられるユースケースです。彼らは低価格のコンピューターを持っており、ハイエンドのソフトウェアを学び始めたばかりです。この状況のためだけに、より強力なコンピューターを購入するつもりはありません。

そして、すべての経験は問題なく終了しました。 Mac が自分の操作に追いつくまで待つ必要はありませんでしたし、MacBook Neo が停止したり、しゃっくりしたり、動作が不安定になったりすることもありませんでした。唯一速度の低下に気づいたのは、ポッドキャスト エピソード全体のエクスポートで、1080p での 67 分のビデオが完了するまでに 31 分かかり、M5 Max MacBook Pro よりも約 10 分長くかかりました。

以下は、プロジェクトを終了して保存し、アプリを終了しなかった後のアクティビティ モニターのスクリーンショットです。他に開いていたアプリは、Slack と Microsoft Edge (ポッドキャストに使用するオンライン録音ツールにアクセスするために必要でした) だけでした。

鋳物工場

これらのタスク中に利用可能なメモリをすべて使い果たし、macOS は SSD をスワップとして使用しました。 Mac で使用可能な RAM がなくなると、SSD が使用されます。これはスワップ メモリ、または単にスワップと呼ばれます。スワップの欠点はアクセス速度が RAM よりも遅いことですが、Apple はスワップの実装に大きな自信を持っています。このタスク中に、最終的に 2.58 GB のスワップが必要になりました (これは珍しいことではありません) が、パフォーマンスの低下に気づくことはありませんでした。

スワップを使用すると、スワップが SSD の寿命にどのような影響を与えるかという懸念が生じます。 SSD には寿命があり、SSD への書き込みにより磨耗が発生します。ただし、調査によると、ほとんどの人は、SSD の寿命に悪影響を及ぼすほど十分なデータを SSD に書き込むことは決してありません。特に MacBook Neo に関しては、SSD の寿命に影響が出る前に、ラップトップの所有者が新しいものにアップグレードする可能性が非常に高くなります。

Adobe Premiere Pro での 4K ビデオの編集

MacBook Neo にストレスを与える次の試みは、Adobe Premiere Pro で 4K ビデオを編集することでした。 iPhone 17 Pro Maxを使用して4K、毎秒60フレームでビデオを撮影しました。 20 分の映像があり、基本的な編集、タイトル、トランジション、色の調整を行いました。編集中に開いていた他のアプリは Safari だけでした。

私は MacBook Neo がカクカクしたり遅れたりすることを期待し続けましたが、決してそうではありませんでした。問題なく別の経験をしました。複雑なことは何もしていませんでしたが、大きなファイルを扱ったり、Premiere を学習している人がやるようなことをしていました。 iMovie を使用することもできましたが、先ほども言ったように、私はソフトウェアを学習しているところなので、行った作業は Premiere Pro の方が簡単に実行できたように感じています。さらに、Apple アプリを使用することは基本的に不正行為です。

鋳物工場

私がそのプロジェクトを完了したとき、MacBook Neo はスワップで 1.75GB を使用していました。それほど多くはありませんが、プロジェクトがより複雑で長ければ、もっと多くなっていただろう。

この経験から学んだことは、Adobe Premiere Pro を使い続けて編集者としてのスキルを磨いていくと、しばらくは MacBook Neo で大丈夫だということです。映画のようなビデオを作成する必要はまったくないかもしれませんが、Neo ではその目標に向かって前進できます。同じような状況に陥っているユーザーはたくさんいると思います。自分に何ができるかをすでに知っていて、どのような Mac が必要かを知っているプロでも、状況に応じて Neo を使用できます。

Safari ブラウザのタブ

これはMacBook Neoよりも私にストレスを感じた作業です。私は使っていないブラウザのタブを閉じる癖があります。たとえそれが起こるべきではなかったとしても、バックグラウンドで非表示のタブが実行されてパフォーマンスに影響を与えるリスクは避けたいと考えています。

しかし、私は性質に反して、ブラウザのタブを閉じずに Safari で作業しながら午後を過ごしました。 4 時間のセッション中、私は Macworld の Web ベースのコンテンツ ツールを使用し、Web サイトにアクセスして記事を調べ、仕事が終わった後は個人的なブラウジングをしました。最終的には Safari で 41 個のタブが開いていました (そして、それには少しびっくりしました)。

鋳物工場

多くのユーザーは、新しい検索を開始するときに本能的に新しいタブを開きますが、多くのユーザーは未使用のタブを閉じません。ご存知ない方のために付け加えておきますが、ブラウザは RAM を大量に消費するアプリです。そのため、私は未使用のタブを閉じる習慣が身につきました。私の経験では、MacBook Neo は 4GB 以上のスワップを使用しました。これは開いている Safari タブの数によって異なります。

MacBook Neo は、私が気づくような問題もなくすべてを処理してくれました。ただし、8 GB の RAM を搭載した Mac を使用していて、少し重いと感じ始めた場合は、いくつかのタブを閉じてください。

Google Chromeブラウザのタブ

Google Chrome でも同じことを行いました。タブを一切閉じずに 4 時間のセッションを続けました。数時間後、41 個のタブが開いていました (ただし、Safari テストと同じサイトではありませんでした)。 Chrome のメモリ セーバーを最大に設定し、セッションが終了するまでタブを閉じたいという衝動と最善を尽くしました。

先ほども述べたように、ブラウザは RAM を大量に消費しており、Google Chrome は特にリソースを大量に消費するアプリとして知られています。 4 時間の終了時点で、MacBook Neo のスワップは 5GB を超えていました。繰り返しますが、パフォーマンスの問題には気づきませんでした。

鋳物工場

しかし、もう一度言いますが、MacBook Neoはひるみませんでした。タブを簡単に切り替えることができ、アプリを使用して Chrome をバックグラウンドで開いたままにしても、目立ったパフォーマンスの低下はありませんでした。

しかし、まだ終わっていませんでした。 59 個のタブが開くまでブラウザを押し続け、ナビゲートするのが非常に困難になったときにのみ停止しました。スワップは 8GB 近くまで増加しました。スワップとインストールされている RAM は同じサイズでした。それでもネオは力強く走り抜けた。

鋳物工場

あなたのマイレージはとても良いかもしれません

これはすべて逸話です。ビデオ編集プロジェクトはさらに複雑になる可能性があり、アクセスする Web サイトは多かれ少なかれリソースを要求する可能性があります。もしあなたが 8GB の RAM では十分ではないとわかっているタイプの人なら、MacBook Neo はあなたには向いていませんが、誰にとっても良くないと一律に主張するのは正しくありません。

MacBook Neo に関する私の経験は、レビュー時と同じままです。日常的なタスクに最適な Mac であり、場合によってはプロのアプリも処理できます。それを使ってできることには上限があると思いますが、ヘッドルームが非常に大きいため、それに近づくことはできない可能性が十分にあります。