世界

InstagramとYouTubeによる損害賠償請求訴訟の裁判がロサンゼルスで始まる

子どもに有害であるとわかっているとされる製品を宣伝したとしてソーシャルメディア企業が責任を問われるかどうかを陪審員に問う画期的な民事裁判が月曜、ロサンゼルス郡高等裁判所で始まり、弁護士らは開廷弁論で4時間以上にわたって激しい攻防を繰り広げた。注意深く監視されているこのテストケースは、ソーシャル企業とその最年少ユーザーの関与ルールを書き換える可能性があり、ハイテク大手が数十億ドルの損害賠償を請求される可能性がある。 キャロリン・B・クール判事は、アンジェレノス18名（陪審員12名と補欠6名）に対し、この裁判について自分のセラピストにさえ話すなと忠告した。この裁判は、現在州裁判所と連邦裁判所で係争中の同様の訴訟数千件のうちの最初の訴訟である。他の2人の被告、TikTokとSnapは、現在の裁判を回避するために非公開の金額で和解した。ケイリーGMと呼ばれるカリフォルニア州チコの原告女性は、小学生の頃にソーシャルメディア中毒になったと述べ、製品を危険にする既知の設計上の欠陥にもかかわらず、YouTubeとインスタグラムは幼い子供たちを罠にはめ、夢中にさせるために作られたと主張した。彼女は月曜日に短期間法廷に出廷した。記録のために：2026年2月10日午前7時19分この記事の以前のバージョンでは、原告の弁護士マーク・ラニアー氏の姓のスペルが間違っていました。「彼らはケイリーが思春期に入る前に捕まえたかったのです」と若い女性の弁護士の一人、マーク・ラニアーは語った。 「それは仕様による中毒なのです。」同氏は、インスタグラムの親会社メタ社のトップ、マーク・ザッカーバーグ氏を数週間以内に証言に呼び出される際には、この点で厳しく責め立てると誓った。13歳未満の子供たちにその製品を使用させないという公の誓いにもかかわらず、月曜日の朝法廷で示されたインスタグラムの内部文書には、はるかに若い子供たちを説得しようとする積極的な取り組みが描かれていた。 Googleの内部文書には、まだおむつが取れていない子供たちを、ゲート付きのYouTube Kidsアプリから全年齢向けプラットフォームに移行させるインセンティブが示されているようだ。 ハイテク企業はこうした主張に反発し、GMの弁護士が内部文書を歪曲して自社のプラットフォームを漫画の悪役に描き、他の子どもたちの不正行為やGM自身の幼少期のトラウマに対する企業の責任を追及しようとしたと主張した。 「原告側の弁護士はメタ社の内部文書を選択的に引用して誤解を招く物語を構築し、当社のプラットフォームが十代の若者たちに害を及ぼし、メタ社が彼らの幸福よりも成長を優先していることを示唆している」とメタ社は先月の声明で述べた。 「これらの主張は現実を反映していません。証拠は、企業が深く責任を持って難しい問題に取り組み、調査を実施し、保護者、学者、安全専門家の意見に耳を傾け、行動を起こしていることを示しています。」月曜の法廷で、メタさんの弁護団は、ソーシャルメディア依存症の科学的概念としての信用を失墜させようと努めるとともに、GMの主張にも疑問を投げかけた。 「ソーシャルメディアには中毒性があると信じている医師もいるが、そうではないと信じている医師もいる」とメタの代理人弁護士の一人、ポール・W・シュミット氏は語る。 GMの治療セラピストのうち3人はソーシャルメディア依存症を確かに信じているが、彼女をそれだと診断したことはないと彼は語った。 遺族らは10年以上にわたり、若者ユーザーへの危害についてソーシャルメディア企業に責任を追及しているが、これまでのところ成功していない。プラットフォームは、インターネット パブリッシャーをユーザー コンテンツに対する責任から守るセクション 230 と呼ばれる 1996 年の強力な法律によって保護されています。彼らは、言論の自由に関する憲法修正第 1 条の保護措置によってさらに隔離されています。 ロサンゼルスの弁護団および関連訴訟の原告らは、近年のオピオイドメーカーのパーデュー・ファーマ社や1990年代のビッグ・タバコ社に対して起こされた訴訟と同様、企業の過失と製品設計の欠陥に関する主張に頼ることで、こうした保護を回避しようとしている。 監視者らは、法廷での勝訴はシリコンバレーの新規株式公開と同じように機能し、依存症責任の現金価格を設定し、自殺、拒食症、スタントへの挑戦、セクストーション（ソーシャルメディアによって引き起こされた、または増幅されたとされる被害）によって失われた命のドル価値を確立するのに役立つ可能性があると述べた。 関連訴訟の弁護士、ジェニー・キム氏は「これはまさに評価イベントだ」と語った。 「この原告が大きな判決を勝ち取ることができれば、今後裁判に進む残りの訴訟の基準となるでしょう。」それでも、双方の専門家は、GMと他の原告に対する法的ハードルが高いことに同意している。彼女に有利な判決を下すために、陪審員は、企業自身が行ったデザイン上の決定から、彼女の高校時代のいじめっ子や彼女に一方的にヌードを送ってくる成人男性を含む、他のユーザーの有害な行為を解析する必要がある。 2時間に及ぶ冒頭陳述の中で、ラニアー氏は、次のような2010年代初頭のグーグルのメモを含む大量の内部文書を示した。[the] 目標は視聴率ではなく、視聴者依存だ」、そして2018年のメタの発言では、「10代の若者たちで大きな勝ちを収めたいなら、彼らを10代のころから連れてこなければならない」というものだった。両社の弁護士は、GMがソーシャルメディア利用の結果被った損害は製品そのものではなく、他のユーザーから流出したものだと主張し、それらの商品を厳選した歪曲として描写しようとした。シュミット裁判官は、GMの過酷な子供時代と、長年にわたる不安症やうつ病との闘いを強調し、医療記録や証言録取書から引き出された虐待、いじめ、ネグレクトの詳細を陪審員らに繰り返し「聞くのは本当に本当に大変だった」と語った。 「主張されているのは、GMの苦しみの原因はすべてインスタグラムであり、彼女の人生における他の要因ではなかったということだ」とシュミット氏は述べた。 「もしあなたがインスタグラムを取り除き、ケイリーの人生から他のすべてが同じだったら、彼女の人生はまったく違ったものになるでしょうか？それとも、彼女は今も同じことで苦労しているでしょうか？」 YouTubeの弁護士はさらに踏み込んで、陪審員に対し、このプラットフォームはソーシャルメディアでは全くなく、インスタグラムのような団体と一緒にされるべきではないと述べた。たとえ弁護士がソーシャルメディア中毒の存在を証明できたとしても、その判断はビデオ共有プラットフォームには適用されないと同社の弁護士は主張した。 同社は、幼い子供たちだけをアプリに任せるよう親たちを説得しようとしたとされている。「親は子供を楽しませるためにベビーシッターを必要としている」とYouTubeは、月曜日の法廷で原告側が示した2012年の内部文書で述べた。 「彼らは、子供をアプリに放っておいても安全に楽しめると信頼したいのです。」この裁判は、ソーシャルメディアが子どもたちに与える影響について国民の不安が深まり、プラットフォームを運営する企業に対する不信感が高まる中で行われた。カリフォルニア州では、主にソーシャルメディアの浸透への対応として、1月から公立学校の教室での携帯電話の使用を禁止した。多くの私立学校はさらに踏み込んで、一定の年齢までアプリの使用を一切禁止し、その後の使用を厳しく管理するよう保護者に圧力をかけている。 YouTubeの弁護士らは、被告の運命は「結びついていない」とし、陪審員は一方の企業に責任があると認定しても、もう一方の企業には責任がない可能性があると強調した。 その戦略は成功するかもしれません。研究によると、多くのユーザー、特に親は製品を異なる目で見ていることがわかっています。 しかし、法廷で同じ結果を期待すると裏目に出る可能性があるとキム氏は語った。 「陪審は、この種の事件では被告全員をひとまとめにする傾向がある」とキム氏は語った。 たとえGMが法廷で敗訴したとしても、数週間に及ぶ裁判の証言や文書によって、すでに多くの親や若いユーザーに対して劣勢に立たされている大手企業の評判はさらに悪化する可能性がある。これは、傍聴席に着くチャンスを求めて月曜日の夜明けにロサンゼルスのダウンタウンにある裁判所に集まった多くの傍聴人にとっての最大の目標だった。文書が示されると、公然と泣いた人もいた。 「私たちの子供たちは皆、私たちの肩の上にいます」と娘のアナリーさんがソーシャルメディア依存症と表現する長年の闘いの末、自殺で亡くなったロリ・ショットさんは語った。両社は「自社のデザイン戦略が少女たちの精神的健康に悪影響を及ぼしていることを承知していたが、引き下がらなかった。この件で現在わかっていることを理解できていたら、私はもっと違った子育てをしていただろう。」 #InstagramとYouTubeによる損害賠償請求訴訟の裁判がロサンゼルスで始まる