1743670180
2025-04-03 07:33:00
マニラ、フィリピン – ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領のキャンプは、国際刑事裁判所（ICC）による逮捕の合法性に疑問を呈したが、裁判所のスポークスマンは、裁判官だけがこの問題を統治できると述べた。
ICCのスポークスマンFadi El Abdallahは、Duterteの降伏の合法性に対する挑戦は、決定のために裁判官に提出しなければならないと述べました。
ドゥテルテは3月11日にフィリピン当局に逮捕された後、 拡散通知 国際刑事警察機関（INTERPOL）から、人道に対する犯罪に対するICC逮捕令状について国に警告しました。
12時間後、政府は彼をオランダのハーグに飛ばし、そこで彼はICCの監護権に移されました。
「今、Duterte氏のICCへの降伏は、もちろん、フィリピン当局の決定であったものであり、合法かどうかについて疑問がある場合は、4月2日水曜日の「Big Story」とのインタビューで述べました。
ドゥテルテの子供たちによっていくつかの請願書が最高裁判所に提出され、以下を求めています。
- ICCとの協力の即時停止。
- Duterteの拘留のレビューは、ICCが彼について管轄権を持っていないと主張しています。
- フィリピン政府とICCとの協力の合法性に関する宣言。
関連している： リスト：DuterteのICC逮捕を停止するために提出された請願、政府協力
エル・アブダラは、国家がローマ法の党であるかどうかに関係なく、ICCを設立した条約であると付け加えた。
「もちろん、ICCローマ法の当事者ではない州でさえ、彼らは自発的にICCと協力することができます」と彼は言いました。
彼はまた、国際的な説明責任メカニズムに対するフィリピンのコミットメントに対するICCの感謝に注目し、正義を確保する上での重要性を強調した。
「私たちは、真実を明らかにしなければならないと信じており、私たちの例では、国際刑事裁判所の前の国際レベルのプロセスであるプロセスがあると信じています」とエル・アブダラは言いました。
ドゥテルテはそうです 拘留、スポークスマンはまた、元大統領が罪のないと推定されていると強調した。彼はまた、拘留中の規則とは異なる規則を持っている囚人とは見なされていません。
暫定リリースを許可します
Duterteの弁護士であるNicholas Kaufmanは、クライアントの暫定的なリリースだけでなく、ICCの訴訟に対する管轄権に挑戦する計画を発表しました。
ローマ法第59条に基づき、逮捕された個人が暫定釈放を申請する権利を有します。ただし、決定は試行前のチャンバーにかかっているため、それを付与するかどうかが決まります。
承認された場合、それは審査員が「緊急かつ例外的な状況」を発見し、釈放を正当化し、拘留中の人物を保持する監護状態が裁判所に降伏する義務を果たすことができるように十分な保護手段が整っていることを意味します。
この法律には、暫定的な釈放を検討する場合、拘留状態は逮捕状の有効性に疑問を呈することはできないという警告が含まれています。第58条によると、核心犯罪が行われ、その人の逮捕が必要であると信じる合理的な根拠がある場合、令状は適切に発行されたと見なされます。
「そして、このタイプの措置は、容疑者の一時的な釈放を受け入れる国家によって受け入れることができるかどうか。したがって、裁判官の前に議論される可能性のある一連の要素があります。そして、それは裁判官が決定するだけです」とエル・アブダラは言いました。
逮捕状、管轄
彼はまた、ICC裁判官が容疑者とみなす可能性のある理由を説明しました 逮捕 必要。
彼によると、1つの理由は、個人がICCと自発的に協力したくないと思われる場合、Duterteが大統領職の間に繰り返し主張したものです。しかし、彼は後に裁判所が彼を調査すべきであることを示唆することによって自分自身を矛盾させた。
もう1つの理由は、その人が裁判所を回避したり、調査を妨害したり、被害者を危険にさらしたり、犯罪の疑いを犯し続ける能力を持っている場合です。これらの根拠はすべて、法令第58条に基づいて述べられています。
エル・アブダラはまた、Duterteの事件に対するICCの管轄権を概説する明確な法学を繰り返した。
フィリピンはメンバーシップを撤回したが、彼は、第127条に記載されているように、それがまだ法廷の管轄下にあるローマ法の党である期間であると述べた。この期間は2011年11月1日から2019年3月16日まででした。
「数字の問題ではない」
ドゥテルテは、告発に直面しています 少なくとも43人の殺人 ダバオ市の市長として、そして彼が大統領だった麻薬戦争中。これらの申し立てを証明するのは検察の負担です。
43人の犠牲者は、数千の超法規的殺害の「サンプル」にすぎません。 追加の証拠が提示される場合がありますエル・アブダラ氏によると、令状に当初リストされていたよりも多くの症例をカバーする可能性があると述べた。
「これらが請求に含まれる可能性のある唯一のインシデントであるという意味ではありません」とICCの広報担当者はABS-CBN Newsのインタビューで述べました。
エル・アブダラ、および他の国際法の専門家は、人類に対する犯罪を証明することは、主に、数ではなく、広範で体系的な攻撃が発生したことを確立することに依存していると述べています。
「それは数の問題ではありません。攻撃の性質は、それが広範囲にわたるものであろうと体系的であろうと、違法行為を人道に対する犯罪として資格を得るための重要な要素です」と彼は言いました。
関連している： Duterteの場合、それは「広範で体系的な」攻撃を証明することです – ICC弁護士
検察と防衛の両方は、現在、提示される証拠と証人を交換することにより、聴聞の準備をしています。検察はすでに181の証拠を明らかにしています。
Duterteの告発審理の確認は9月23日に予定されており、そこで彼が裁判に進むかどうかが決定されます。
#ICC #SpoxDuterteの降伏が違法かどうかを判断する裁判官