ハーベイ・ワインスタインがレイプで有罪判決を受け、手錠で刑務所に引っ張られてから5年後、前者の映画の大御所は火曜日（現地時間）にマンハッタンの裁判所に戻り、同じ申し立てをカバーする新しい裁判になります。
それは二重の危険ではなく、ニューヨーク控訴裁判所が1年前にランドマーク#MeToo Verdictを覆した後、むしろ合法的なやり直しです。
州の控訴裁判所は、ワインシュタインの有罪判決と23年の禁固刑を廃止し、元のものが「ひどい」司法裁定と偏見の証言によって傾いていることを発見した後、新しい裁判を命じました。
ju審員の選択には数日かかる場合があります。声明の開始と証言の開始が来週予想されました。カーティス・ファーバー判事は、12人のju審員に加えて、6つの代替が選ばれると述べた。検察官は、再審が1か月続くと予想していました。
Weinsteinの再試行について知っておくべきことは次のとおりです。
この試験は2020年とどう違うのですか？
いくつかの点で、新しい試験は2つの試験が1つにスプライスされます。
73歳のワインスタインは、2020年の元の裁判であるジェシカ・マンとミリアム・ヘイリーの2人の女性が関与し、最初のケースではなかった女性からの申し立てで初めて裁判にかけられています。
ワインスタインは無罪を主張し、誰もがレイプまたは性的暴行をしたことを否定しています。検察官は、略奪的な性的暴行の容疑と1件の第一級レイプの容疑を含む、彼が最初の裁判で無罪とした特定の数でワインスタインを再試行することは許可されていません。
司法の再起動は、ワインシュタインの最初の裁判とは異なる気候で展開されます。これは、メディアの注目を集め、裁判所の外で「強姦犯」を唱えている抗議者を見ました。
2017年に元スタジオのボスに対する多くの申し立てによって生まれた#MeToo運動は、時間の経過とともに進化し、衰退しました。その後、ワインスタインはロサンゼルスの別のレイプ事件で有罪判決を受けました。
いくつかのスターは、来月裁判に行く予定のショーン「ディディ」コームズなど、性的不正行為の疑いに対する法的計算にまだ直面していますが、強力な人物に対する申し立てのドラムビートは、＃Metooの初期に和らげました。
ワインスタインは何で非難されていますか？
ワインスタインは、2006年に映画とテレビ制作アシスタントでオーラルセックスを強制的に演奏したとされる犯罪セックス行為の1件と、2013年にマンハッタンのホテルの部屋で意欲的な俳優を攻撃したとされる第3度レイプの1つの罪で、元の裁判から2つの告発で再試行されています。
ワインスタインがプロデュースした「Project Runway」の元プロダクションアシスタントであるHaleyは、2020年の裁判で、2006年6月にマンハッタンのアパートでベッドに彼女を押し込んで、キックと嘆願に執着していない彼女にオーラルセックスを強制したと証言しました。
ミミ・ハリーイという名前も行ったヘイリーは、ワインスタインと連絡を取り合っていることを認め、彼と温かいメッセージを交換し、攻撃の2週間後にホテルの部屋への招待状を受け入れました。当時のニューヨーク法の下で、ワインスタインはヘイリーの申し立てに関連してレイプの罪で起訴されていません。
マンは、ワインスタインを「擬似父」の姿と見なしたと言った。彼女は2013年3月に彼が彼女をホテルの部屋に閉じ込めた2020年の裁判で演技のキャリアを追求し、彼が彼女に迫りながら彼女を服を脱ぐように命じ、レイプした。彼女は、ワインスタインが8か月後にビバリーヒルズのホテルで再び彼女をレイプしたと主張しています。
マンはまた、暴行の疑いの後にワインスタインと連絡を取り合い、「彼のエゴはとても壊れやすい」と彼女が言ったので、彼にお世辞のメールを送ったと証言し、それは「この意味で彼を崇拝し、彼を崇拝している」と言った。
彼が直面する新しい請求は何ですか？
ヘイリーとマンに加えて、ワインスタインは、2006年にマンハッタンのホテルで別の女性にオーラルセックスを強制したとされる犯罪行為の1つの罪で起訴されています。
ワインスタインの最初の裁判の一部ではなかったその女性は、公的に指名されていません。 AP通信は、ヘイリーとマンが行ったように、名前を付けられないことに同意しない限り、性的暴行を主張する人々を一般に特定しません。
検察官は、女性はワインスタインの最初の裁判の開始の数日前に彼らにやって来たが、その事件の一部ではなかったと述べた。彼らは、ワインスタインの有罪判決の後に女性の申し立てを追求しなかったが、最初の評決が捨てられた後、彼らを再訪し、新しい起訴を確保したと述べた。
ワインスタインの弁護士は、検察官が追加料金をかけるのに5年近く待つべきではないと主張します。
なぜ新しい試験があるのですか？
ニューヨークの最高裁判所である控訴裁判所は、2024年4月にワインスタインの有罪判決を捨てました。
4-3の決定の中で、裁判所は、当時のジェームズ・バークがワインスタインを否定したと述べた。3人の女性に、訴訟の一部ではないという申し立てと検察官に証言した場合、彼が証言していた場合、彼の残酷な行動の歴史についてワインスタインに立ち向かわせるという彼の決定について証言させることにより、完全に公正な裁判を拒否したと述べた。
裁判所は、ワインスタインに対する申し立てを「恐ろしく、恥ずべき、反発的な行為」とラベル付けしたが、「検察の必要性を装って被告の性格を破壊する」と警告したと警告した。バークの任期は2022年末に失効し、彼はもはや裁判官ではありません。
反対意見の中で、控訴裁判所のマデリン・シンガス裁判官は、大多数の同僚が「性的暴力を伴う場合にju審員を覆すという邪魔な傾向」を続けている」と書いた。
判決は「女性の費用と安全」に来たと彼女は書いた。
1744715952
#Harvey #WeinsteinのMeToo #Recrialについて知っておくべきこと
2025-04-15 07:32:00