エコノグラフィック2025年3月5日•午後3時56分ETこのページを印刷
G20はG19になりましたか？
ハングトランによって
ヘビの年は、20のグループ（G20）のグループに親切ではありませんでした。 米国国務長官、マルコ・ルビオ、ボイコット 南アフリカの2025年のG20大統領を追い払った最初の外国大臣会議。後続 財務大臣会議 米国、中国、インド、日本、カナダからの大臣なしで行われました。どちらのエンゲージメントも共同声明を生み出しませんでした。ルビオはまた、2025年11月にG20サミットに来ないと述べ、トランプ大統領がどちらか出席するかどうかは疑わしい。
米国が2015年のパリ協定、世界保健機関（WHO）、および国連人権理事会を含む国際条約と組織を放棄するにつれて、G20に対する明らかな軽daは、グループにおける米国の役割について懸念を提起しました。これらの不安は、米国が予定されていることに特に顕著です 来年G20の大統領職を想定してください。
米国やその建設的な関与とリーダーシップのないG20は、はるかに弱くなります。それは、幅広い表現と多国間協力を維持するのに苦労し、そして効果的な政策調整とリソースの動員が、迫りつつあるグローバルな課題に対処するための資源の動員になります。残りの加盟国が続けようとしたとしても、彼らは自分でそうするのに苦労します。
米国とG20の間の緊張
現在のトランプ政権は、純粋に取引する最初のトランプ大統領よりもイデオロギーであることが証明されています。彼の最初の任期中に、 トランプ大統領はG20を使用しました 米国を訪問する他の国による不公正な貿易慣行について不平を言うこと。彼は、関税の脅威の下で相互取引を促進し、持続的な米国の貿易赤字を修正し、減税と規制緩和の政策を実施しました。
彼の第2期に、トランプ政権は、国内および国際的に、反DEI（多様性、平等、包摂）と反気候変動のアジェンダを積極的に推進しました。さらに、トランプ政権は持っています 審査保留中のすべての外国援助を一時停止しました、国際開発の予算、運用、人員配置のための米国機関を大幅に縮小している間。さらに、英国（英国）などの他の主要な西側諸国も 国際援助から予算を登録しました 防衛支出の増加に賛成。英国だけが決めました 援助予算を0.5％から削減します 2027年までに国民総所得（GNI）から0.3％になりました。これらの行動により、多くの発展途上国と低所得国が直面しています。 鋭い資金不足 彼らの発展と気候の努力において、a ヘルスケアファイナンス危機 それらの多くで。
さらに、によれば プロジェクト2025、政権はこれまで忠実に実施してきたため、米国はほとんどの国際機関からの撤退を検討するでしょう。共和党の上院議員 マイク・リーはすでに法案を導入しています 国連から完全に撤退し、プロジェクト2025は国際通貨基金と世界銀行から撤退することも提案しています。これらの各機関は、一般に、米国の影響力があり、主に米国の利益と一致する活動を実施すると考えられています。代わりに、プロジェクトの著者は、これらの組織が世界や米国にとって善よりも害を及ぼしていると考えています。
この信念に導かれ、マルコ・ルビオ国務長官 G20外国大臣会議をボイコットしました。彼は、G20を使用してDEIと気候活動を促進することにより、ホストカントリー南アフリカを「悪いことをしている」と批判し、「彼の仕事は納税者のお金を浪費したり、反アメリカ主義を服用したりすることではなく、アメリカの国益を前進させることです」と付け加えました。米国が「連帯、平等、持続可能性」に反対するアジェンダを促進し、G20の中核的な目的を帯びて発展途上国を支援するために気候資金を動員することに抵抗するという議題を促進することに真剣に取り組んでいる場合、グループの有効性と関連性を損なうでしょう。米国がG20から撤退した場合、それは、世界経済の利益のために政策調整のための最高の国際フォーラムであるというグループの願望を深刻にdeします。米国の撤退にもかかわらず、残りの国が続行された場合、G19の相対的な影響は大幅に変化します。中国とBRICSが推進するグローバルな南国は、米国を除いて西側を犠牲にして影響力を獲得します。
米国のないG20？
一般的に言えば、米国がG20にとどまっているが、クロスパスで働いているか、完全に撤退しているかどうかにかかわらず、グループはその目的を達成するのに苦労するでしょう。第一に、世界最大の経済の積極的な関与とリーダーシップがなければ、政策行動を調整することは困難です。このグループは、G20が国際的に調整された政策対応を築く上で重要な役割を果たした2008年の世界的な金融危機などのように、世界的な危機に対処するための報道と影響力を欠いています。
第二に、米国からの貢献がなければ、発展と低所得国々の発展と気候の努力を支援するための資金調達を動員するG20の取り組みも大幅に制限されます。カットイン 外国援助予算 米国（2023年の650億ドルのボリュームの観点から最大の外国援助貢献者）と英国（190億ドルの5番目の貢献者）は重要です。これらのカットは、すでにさらに減少します 不十分な公式開発援助（ODA） 先進国から – は、国連目標の0.7％と比較して、GNIの0.37％でした。
さらに、多くの西洋諸国での大規模な予算の赤字と公的債務とともに、防衛支出を引き上げることに現在焦点を当てていることは、世界銀行などの多国籍開発銀行の資本を増やすことを求めることが失望する可能性が高いことを意味します。発展途上国は、開発と気候の取り組みに対する財政支援の不足の増加に直面する可能性があります。これは、これらの地域の民間部門からの不活発な投資を考えると、特に心配です。民間部門の投資を触媒するための発展途上国への公共投資の乗数効果は非常に低いことに留意することが重要です –通常、一度は1回未満です、そして多くの政治的指導者やMDBの指導者が望んでいるほど複数のものではありません。最も重要なことは、米国の政策措置は、多国間協力に不可欠なG20諸国の間の相互信頼の感覚を損なうことです。グループ内の他の国、事実上G19は、おそらく続行しようとするでしょう。しかし、上記の2つの欠点に加えて、彼らが深く偏った世界で相互信頼を維持または再構築する方法を見ることは困難です。要するに、米国の現在の姿勢にもかかわらず、彼らがどのように協力し続けることができるかは、戦後の世界秩序が崩れるように国際的な関係を再編成する重要なテストケースになるでしょう。
Hung Tranは、アトランティックカウンシルのジオ経済センターの非居住者の上級フェローであり、ニューサウスの政策センターの上級フェローです。国際財務研究所および国際通貨基金の元高官。
経済学、財政、および外交政策の交差点で、 ジオ経済センター より良い世界的な経済の未来を形作るのを支援することを目的とした翻訳ハブです。
さらに読む
#G20はG19になりましたか