Epic、裁判所に「根拠のない」Particle Health訴訟を取り下げるよう要請

先週ナオミ・ライス・ブッフヴァルト判事に宛てた書簡の中で、エピックは予想される棄却申し立てを支持する申し立て前の会見を要請した。 Particle Health Inc. 対 Epic Systems Corporation、パーティクル・ヘルス社が先月ニューヨーク州南部地区で起こした訴訟。

なぜ重要なのか

10月15日 手紙 法廷では、クラバス・スウェイン・アンド・ムーアのパートナーである法定代理人のローレン・モスコウィッツ氏が、法廷で「中核的な法的欠陥」と呼んだ内容を詳細に説明した。 独占禁止法訴訟は、EpicがCarequality相互運用性フレームワークにおける影響力を利用して、Particleのプロバイダー顧客の一部をブロックしたと主張している。

モスコウィッツ氏は訴状の多くの「欠陥」を詳しく説明し、パーティクル・ヘルス社を「事実誤認」だと非難した。

同氏は、パーティクル社が関連する製品市場、反競争的行為、陰謀、独占禁止法上の立場などについて訴えを怠ったと述べ、データ交換・分析会社の苦情の原因は是正措置計画を巡る不機嫌な対応にあると述べた。

エピックは不審なアクティビティを検知した後、3月にケアクオリティに関する紛争を開始したと発表した。

6月、パーティクルは紛争に関与した3つの組織のうち2つとの契約を終了し、それらの組織もケアクオリティ・コネクションではなくなり、12か月間契約を終了した。

モスコウィッツ氏は書簡の中で、「パーティクル社は、責任を認める代わりに、エピック社が合意されたケアクオリティプロセスを開始し、患者のプライバシーが確実に保護されるよう他の措置を講じたことでシャーマン法に違反したという信じられない考えのもと、根拠のない訴訟を起こした」と述べた。

より大きなトレンド

の スパーリング Epic と Particle Health の間の紛争は、紛争解決プロセスが完了する前に Carequality ネットワークを罠に陥れました。

しかし、 声明 そのプロセスの結論に関してネットワークは、Epic が Particle Health が Particle Health ゲートウェイの背後にある顧客の ID を「マスキング」していると主張したことを指摘しました。

「この主張は、ケアクオリティの特定の技術的要件の解釈の違いを浮き彫りにした」とケアクオリティは述べた。 「当該分野の専門家の協力を得て、Particle Health が『マスキング ゲートウェイ』を使用していないことが証明されました。」

記録上

Epicの法定代理人は書簡の中で、「この訴訟は、Particleの顧客が治療目的以外で患者記録に不適切にアクセスして患者のプライバシーを侵害したことに起因する世間の評価から目をそらそうとするParticleの試みである」と述べた。

Particle Healthの広報担当者は、「我々の独禁法違反申し立ては、Epicの却下申し立てにも耐えられると確信している」と語った。 ヘルスケアITニュース 金曜日にメールで。 「我々の訴訟は、エピック・システムズが競争を抑制するためにアメリカ人の個人健康情報に対する独占力をどのように利用しているかを事実に基づいて詳細に説明している。」

Andrea Fox は、Healthcare IT News の上級編集者です。
電子メール: [email protected]
Healthcare IT News は HIMSS Media の出版物です。