新しい研究によると、人工知能（AI）Tool ChatGPTは、症状、スクリーニング、予防など、結腸癌に関する一般的な情報に関する質問に答えるのに役立つ場合がありますが、診断と治療については最新ではない場合があります。結果は、腫瘍学の患者教育を強化するAIチャットボットの可能性を示していますが、信頼できるリソースと医療専門家からのより詳細な答えが必要であることを強調しています。
「CHATGPTは、結腸癌に関する患者教育に対して非常に正確で関連性の高い反応を提供します。特に一般的な情報の説明においては有望なツールです。しかし、診断や治療など、診断や治療などの微妙な分野には制限があります。
「結腸癌と診断されている若い人や、結腸癌のリスクを懸念している若い人は、新しいAI技術を使用して病気をさらに理解する可能性が高くなります。」
研究について
健康情報のデジタルテクノロジーへの依存度が高まっているため、CHATGPTのようなAIツールが患者教育のギャップを埋め、専門家の意見に合った信頼できる正確な応答を提示できるかどうかを評価する必要性が高まっています。 CHATGPTが一般的に結腸癌について質問するために提供された回答の質を評価するために、研究者は、米国結腸および直腸外科医、シナイ山、国立癌研究所、メイヨークリニック、アメリカ癌協会など、一般的に評判の良い情報源から一般的に質問された質問をレビューすることにより、10の包括的な質問をまとめました。質問は、一般的な腫瘍学の特性（症状、スクリーニング、予防）および診断と治療のために分類されました。
その後、これらの質問はChatGptに入力され、患者の問い合わせをシミュレートするように設計されたプロンプトがありました。 ChatGptが質問に答えた後、回答は、意見を測定する5ポイントのリッカートスケールを使用して腫瘍学の専門家によって評価されました。規模では、1は「強く反対」を表し、5は「強く同意する」ことを表します。
重要な調査結果
腫瘍学の専門家による平均スコアは4.72でした。すべての評価者の平均スコアに統計的に有意な差はありませんでした。ただし、各カテゴリの評価には統計的に有意な差がありました。専門家は、「一般的な腫瘍学の特性」（平均スコア4.92）に関連するものと比較して、「診断と治療」の回答（平均スコア4.52）にあまり同意しませんでした。
Ojhaは、「新しい進歩が毎日行われ、AIが最新の状態を維持することが困難になるため、ChatGPTを使用した「診断と治療」のスコアが低いと述べました。また、結腸癌は、患者固有の要因に基づいて個別化された治療を必要とすることがよくあります。たとえば、一部の患者は、特定の突然変異や生物学的変化に基づいて標的療法を受ける場合があります。
彼は、調査結果が腫瘍学の患者教育を補うAIチャットボットの可能性を強調していることを示唆したが、その制限を調査し、臨床ユーティリティを拡大するにはさらなる研究が必要だ。
次のステップ
研究者は、胃腸科や結腸直腸手術などの同様のトピックについて、他の一般的なヘルスケアの質問への回答を提供することにおいて、ChatGPTがどのように効果的であるかを継続することを計画しています。彼らはまた、専門家が治療と診断に関するChatGptの答えに反対し、その反応を改善するための戦略の開発を支援する理由についてさらに学ぶことを望んでいます。
インディアナ大学サイモンがんセンターのASCOの専門家であるローラ・ヴァーター、MD、MPHは、次のようにコメントしています。「この研究は、AIが患者の関与を強化し、情報に基づいた意思決定をサポートし、医療アクセシビリティの格差に潜在的に対処する能力を示しています。
マーク・L・フエルストは貢献したライターです。
#ChatGptは結腸癌に関する患者の質問に答えるのに役立ちます