1774206165
2026-03-20 15:50:00
Figure.c-embedded-video { 幅: 100%;高さ: 0;オーバーフロー: 非表示;パディングボトム: 56.25%;位置: 相対的; } Figure.c-embedded-video ビデオ { width: 100%;高さ: 自動; }
2024 年 4 月、元 Google CEO で現在 AI エバンジェリストであるエリック シュミットは、スタンフォード大学の学生グループに非公開で講義を行いました。もしこれらの若者たちがシリコンバレーの起業家になることを望んでいるなら、彼らはいくつかの倫理的境界を突破する準備ができている必要がある、とシュミット氏は説明した。
その時点で、Anthropic、OpenAIなどが生成モデルをトレーニングするために書籍やその他のメディアを盗んだとして、著作権侵害で生成AI企業に対して19件の訴訟が起こされていた。それでもシュミット氏は学生たちに、AI 製品の正確な「テスト」バージョンを構築するために必要なものはすべてダウンロードしてくださいと言いました。この製品が軌道に乗れば、「大量の弁護士を雇って混乱を収拾することになる」と彼は言う。 「あなたの製品を誰も使用しないのであれば、すべてのコンテンツを盗んだとしても問題ありません。」
スタンフォード大学は2024年8月に講演のビデオをYouTubeに投稿したが、1日後に削除された。 (スタンフォードは削除についての私のコメント要請に応じなかった。)
最近コピーを入手したとき、静かな部分を声に出して言うシュミットの姿勢に衝撃を受けました。彼は、シリコンバレーでは一般的だが、通常は法的または哲学的な議論として述べられる態度を明確に述べていました。私がシュミット氏の広報担当者の一人に連絡すると、シュミット氏は著作権で保護された作品の「公正な使用」がイノベーションを促進すると信じている、と言って彼の立場を擁護した。業界の他の人々は、「情報は無料であることを望んでいる」というテクノリバタリアンの考えを引用しています。 誤解されている 情報を、それを使用できる人に制限なく流れるべき天然資源として描写する信条。
しかし、この信条は、企業が私たちについて収集した個人データの宝庫であれ、企業が作成したソフトウェアであれ、シリコンバレー自身の情報には決して当てはまらないようだ。たとえば、Photoshop は無料になることを望んでいません。実際、Photoshop は、特許によって保護されている何千ものテクノロジー業界製品の 1 つです。 Google 独自の検索アルゴリズムやデザインの詳細などの発明。 「角丸長方形」の形状 Apple の iPhone の特許も取得されており、企業は侵害を訴追するために一流の弁護士チームを雇っています。
この業界は長年にわたり、訴訟における損害賠償額が9桁を超えることも多い、一種の知的財産激戦区となっている。たとえば、2017 年、Google の自動運転車会社である Waymo は、 容疑者 元従業員が自動運転車の「青写真、設計ファイル、テスト文書を含む機密ファイルと企業秘密」を盗み、最終的にウーバーと共有したことを明らかにした。この訴訟は約2億4,500万ドルで和解した。 2010年代、AppleはiPhoneの要素をコピーしたとしてサムスンを訴え、7年間続いた特許侵害訴訟で当初は10億ドル以上の賠償金を獲得した。 Apple と Qualcomm は、非常に多くの管轄区域で知財をめぐって互いに訴訟を起こしており、 追跡するのが難しい。
生成型 AI の追求において、ハイテク企業は最近、準備が整っていない業界に対して積極的な戦略を転換しています。私のレポートが示しているように、多くのトップ AI モデルは、膨大な数のデータを含むデータセットでトレーニングされています。 著作権で保護された本、 ビデオ、 そして 他の作品。この大規模な著作権侵害は、さまざまな方法で許されてきました。 大西洋のビジネスチーム) は 主張した 同社はモデルをトレーニングするために「公開情報」を使用していること。人類は 言った 中古本はありますが、市販品ではありません。そしてメタ 認める 同社は書籍を商業製品に使用しているが、それは「典型的なフェアユース」であると主張した。
AI企業は他人の著作物でモデルをトレーニングする権利を主張しながらも、自社の製品に関しては同様の論拠を拒否している。 OpenAI を検討してください 利用規約 ChatGPT では、ボットの「OpenAI と競合するモデルを開発するための出力」の使用が禁止されています。 人間的、 グーグル、 そして xAI 競合製品をトレーニングするためにチャットボットによって生成されたマテリアルを使用することを禁止する同様の条項があります。言い換えれば、私たちはあなたの仕事についてトレーニングすることはできますが、あなたは私たちの仕事についてトレーニングすることはできません。
現在の経済環境では、市場の優位性を争う企業が収益に貢献する基準で事業を運営することは驚くべきことではありません。しかし、それにもかかわらず、彼らの行動が彼らの公言する価値観とどれほど激しく矛盾するかは驚くべきことです。 Meta は、モデルが「オープン」であると主張しているにもかかわらず、ウェブ上にモデルのコピーを公開することを望まないようです。 通常は意味します ソフトウェアは無料で公開されており、これは作成者のある程度の善意や寛大さを意味します。それは持っています 伝えられるところによると そうしたコピーをオンラインプラットフォームから削除するよう要求する通知を送りました。 (メタはコメントの要請に応じなかった。)
企業もトレーニング データの価値を認識しており、そのうちの少なくとも 1 社は、そのようなデータを取得することで生じる可能性のある反発を予見していました。 2021 年、OpenAI が ChatGPT をリリースする 1 年前と 2 年前 私の報告が初めて明らかになった AI トレーニング データとして使用されていたものは何か、Anthropic CEO のダリオ・アモデイ氏は次のように書いています。 社内メモ タイトルは「データ作成者に報酬を与えるための経済モデル」。 (この文書は最近、同社に対する著作権侵害訴訟で封印が解かれた。)アモデイ氏は文書の中で、AIが「ますます富を搾り取るもの」になる可能性があり、この事実が明らかになるにつれてクリエイターが最終的には「不平を言う」か「怒る」可能性があることを認めている。アモデイ氏は、クリエイターの抵抗がAIの進歩を遅らせる可能性があると書いており、このため、「制作されたモデルから得られる利益の一部」をクリエイターに補償することを提案している。クリエイターに同社の株式を与えることは、Anthropic の「公益志向」に「非常に適している」可能性があるとアモデイ氏は書いた。アンスロピック社は現在も公共の利益を提供すると主張しているが、法廷では著作権で保護された書籍の使用は「フェアユース」であり、本質的に著者には何の権利もないと主張している。この記事について私が連絡を取ったとき、Anthropic はコメントを拒否した。
企業は、AI トレーニングは フェアユース なぜなら、彼らの AI モデルは、トレーニングに使用したソースから派生したものではない独自の作業を生成するからです。これは必ずしも真実ではありません。私の報告では、 示されている チャットボットや画像ジェネレーターは、トレーニングに使用したメディアのほぼ正確なコピーを作成し、ほぼ完全なコピーを吐き出すことができます。 ハリー・ポッターと賢者の石たとえば、既存のアートワークのあいまいなコピーであるイメージをレンダリングする場合です。しかし企業はこの事実を軽視し、著作権に関する議論を別の場所に集中させようとしており、一種の切り札として地政学や国際的な「AI競争」の考えを持ち出しさえしている。 「フェアユースへのアクセスがなければ、AIの競争は事実上終わってしまいます。アメリカは負けます。」 OpenAI 書きました 昨年科学技術政策局に配属されました。
AI 業界の全員が同じ認識を持っているわけではありません。 Stability AI の元オーディオ担当副社長である Ed Newton-Rex 氏は、2023 年 11 月に退職し、 書きました Xについて、同氏は、「生成AIを念頭に置いて設計されていない」フェアユースはともかく、現在のAIトレーニングの実践が「クリエイターが著作権に依存するような創造的芸術の経済学を確立した社会でどのように受け入れられるのか」を理解していなかった、と述べた。 Newton-Rex は、以下の非営利団体を設立しました。 かなり訓練された、適切に取得されたデータに基づいてトレーニングされた AI モデルを認定します。
シリコンバレー自体が、ソフトウェア著作権侵害という形で、定期的に知的財産盗難の被害者になっているということは注目に値します。この問題に部分的に対応して、大手企業はソフトウェアの配布方法を変更しました。現在、Adobe Photoshop を購入するだけでは済みません。代わりに、プログラムにアクセスするためにレンタル料金を支払い、使用するたびにライセンスが認証されます。 MicrosoftはOfficeスイートの365版でも同様のアプローチを取っており、Googleのオフィスソフトはまったくダウンロードできない。これらの企業は、アクセスを制御する新しい方法を開発することで、知的財産の盗用を困難にしています。素材を入手するアーティスト、著者、オープンソース ソフトウェア開発者にとって、このオプションは現実的には利用できません。
二重基準を考慮すると、フェアユースに関するシリコンバレーの主張が本物なのか、それとも単なる法的便法なのかを判断するのは難しい。一方で、生成 AI は著作物の使用に関して新たな問題を引き起こす新しいテクノロジーです。一方で、AI 業界の積極的なアプローチは、シリコンバレーでは通常のビジネスであり、迅速に動き、物事を破壊します。そして弁護士が「混乱を一掃」できることに賭けている。
#業界の中心にある偽善