日本

ケイガン氏、リベラル派の盟友ジャクソン氏と決別、言論の自由の立場を表明

新しいFox Newsの記事を聞くことができるようになりました。 ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は火曜日、彼女の唯一の反対意見をめぐって、ありそうもない同僚から非難を浴びた。 最高裁判所の 8対1の判決は、コロラド州による未成年者に対するいわゆる「転向療法」の禁止は言論の自由の権利を侵害していると認定した。同じリベラル派のエレナ・ケーガン判事は、医療分野で言論が規制される場合を規定する判例法を認めていないとしてジャクソン氏を批判し、注目を集める文化問題を中心とした訴訟で通常は意見が一致する２人の判事の間で公の場での異例の決別が生じた。 「ジャクソン判事の反対意見は、これは小さい、あるいは存在しないカテゴリーであると主張している」とケイガン氏は同意意見の脚注に書き、ソニア・ソトマイヨール判事もそれに加わった。 「しかし、彼女自身の意見でも、現在危険にさらされていると思われる法律を列挙する際に、かなりの数の例が挙げられています。」オバマ大統領に任命されたケーガン氏は、ジャクソン氏の見解は「視点に基づく言論規制とその他の内容に基づく言論規制との間の確立された区別を再考すること、そしてその方法で崩壊させることにある」と述べた。最高裁判所、性同一性に問題のある未成年者の治療を禁止する「転換療法」法に懐疑 2022年3月23日水曜日、ワシントンの国会議事堂で行われた上院司法委員会の承認公聴会で最高裁判事候補のケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏が証言する。 (AP写真/アレックス・ブランドン)火曜日の8対1の判決は、認可されたクリスチャンセラピストであるケイリー・チャイルズが、若者の顧客との会話は言論保護の一形態であると主張して起こした訴訟から生じたものである。コロラド州政府は、この会話は州が規制できる職業上の行為に当たると主張していた。高等法院が意見を発表した際にジャクソン氏が法廷で読み上げた35ページにわたるジャクソン氏の激しい反対意見は、多数意見とケイガン氏の同意を合わせた長さよりも長かった。バイデン氏に任命されたジャクソン氏は、「専門的な医療の言説は、思想の市場と交わらない。『医療行為の文脈において、私たちは議論ではなく能力を主張する』」と書き、後に「治療基準はアメリカに存在する」と付け加えた。他の約24の州もコロラド州と同様の法律を制定しており、今後は高等裁判所の判決を考慮する必要があるとして、ジャクソン氏はこの事件が国家に与える影響について不気味な警告を発した。最高裁判所、コロラド州のいわゆる「転換療法」禁止を修正第1条の根拠で阻止 最高裁判所は2026年2月20日金曜日に開かれる。 (アナベル・ゴードン/ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由)「結局のところ、この事件では多数派が火遊びをしているので、この国の国民が火傷を負うのではないかと心配している」とジャクソン氏は語った。 「これまで、認可を受けた医療専門家は患者を治療する際に基準に従わなければならなかった。彼らはやりたいことを何でもすることも、言うこともできなかった。」ある保守派弁護士はソーシャルメディア上で、ケイガン氏がジャクソン氏に「激怒している」ようだと述べた。ジャクソン氏は著名な事件で多数派の意見に単独で長時間反対意見を述べる傾向があり、冗長な判事として知られるようになった。マンハッタン研究所のイリヤ・シャピロ 同意した。シャピロ氏はXについて「ジャクソン判事に対する同意、反対、憤りの表現など、意見を別個に記述するべきだ」と書いた。 エレナ・ケーガン判事 (ロイター/ジョナサン・エルンスト)ケーガン判事は8人の判事とともに、コロラド州がトランスジェンダーや同性愛者になるのに抵抗する方法についてアドバイスするセラピストの場合にのみ未成年者へのカウンセリングを禁止する2019年の法律を適用したため、コロラド州政府はチリ人の行為を規制するという誤りを犯したと認定した。これは憲法修正第1条に違反し、1つの視点を制限することに等しいと大多数が述べた。ケイガン氏は、この法律が「観点ベース」ではなく「内容ベース」であれば、言論の自由の問題は少なくなるだろうと述べた。「国家は議論の一方の側を抑圧し、他方の側を支援しているため、憲法問題は単純明快だ」とケーガン氏は語った。 「しかし、検討中の法律が内容に基づいているが視点に中立的であれば、そうではないでしょう。」ジャクソン氏は、チリズ氏は「空想の中で話しているのではなく、資格のある医療専門家として未成年者に治療を提供している」と主張した。ここをクリックしてFOXニュースアプリを入手してくださいニール・ゴーサッチ判事が多数意見で説明したように、最高裁判所の判決は僅差であり、コロラド州法を再検討し、それがチリの法律に干渉しないことを保証するよう下級裁判所に指示したためである。 言論権。「合衆国憲法修正第 1 条は、この国の思想や言論における正統性を強制しようとするあらゆる努力に対する盾となっている」とゴーサッチ氏は書いた。 「この法律は、すべてのアメリカ人が自由に考え、発言する不可侵の権利と、真実を発見する最善の手段としてのアイデアの自由市場への信頼を持っているという判断を反映している。たとえそれが善意であっても、視点に基づいて言論を抑圧する法律は、これら両方の約束に対する『ひどい』攻撃となる。」 アシュリー・オリバーは、Fox News Digital と FOX Business の記者で、司法省と法務を担当しています。ストーリーのヒントを次の宛先に電子メールで送信します [email protected]。 #ケイガン氏リベラル派の盟友ジャクソン氏と決別言論の自由の立場を表明