世界

ロサンゼルス郡裁判所における AI パイロット プログラムは、裁判官が判決を下すのに役立ちます

国内最大規模の裁判所システムの裁判官は人工知能の利用を開始し、数百ページに及ぶ法的申し立てを迅速に抽出し、法学者の書き方のサンプルを使用して結論に達し、さらには仮判決の草案を作成できるツールをテストしている。先月開始されたこのプログラムでは、6人のロサンゼルス郡民事裁判所判事にLearned Handと呼ばれるAIソフトウェアへのアクセスが与えられた。それは重大な問題になる可能性がありますが、 業務負荷の危機に直面している速記法廷システム この発表は、多くの面で、この技術が誤りを生み出し、法制度に対する国民の信頼を損なう可能性があると懸念する郡法曹界の一部のメンバーからも懸念を招いている。裁判所関係者らは、試験的プログラムの裁判官はラーニング・ハンドが生成した「暫定判決を採用する前に草案を検討し、編集する必要がある」と述べ、テクノロジーを利用して基本的な司法業務を支援し、未処理の事件を解決するという新たな取り組みを宣伝した。同裁判所の首席報道官、ロブ・オフトリング・ジュニア氏は、「司法官は長い間、要約、法的調査、分析、起草支援を支援する研究弁護士や法務事務官によって支援されてきた」と述べた。 「この支援は、意思決定における司法官の独立した役割に取って代わるものではない。」Learned Hand を運営する会社の創設者兼最高経営責任者である Shlomo Klapper 氏は、このサービスはすでに 10 州の裁判所システムで使用されていると述べました。同裁判所の広報担当者によると、ミシガン州最高裁判所は昨夏、民事および刑事訴訟の上告許可申請を審査するためにこのソフトウェアの使用を開始した。 クラッパー氏は、この AI ツールを、法廷メンバーに取って代わることなく、法廷メンバーをサポートする「司法副料理長」に似た共同情報機関であると説明しました。2024年にLearned Handを立ち上げる前は弁護士および連邦法事務官として働いていたKlapper氏は、これは「紙吹雪」に溺れている司法にとって必要な支援であり、特にChatGPTなどのAIモデルへの一般公開により民事裁判所に訴訟を起こす自称訴訟当事者の増加につながっていると述べた。「これが私に非常に緊急性を与えている理由です。法廷がこの津波に対処できるように、適切なツールを構築する必要があります」と彼は言いました。 「システムは溺れつつあり、洪水はまだ始まっていません。」ロサンゼルス郡区アティ。ネイサン・ホックマン氏は郡の計画に懸念を表明した。同氏は、同じ判例法や段落を何度も引用することが多い民事裁判所での略式判決の申し立ての評価など、裁判官が反復的な業務に費やす時間を短縮するのにAIが役立つ可能性があると述べた。しかし同氏は、判決を生成するためにAIを使用することは「問題がある」と述べた。「裁判官が自分の立場を決定する前に、司法助手や法務事務官が裁判官がどの立場を取るべきか暫定的な案を出したとしても、それは裁判官の立場がどうあるべきかに大きな影響を与える」とホックマン氏は述べ、AIが生成した暫定判決は裁判官が法的分析を行う前に予断を与える可能性があると警告した。AI が社会のさまざまな側面に統合されることに対する国民の不安が増大していることを認識し、クラッパー氏は恐怖を和らげるためにポップ カルチャーに目を向けました。彼は、自分が作っているのはスカイネット（映画「ターミネーター」で終末をもたらす人工知能）ではなく、アイアンマンの愛想の良いコンピューターアシスタント、ジャービスに似たものだと語った。「私は破壊的な考え方の出身ではありません。…私は構築するためにここにいます」と彼は言いました。 (ミョン・ジェイ・チュン/ロサンゼルス・タイムズ) AI は司法制度に事件を引き起こしており、批評家は懸念が正当であると主張しています。昨年、ロサンゼルスの弁護士は法的内容に満ちた提出書類を提出したとして罰金を科せられた。 ChatGPT によって幻覚を受けた引用。 先月、ノースカロライナ州の連邦検察官は、ほぼすべて同じ人工知能によって作成された提出書類を提出した後、辞任した。 しかし 昨年夏に実施されたロイター調査 また、回答者の 70% 以上が、AI は法務分野において有益な力であり、長い文書のレビューなどの退屈な作業に費やされる人間の労働時間を大幅に削減できると信じていることもわかりました。 クラッパー氏は、ラーニングド・ハンドにはAIが前例をでっち上げたり、その他の重大な間違いを犯したりするのを防ぐための広範なガードレールがあると述べている。同氏は、このプログラムでは「Deep Verify」と呼ばれる事実確認プロセスを使用しており、生成された命令文のすべての文を尋問して、提示された事実が判例法の引用と一致しているかどうかを確認し、ハイパーリンク経由で確認できると述べた。 「私たちは裁判官に私たちを信頼してくださいと言うだけではありません」と彼は言いました。 「私たちは、実際に自分で検証して、特定の情報源から物事がどこから来たのかを確認できると言っています。」カリフォルニア州裁判所の規則では裁判官がメディアと話すことをおおむね禁じているため、あるロサンゼルス郡判事は匿名を条件に語ったが、AIが生成した暫定判決が偏見を生む可能性があるというホックマン氏の懸念に同調した。「たとえAIの暫定的な決定を必ずしも採用しなくても、心理的にはそれが基準点となり、その後の意思決定はそれに基づいて行われる可能性がある」と、パイロットプログラムには参加しておらず、ラーニングハンドを利用したことのない裁判官は述べた。 裁判所関係者らによると、裁判官はこのプログラムを調査支援や判決作成に利用したかどうかを明らかにする必要はないという。ロサンゼルス郡高等裁判所のデイビッド・スレイトン最高責任者は、州裁判所規則では裁判官に対し、手続きにおける生成型AIの使用の開示を考慮するよう義務付けているが、現時点ではそれを強制する規則はないと述べた。 郡とラーンド・ハンドとの契約では、パイロットプログラムは30万ドル強の費用で2027年初めまで延長される予定だ。契約書によると、試験プログラムではこのツールは主に、略式判決の申し立てや集団訴訟の和解承認の申し立てを含む民事裁判所の幅広い申し立ての検討と要約に使用される予定だが、将来的には刑事裁判所での有罪判決後の救済申請に限定的に適用される可能性があるという。このソフトウェアは刑事裁判所では使用されていません。 クラッパー氏は、裁判官や国民の間で躊躇がある理由は理解しているが、膨大な動議を読むのに5時間も余裕がなかったために、1年近く訴訟を机の上に放置していたことを思い出したと語った。同氏によれば、ラーニングド・ハンドは裁判官の代わりをするものではなく、不可能な事件数に埋もれているのではなく、裁判官に実際に決定を下すためのより多くの時間を与えることを目的としているという。「地球上のいかなるテクノロジー企業も、ましてや私自身の企業が、公衆のために重大な決定を下すことを恐れる理由はない」と同氏は述べた。…