元セネガル大統領マッキー・サル氏が国連事務総長候補に指名されたというニュースは、多くの人にとって驚きだった。この指名の注目すべき側面の一つは、サル氏がアフリカ大陸連合（AU）の支援を受けているかどうかを巡る混乱に関連している。 2026 年 3 月 4 日、あるメディア報道は次のように述べました。[N]アントニオ・グテーレスの後任国連事務総長をめぐるアフリカ連合の公式候補者であるマッキー・サル氏は現在パリにおり、そこでフランス大統領と会談する予定だ。
このメディア報道が提起している問題は、サル氏の立候補のメリット（公共の利益の問題として尋問に値する）ではなく、サル氏の立候補がアフリカ諸国の国民を国際機関の役職候補者として指名することに関してAUの確立されたメカニズムを通じて処理されたかどうかという事実上の問題である。したがって、2 つの質問に対処する必要があります。Sall はどのように指名されるのか? AU がそのような指名を承認するための確立されたプロセスは何ですか?
サル氏が国連最高職の候補者に指名されたのは、ブルンジ国連代表部がニューヨークの国連総会議長と2026年3月の国連安全保障理事会議長に宛てた2026年3月2日付の書簡を通じてであった。書簡の最も関連性の高い部分では、「…現アフリカ連合議長である我が政府は、元セネガル共和国大統領マッキー・サル閣下を国連事務総長のポストに指名する」と述べられている。これで明らかになったのは、セネガル人であるサル氏がブルンジ政府の候補者であり、たまたま2026年のAU議会議長だったということだ。
この書簡から、ブルンジ政府がサル氏の指名を提出しなかったことは明らかである。 AU議長としての立場で。しかし、サルが自国のセネガルを含む他のどの国でもなく、ブルンジに接近するという点で「賢明な」行動をとったことは明らかである。ブルンジが彼を指名した国として重要なのは、AUにおける現在の役割であり、間違いなくサルがそれを活用しようとしたことである。
加盟国にとってもアフリカの機関の発展においても、国際機関のポジションへの立候補が戦略的に重要であることを考慮し、AU はそのようなポジションへの推薦プロセスとメカニズムを確立しました。このプロセスでは通常、AU の指名加盟国が AU 委員会に宛てた口頭文書を通じて指名を提出する必要があります。大陸からの複数の候補者による競争入札による断片化を避けるために、通常は常任代表委員会を通じて地域グループ内での提出書類を検討した後、リストはさらなる検討のためにAU執行評議会の常設補助機関である国際システム内の立候補に関する閣僚委員会に提出されます。その後、リストは委員会から執行理事会に提出され、場合に応じて承認または指摘が求められます。
これは、WTOやWHOなどのさまざまな国際機関を率いる多くのアフリカ国民の支持を処理した委員会です。委員会が承認し、ユネスコ事務局長ポスト選挙の成功につながった最近の候補者は、エジプト学者として知られ、エジプト・アラブ共和国の元考古大臣でもあるハリド・エル＝エナニー博士の立候補であった。
この閣僚委員会は、ブルンジがAU議長の役割を引き受けた第39回AU総会中に報告書を第48回常任理事会に提出した。この報告書には、政府が提出した個人の立候補者のリストが含まれています。 承認、例えば、2027年から2032年の期間のイスラム協力機構事務総長のポストや、 注目する たとえば、FAO 事務局長のポストがこれに当てはまります。閣僚委員会の報告書リストに明らかに欠けているのは、国際システムの最も重要なポストにあるマッキー・サル氏の名前である。
閣僚委員会の報告書に彼の名前が載っていないだけでなく、サル氏は国連に候補者としての名前を提出するわずか2週間前に開かれたAU総会で自分の名前を考慮しようともしなかった。彼はサミット中にも目撃されました。第 39 回 AU 議会通常会議から候補者としての指名までの期間が近い (2 週間) ため、彼の立候補のプロセスと透明性の両方について重要な問題が生じています。
彼がとったアプローチは、AU の確立されたプロセスを損なうものではないでしょうか?それはプロセスに従うことを軽蔑しているのではありませんか？このような軽蔑は、前回のセネガル選挙に先立って憲法制定手続きを回避しようとしてセネガルを憲法上の危機に陥れたサル氏側の傾向も反映しているのだろうか？あるいは、AU 議長の地位を立候補に利用する意図がない限り、AU のプロセスに従うことに興味がないのに、なぜたまたま AU 議長だった政府による指名を求めるのでしょうか?
プロセスが存在する理由、および国際機関の職への立候補に関する AU のプロセスが重要である理由があります。第一に、国際機関で指導的地位を求めるすべての人に平等な機会を提供することです。第二に、このようなプロセスは、AU 加盟国に主権的特権を行使し、最良の候補者が広範な加盟国からの支持を得ることを満足させる機会も提供します。第三に、透明性も確保されます。サル氏の立候補に対するアプローチは、このプロセスにおける重要な公共政策上の理由すべてに直面している。それは不必要に混乱を引き起こす危険性があり、ニュースレポートが指摘したように、 分割 オーストラリアでは。
サル氏が多くの人に信じてもらいたいことや、上で参照した報道に反して、彼を指名した書簡からも、サル氏がAUの正式な候補者であることを示唆する根拠は何もない。サル氏の立候補がAUの分裂を引き起こしていると報じた後、同じ報道機関は彼をAUの公式候補者として認定したが、AUはサル氏の立候補を公式に支持していない。このような断定的な報告は誤った情報であることを明確かつ明確に述べるべきです。厳しい真実は、マッキー・サルはAUの正式な候補者ではないということです!
#マッキーサルはアフリカ連合から支持された国連事務総長候補者ではない