親子関係、意図的かつ遺伝的な母親の認識に賛成

法第 40 条の除外

最高裁判所は、イタリアの法律の下でまさに子供のために発動された除外措置を思い出した イタリア生まれ外国生まれの人とは対照的に、 同質のカップル 2人の女性で構成されています。制限は、によって定められた禁止事項にありました。 2004 年法律 40 (第 8 条)）。アクセスを予約する規制 Pmaテクニックへ 病的不妊症の状況には、同性カップルの場合は含まれません。したがって、2025 年の協議以前には、「出生証明書に母親として記載される権利を持つのは 1 人だけである」という方向性が確立されていました。

さらに、合法性の判例は、次のような兆候を排除していました。 二重親子 子どもに可能な限り最善の保護を保証するために必要であったことを特定し、 採択 特に、憲法裁判所の判決第 79/2022 号に照らして、実親の家族との関係を排除することなく、養親の家族と親の関係を築くという子どもの卓越した利益を完全に実現する方法として、これが適用される。

2025年理事会前のオリエンテーション

この制限的な方向性は、憲法裁判所によって判決第 230/2020 号および判決第 32 号で確認されたが、立法府の介入を無駄に促した後、同じ法律裁判官によって判決第 68/2025 号で無視された。尊厳 人間の。最高裁判所は、司法裁判官がたどった道に沿って、まさに最高裁判所の先例に基づいて、規制介入がなければ、対象となる親の請求に対して法学上の対応を与える可能性を否定した内務省の上告を棄却した。 同性カップル、パートナーが子供であることを認識するため 実の親。

内務省の訴え

ヴィミナーレは、第 2 条の規定を組み合わせたものを強調している 大統領令 396/2000 の第 29 条および民法第 250 条に基づき、「実子の認知宣言」は実子のみが行うことができることになります。 異性愛者のカップル からなる の 父と母。 具体的には存在しない状態。そうなると、登録官は申請者の希望に応じて出生証明書を作成することができなくなる。憲法裁判所の判決第 2 号に照らしてみると、この議論は成り立たない。 68号は、2004年法律40号の第8条が憲章に反していることを確認した。