「米国は常に中東を二次元で見てきた。その戦略的位置と膨大な石油資源である」とアボン・ツィスティシュヴィリは『近東：紛争解決への二つのアプローチ』で書いている。これは、中東全域で激しい戦争を引き起こした、イランに対する大規模な空軍と海軍の攻撃という米国とイスラエルの最近の作戦の背景を提供するものである。米国とイスラエルの共同攻撃は、イラン最高指導者ハメネイ師と数人のイラン高官の暗殺と、イラン軍の多大な物的損失をもたらした。これに応じて、イランは、イラクとレバノンの代理諸国とともに、バーレーン、イラク、イスラエル、ヨルダン、クウェート、オマーン、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、キプロス島のアクロティリとデケリアの英国海外領土の10カ国の領土を攻撃し、地域全域の米軍施設、前述の州の民間・軍事インフラ、さらにはフランスの基地を標的とした。 UAE、そしてクウェートにあるイタリアの基地。さらに、この記事の執筆時点で、イランは数隻の船舶を攻撃してホルムズ海峡の閉鎖を脅し、一方イエメンに本拠を置くフーシ派は紅海の航路への攻撃の再開を宣言し、世界経済を破滅的な危機に陥れる可能性を脅かしている。
ドナルド・トランプ米大統領とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の一連の発言から、イランへの攻撃には3つの主な目的があるようだ。イランの地域力の縮小。そして「イランの核兵器計画とされるもの」の排除だ。しかし、2026年1月3日、米国による壮大かつ低コストの軍事政治作戦によるベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロの拉致によって促進された「短く勝利する戦争」への期待は、イランの激しい報復によって打ち砕かれた。現在のイラン政権は依然として存続しており、米国とその同盟国の戦争費用は増大している。一方、イランの指導力は混乱し、人口は極度に二極化し、軍事力は大幅に低下し、少数民族は落ち着きを失っており、この国は深刻な政治的不安定と経済的破滅に直面している。一方、湾岸アラブ諸国は、炭化水素に依存した経済、脆弱な民間インフラ、比較的弱い軍事力を抱えており、戦争が長期化した場合には深刻な経済的混乱に直面する。
イラン・米国・イスラエル戦争の勃発は、21世紀の地政学と地経学における重大な出来事である。戦争が長期化すれば、世界中の多くの国に変革的な影響を与えるだろう。
地政学的ルーツ
米国の地政学者ニコラス・スパイクマン氏によると、イランはリムランドの3つの構成要素のうちの1つであるアラビア・中東砂漠地帯の一部を構成している。スパイクマンは、リムランドの支配がユーラシア、ひいては全世界を支配する鍵であると主張した。イランは西アジアの重要な交差点に位置し、中央アジア、トランスコーカシア、アナトリア、アラブ中東、南アジアと国境を接し、カスピ海とペルシャ湾に重要な海洋領土を有している。その立地は、ロシアが支援する国際南北輸送回廊（INSTC）、中国が支援する中国・中央アジア・西アジア回廊、イランが構想するペルシャ湾・黒海回廊、イスタンブール・テヘラン・イスラマバード鉄道など、重要な貿易回廊に同国を固定している。現在の世界超大国である米国は、イランを除くアラビア・中東砂漠地帯の中核地域全体を支配している。 1946年から1979年まで、イランはソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）に対する「北側」の米国の重要な同盟国であったが、1979年のイスラム革命で親米王政が打倒されて以来、イラン政府は高度に独立した反米国、反イスラエル政策を推進してきた。
一方、米国の地理戦略家で元国家安全保障担当補佐官のズビグネフ・ブレジンスキーは、イランをユーラシアの壮大なチェス盤上の地政学的な要であり、ヨーロッパ、ロシア、東アジアの間の力関係に影響を与えることができ、ある程度は独立した地政学的プレーヤーであるとみなした。同氏は、冷戦後の世界において、ロシア、中国、イランの同盟は、ユーラシア、ひいては世界に対する米国の覇権に対する重大な挑戦となるだろうと警告した。別の例では、米国の政治学者サミュエル・ハンティントンは、イランをイスラム文明の中で重要な国家と見なし、イランを巻き込んだ潜在的な中国・イスラム枢軸は、当時支配的だった西側文明にとって課題となるだろうと指摘した。一方、ロシアの地政学者アレクサンドル・ドゥギンは、「大西洋主義」西側列強に対抗するロシアの復活にとって極めて重要である「モスクワ・テヘラン枢軸」の創設と維持を主張している。型破りな戦争能力、膨大なミサイルと無人機の兵器庫、地域代理店の包括的なネットワーク、科学技術の可能性を含むイランの独立した権力基盤は、ロシア、中国、イランの反米国三者同盟を特にワシントンにとって懸念事項にしている。
また、バース党シリア、レバノンに本拠を置くヒズボラ、ガザ地区のパレスチナ諸派などの代理勢力の大規模な支援を通じて明らかになったイランの持続的な反イスラエル政策は、イスラエルにイランを存続の脅威とみなすように導いた。イスラエルにはイランに政権を樹立するための軍事政治的能力が欠けているため、米国内の強力なロビー活動ネットワークを利用して、米国に代わって政権を樹立するよう説得してきた。イスラエルは米国の多大な支援を得て、近年、シリアのバース党政権の崩壊とその戦略的軍事能力の破壊、ヒズボラの深刻な劣化、ガザ地区の虐殺による荒廃と分断を通じて、イランの抵抗枢軸をほぼ解体してきた。その後、イスラエルと米国は、12日間戦争を開始し、最終的には現在の戦争を通じて、組織的な方法でイラン政府の解体を追求した。
中国の王毅外相は、2025年3月14日に北京の釣魚台迎賓館で行われたイラン核問題に関する会合の前に、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務次官とイランのカジーム・ガリババディ外務次官を歓迎した。PHOTO: –
したがって、進行中の戦争の結果、イランの政権交代が生じれば、リムランドとユーラシアに対する米国の支配が強固になり、ロシアと中国とのイラン同盟の可能性が打ち砕かれ、イスラエルの長期的な戦略的安全が確保されるだろう。現在進行中の戦争でイラン政府を破壊できなければ、イランはさらに反米国、反イスラエルの立場を取り、軍を再建し、ロシアや中国とのより強力な協力関係を築く可能性が高い。アフガニスタン、イラク、リビアで同様の経験をした後、米国がイランで失敗すれば、国際分野における米国の威信と信頼はさらに損なわれ、リムランドに対する米国の支配力が弱まり、独自の一極世界秩序ではなく、ロシアと中国が支援する多極世界秩序の概念が強化されるだろう。
地経学的ルーツ
最近のデータによると、イランは石油埋蔵量が 2090 億バレル、天然ガスが 34 兆立方メートルで、世界で 3 番目に大きい石油埋蔵量と 2 番目に大きいガス埋蔵量を持っています。独立、反米国、反イスラエルのイランが炭化水素埋蔵量を活用できれば、軍事近代化に資金を提供し、代理ネットワークを拡大し、地域での影響力を高めることができるだろう。したがって、米国は40年以上にわたってイランに事実上の経済封鎖を課し、正式な国際市場で同国商品を取引する機会を奪うことにより、イランを経済的に抑制しようとしてきた。
さらに、イランはホルムズ海峡（世界の海上石油の約20～27パーセントと液化天然ガス（LNG）の20パーセントが毎年通過する海のチョークポイント）に地理的に近いため、湾岸アラブ諸国の地主経済を窒息させ、世界のエネルギー市場を不安定化させるまたとない機会をイランに与えている。一方、米国自体は現在世界最大の石油とガスの生産国であり、北米の近隣諸国、特に米国の総輸入量の60％を占めるカナダに大量に輸入している。つまり、米国は中東からのエネルギー輸入に直接依存していないが、伝統的な同盟国である西ヨーロッパと日本は中東の炭化水素に大きく依存しており、冷戦以来、米国は同盟国に対する実質的な影響力を維持し、その政策に影響を与えるために中東からのエネルギー供給をコントロールしようとしてきた。したがって、ワシントンは一貫して、イランを含むペルシャ湾の産油国とガス産出国を支配しようとしてきた。
最後に、米国は、中国、ロシア、インドなどの新興国や地域大国を経済的手段で弱体化させ続けることで、世界の覇権を維持しようとしている。したがって、中国主導の一帯一路構想（BRI）、ロシア支援のINSTC、インド資金によるチャバハル港プロジェクトなどの接続プロジェクトに反対している。イランはこれら3つすべてにおいて重要な要素であるため、テヘランに親西側政府があれば、米国はこれらのプロジェクトを抑制するか、少なくとも弱体化させることができるだろう。米国政府は戦争勃発直前にインドにチャーバハル港プロジェクトから撤退するよう圧力をかけており、もしイランの政権交代に成功すれば、他のプロジェクトも同様に棚上げまたは遅延される可能性が高い。
エンドゲーム
癖のある現米政権はイランでの目的について一貫した見解を示すのに苦労しているかもしれないが、戦争の根源はイランの戦略的位置とその膨大な炭化水素埋蔵量にある。イランはどの大国にとっても地政学的に大きな賞品であり、米国はイスラエルの地域覇権への道を切り開きながら、その賞品を自らの手中に収めようとしている。しかし、これまでのところ航空作戦だけで政権交代が成功した例はなく、イラン政府がなんとか結束を維持できれば、米国とイスラエルは目的を達成するためにイランに地上軍を派遣する以外に道はなくなるだろう。そして、アフガニスタンの山々やイラクの砂漠が何らかの指針になるとすれば（イランにはその両方がある）、たとえ少数だが献身的な人々の断固とした抵抗によっても、より強力で技術的に優れた大国の計画が挫折する可能性がある。戦争の結果は、米国とイスラエルに対して消耗戦を遂行するというイラン政府の決意のレベル、選択した戦争で犠牲者を維持するという米国のコミットメントの程度、そしてベネズエラ型の政権移行をもたらすための米国の政治的陰謀の有効性の規模に左右されるだろう。
ヒメル・ラーマン氏 ゴパルガンジ科学技術大学国際関係学科の講師です。
#イランロシア中国同盟の影響 #イランロシア中国同盟の可能性が米国の戦争の主要な要因である理由