週末のアメリカとイスラエルの対イラン作戦は驚くべきことではなかったが、 しかしその影響の規模と速さは衝撃的でした。最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師が死去した。イラン国防評議会書記のアリ・シャムハーニー氏も殺害され、イラン軍司令官アブドルラヒム・ムーサヴィ氏も殺害された。イスラム革命防衛隊（IRGC）のムハンマド・パクプール司令官も殺害されたことも注目に値する。
さらに多くの死者が挙げられるが、米国が「エピック・フューリー作戦」と呼び、イスラエルが「ロアリング・ライオン作戦」と呼ぶものの最初の数日間に起きたということは言えるだろう。 イランの指導力は失墜し、イラン海軍は破壊されつつある。次に何が起こるかは不確実です。
マックス・メイズリッシュ – 民主主義防衛財団（FDD）研究員
「米国とイスラエルは、何十年にもわたって国民を恐怖に陥れ、中東全域のテロに資金を提供し、自由民主主義を存亡の脅威として扱ってきた政権の中枢を攻撃した」 民主主義防衛財団（FDD）の研究員マックス・メイズリッシュ氏はこう語った。 公開議題。
「ドイツ首相 [Friedrich] メルツ氏は「今は同盟国に説教する時ではなく、団結して立ち上がる時だ」と述べたが、より多くの欧州指導者が同じことを明確に言えるべきだ」とマイズリッシュ氏は付け加えた。
」欧州連合自体が、現代史上最も凶悪かつ最も抑圧的なテロ組織の一つである革命防衛隊をテロ集団に指定した。それをせずに、それに対する軍事行動を、それがもたらした脅威と道徳的に同等のものとして扱うのです。 ストライキは後回しにされるのではなく祝われるべきである。」とメイズリッシュ氏は結論付けた。
米国議会の役割
レスター・マンソン – ジョージ・メイソン大学アントニン・スカリア法科大学院国家安全保障研究所諮問委員会メンバー
ここ米国では、米国議会が米国の攻撃の原因と次に何が起こるのかについての答えと詳細を求めている。 「どちらも [U.S.] 家 [of Representatives] そして [the U.S.] 上院は今週、イラン関連決議案について採決する可能性が高い」と包括的共同行動計画（JCPOA）の交渉と承認プロセス中の2013年から2015年まで米上院外交委員会の共和党スタッフディレクターを務めたレスター・マンソン氏は語った。 公開議題。
「各機関の過半数の票は、イランに対して武力行使を行うかどうかの決定を議会に委ねるべきだと議会が投票するという点で、トランプ政権に敵対する可能性がある」と述べた。 ジョージ・メイソン大学アントニン・スカリア法科大学院の国家安全保障研究所諮問委員会のメンバーであるマンソン氏は語った。
次に何が起こるかについて、マンソン氏は「トランプ氏は最大限の柔軟性を維持したいと考えている。彼が新長官アヤトラと合意に達したとしても私は驚かない。この「ペルシャ・デルシー」 [Rodríguez]それが今後の関係の鍵になるでしょう。
イラン攻撃の影響に関するヨーロッパの見解
アメリカとイスラエルによるイラン攻撃が始まって以来、 イギリスはアメリカが防衛攻撃のためにイギリスの基地を使用することを許可すると発表した。これは、米国の対イラン攻撃に対する欧州の積極的な軍事支援の、公に知られた最初の主要な例となる。「イランの活動に関して幻想はなく、イランの核計画に関連する懸念は正当である。しかし、米国がこれに踏み切るということに驚きの感覚がある」 「イランの活動に幻想はなく、イランの核計画に関連する懸念は正当である。にもかかわらず、米国がこれに踏み切るということに驚きの感覚がある」と、深い知識を持つ欧州の外交当局者は述べた。語られた話題について 公開議題。
」選択の戦争の場合、目標は曖昧で政治的に見えます。何が勝利を構成するのかはすぐには明らかではありません」と欧州外交当局者は結論づけた。
フェデリコ・スタインバーグ – アストゥリアス王子、ジョージタウン大学外交学部特別客員教授
攻撃による経済的影響を考慮して、ジョージタウン大学外交学部のアストゥリアス王子特別客員教授フェデリコ・スタインバーグ博士はこう語った。 公開議題、 「スペイン経済にとっての主な経済的脅威は、エネルギー価格の持続的な上昇であり、世界全体の成長見通しを大幅に低下させる可能性がある。」
エルカノ王立研究所の上級研究員でもあるスタインバーグ氏は、「それに加えて、 不確実性の増大とエスカレーションのリスクにより、投資が凍結される可能性がある [by the European Union in the Middle East] そして成長見通しを縮小させる [for the EU] 同じように。」
トランプ大統領の1期目の優先事項の継続
ハメネイ師殺害の先に目を向けると、 一部のアナリストは、これが1月のニコラス・マドゥロ大統領解任後のトランプ大統領の今年のパターンの始まりだと見ている。しかし、トランプ大統領の1期目に、ベネズエラのマドゥロ政権を非合法化する目的でフアン・グアイド政権を承認したことは注目に値する。イランに関しては、トランプ大統領は、当時最高指導者に次いでイランで2番目に権力のある人物であると広く考えられていたコッズ軍司令官ガセム・ソレイマニの暗殺を命令した。「要するに、先週末の出来事は、多くの意味で、トランプ大統領の就任1期目の外交政策の優先事項の継続である。」さらに、注目に値するのは、 アブラハム合意 トランプ大統領の第一期任期末期に署名されたこの協定は、額面通り、イスラエルといくつかのアラブ諸国との間に正式な外交関係を確立する役割を果たした。 しかし、これらの協定は、イランとの緊張が高まる中、いくつかの主要な地域大国間の協力を強化する役割も明らかに果たした。
つまり、先週末の出来事は多くの意味で、トランプ大統領の就任1期目の外交政策の優先事項の継続である。 米国の運動的行動の規模は新しいが、外交政策の目標は新しいものではない。
トランプにとって今後の課題 – そしておそらくイラン政権の終わりの始まり
さて、米国とイスラエルがあまりにも早く攻撃を中止した場合、残されるのは交渉が可能であるという信念を失い、交渉を追求することを確信しているかもしれないイラン政権だけである。 核兵器 それが抑止力を達成する唯一の方法です。一方で、イランに対する攻撃が長引けば、完全な国家崩壊が起こり、不安定な状況が何年も続く可能性がある。彼らの公式声明で明らかなのは、 トランプ政権はこうしたことすべてに留意しており、何年にもわたって国家建設が続いた米国のアフガニスタン戦争の繰り返しを望んでいない。。トランプ政権は、イランが核開発を目指す地域の脅威ではなくなるよう、この紛争をできるだけ早く終結させたいと考えているのは明らかだ。
結局のところ、米国の国益に対する地域的な脅威としてのイランの問題は、ジミー・カーター大統領の政権以来、歴代の米国大統領が取り組んできた問題である。 週末のトランプ政権の行動はイラン政権の終焉の始まりかもしれないが、この紛争がいつどのように終結するのかを判断するのは時期尚早である。
#イランに何が起こったのかそして次に何が起こるのかについてワシントン #からの見解