日本語版
最新ニュース
企業

アグアス・ビバスの公聴会で検察官と弁護士が衝突

今週火曜日、アグアス・ビバス事件の公聴会で新たな緊張の瞬間が訪れた。この審理では元市長ダニエル・キンテロと数人の元秘書、地区の元請負業者が参加した。 彼らはエル・ポブラドの土地周辺で汚職ネットワークの容疑で拘留されている。 新たな衝突は、捜査を担当した検察官と、最初に弁護人を務めた弁護人の一人であるサンティアゴ・トレスパラシオス氏の間で起こった。 彼は訴訟中に失礼な態度をとったと主張した。 キンテロと他の被告に対する告発が保証管理判事によって支持された後、現在、告発形成審理のプロセスが進められているということを忘れてはならない。 あなたは興味があるかもしれません: キンテロ元市長、アグアス・ビバス事件の告発公聴会に遅刻 今週の火曜日、数人の擁護者が介入する番となり、彼らは手続きが無効になる理由を主張した。講演者の中には、元メデジン死刑執行次官のナタリア・アンドレア・ヒメネスの代理人を務める弁護士サンティアゴ・トレスパラシオスもいた。レイディ・ヒメネス・エチャバリア、元サプライヤー次官。セルヒオ・アンドレス・ロペス・ムニョス、元メデジン計画部長。元モビリティ省法務次官のイーナ・マルセラ・ペドロサ氏。 長い介入の中で、弁護士は、 プロセスの取り消しを要求しました 検察庁がクライアントがどの契約に興味を持っているかを正確に特定することは決してないことを保証し、それが明らかではないことを保証する 彼らの顧客が横領したとされる物の納品、支払い、または国家財産はどうなるのか。 同様に、訴訟当事者は、告発審問以来すでに述べていたように、本件における法的関連事実は明らかではないと再度主張した。 続きを読む: アグアス・ビバス事件に関連した企業は、アンティオキア精神病院の工事終了をめぐって不安を抱えている 「判事殿、法的に関連する事実を検討していただければ、私の依頼者と契約や契約上の運用との機能的なつながりがまったく確立されていなかったことに気づくでしょう。そしてさらに悪いことに、矛盾した性質の代替仮説が提示されました」とトレスパラシオスは言い、告発に欠陥や矛盾があると主張したこの事件の検察官を数回尋問した。 「検察官は、私の依頼人が契約変更に興味を持っていたと言っています。その後、16分後、私が今日代理人をしている人々がすでに国に属していた資産を購入したいと考えていると言いました。つまり、告発の仮説は完全に完全に変わりました」と彼女は述べた。 「2分後、検察官は、彼らは譲渡契約の変更に興味があったと言いました。そしてその後、検察官は、これらの人々は法的要件を満たさずに自由移籍契約に興味を持っていたことが犯罪であることを知っていたと言いました。つまり、もはや彼らが変更に興味を持っていたとか、売却に興味があったと言っているのではなく、むしろ法的要件を満たしていない自由移籍契約に興味を持っていたということであり、あなたの名誉もまた、別の典型的な仮説を形成します。そして、彼らは客観的に私たちを犯罪で告発し、主観的には別の罪で私たちを告発しました。」と言いました。 トレスパラシオスの介入後、検察官は話し、この事件の裁判官に命令を求めるよう求めた。 こちらもお読みください: 「アグアス ビバスは政治的な議論ではなく、すでに司法的な議論です」: フェデリコ グティエレス市長 「介入中、そして起訴公聴会以来、敬意を表します」 私は、これらの事実に関して評価が合法ではないことを示しました。したがって、このような理由から、私はこれらの介入を要求します は、この代表者の個人的な解釈や主観的な評価に基づくものではなく、法律および判例によって提供される客観的な基準に従って実行されます。"、 言った。 「私は介入を通じて、検察官が告発のために選ばれたと述べられているのを聞きました。それを明記させてください。 彼らはこの手順を実行するために私を選んだわけではありません。このプロセスは当事務所に割り当てられており、そのプロセスは検察官個人に属するものではなく、組織としての検察庁に属します。」と続けた。 「それでは、 ディフェンダーのトレスパラシオスにとって、彼の介入には個人的なニュアンスがあると私は感じた。 法的暴力には個人的な対立は必要ありません。その意味で、判事夫人、これは私の介入です。なぜなら、私は告発の間中ずっと軽蔑を受けてきましたし、名誉のために、私はそれを受け続ける立場にありません。」と彼は付け加えた。 その後、この事件を担当した裁判官が介入し、事態の沈静化を図った。 「介入したばかりの弁護人が検察官に対して失礼な発言をしたとは見ていない。介入は検察官に対する直接的な陳述を観察することなく、策定公聴会を攻撃することのみを目的としていたように私には思われる」と同氏は述べた。 トレスパラシオス氏に加えて、他の弁護人も訴訟の取り消しを求める弁論を行った。 こうした介入は少なくとも今年半ばまでは続くと予想されている。次回のセッションは、4月29日午前8時半、5月20日午後1時半、7月2日午後1時半、7月14日午後1時半に予定されていた。 #アグアスビバスの公聴会で検察官と弁護士が衝突

アグアス・ビバスの公聴会で検察官と弁護士が衝突

今週火曜日、アグアス・ビバス事件の公聴会で新たな緊張の瞬間が訪れた。この審理では元市長ダニエル・キンテロと数人の元秘書、地区の元請負業者が参加した。 彼らはエル・ポブラドの土地周辺で汚職ネットワークの容疑で拘留されている。

新たな衝突は、捜査を担当した検察官と、最初に弁護人を務めた弁護人の一人であるサンティアゴ・トレスパラシオス氏の間で起こった。 彼は訴訟中に失礼な態度をとったと主張した。

キンテロと他の被告に対する告発が保証管理判事によって支持された後、現在、告発形成審理のプロセスが進められているということを忘れてはならない。

あなたは興味があるかもしれません: キンテロ元市長、アグアス・ビバス事件の告発公聴会に遅刻

今週の火曜日、数人の擁護者が介入する番となり、彼らは手続きが無効になる理由を主張した。講演者の中には、元メデジン死刑執行次官のナタリア・アンドレア・ヒメネスの代理人を務める弁護士サンティアゴ・トレスパラシオスもいた。レイディ・ヒメネス・エチャバリア、元サプライヤー次官。セルヒオ・アンドレス・ロペス・ムニョス、元メデジン計画部長。元モビリティ省法務次官のイーナ・マルセラ・ペドロサ氏。

長い介入の中で、弁護士は、 プロセスの取り消しを要求しました 検察庁がクライアントがどの契約に興味を持っているかを正確に特定することは決してないことを保証し、それが明らかではないことを保証する 彼らの顧客が横領したとされる物の納品、支払い、または国家財産はどうなるのか。

同様に、訴訟当事者は、告発審問以来すでに述べていたように、本件における法的関連事実は明らかではないと再度主張した。

続きを読む: アグアス・ビバス事件に関連した企業は、アンティオキア精神病院の工事終了をめぐって不安を抱えている

「判事殿、法的に関連する事実を検討していただければ、私の依頼者と契約や契約上の運用との機能的なつながりがまったく確立されていなかったことに気づくでしょう。そしてさらに悪いことに、矛盾した性質の代替仮説が提示されました」とトレスパラシオスは言い、告発に欠陥や矛盾があると主張したこの事件の検察官を数回尋問した。

「検察官は、私の依頼人が契約変更に興味を持っていたと言っています。その後、16分後、私が今日代理人をしている人々がすでに国に属していた資産を購入したいと考えていると言いました。つまり、告発の仮説は完全に完全に変わりました」と彼女は述べた。

「2分後、検察官は、彼らは譲渡契約の変更に興味があったと言いました。そしてその後、検察官は、これらの人々は法的要件を満たさずに自由移籍契約に興味を持っていたことが犯罪であることを知っていたと言いました。つまり、もはや彼らが変更に興味を持っていたとか、売却に興味があったと言っているのではなく、むしろ法的要件を満たしていない自由移籍契約に興味を持っていたということであり、あなたの名誉もまた、別の典型的な仮説を形成します。そして、彼らは客観的に私たちを犯罪で告発し、主観的には別の罪で私たちを告発しました。」と言いました。

トレスパラシオスの介入後、検察官は話し、この事件の裁判官に命令を求めるよう求めた。

こちらもお読みください: 「アグアス ビバスは政治的な議論ではなく、すでに司法的な議論です」: フェデリコ グティエレス市長

「介入中、そして起訴公聴会以来、敬意を表します」 私は、これらの事実に関して評価が合法ではないことを示しました。したがって、このような理由から、私はこれらの介入を要求します は、この代表者の個人的な解釈や主観的な評価に基づくものではなく、法律および判例によって提供される客観的な基準に従って実行されます。“、 言った。

「私は介入を通じて、検察官が告発のために選ばれたと述べられているのを聞きました。それを明記させてください。 彼らはこの手順を実行するために私を選んだわけではありません。このプロセスは当事務所に割り当てられており、そのプロセスは検察官個人に属するものではなく、組織としての検察庁に属します。」と続けた。

「それでは、 ディフェンダーのトレスパラシオスにとって、彼の介入には個人的なニュアンスがあると私は感じた。 法的暴力には個人的な対立は必要ありません。その意味で、判事夫人、これは私の介入です。なぜなら、私は告発の間中ずっと軽蔑を受けてきましたし、名誉のために、私はそれを受け続ける立場にありません。」と彼は付け加えた。

その後、この事件を担当した裁判官が介入し、事態の沈静化を図った。 「介入したばかりの弁護人が検察官に対して失礼な発言をしたとは見ていない。介入は検察官に対する直接的な陳述を観察することなく、策定公聴会を攻撃することのみを目的としていたように私には思われる」と同氏は述べた。

トレスパラシオス氏に加えて、他の弁護人も訴訟の取り消しを求める弁論を行った。

こうした介入は少なくとも今年半ばまでは続くと予想されている。次回のセッションは、4月29日午前8時半、5月20日午後1時半、7月2日午後1時半、7月14日午後1時半に予定されていた。

#アグアスビバスの公聴会で検察官と弁護士が衝突

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。