健康

富裕税 – 健全な懐疑論者

カリフォルニア州が歳入基盤をさらに州外に流出させようとする愚かな試みを考えると、富裕税の研究を検討してみる価値はあると考えた。 Google や Bing 検索、または AI エンジンを使用して私がやったことを再現することはできますが、現時点では AI の結果をあまり信頼していません。 富裕税がどの程度海外流出を引き起こすかについては、いくつかの結果が混在していることがわかります。 しかし、人々の移動がより困難になる可能性がある国富税に関して多くの研究が行われています。 米国では人々はすべての州間を自由に移動できます。 ノルウェーなど一部の国では地域的な調整が認められているため、米国外でも関連する可能性のある研究がいくつかあります。 富裕税も、確かに連邦だけでなく、ほとんどの州でも合憲性が疑わしい。 研究の内容に関係なく、この税が制定される前のカリフォルニアの初期の経験は、何が起こるかをほぼ示しています。税の対象となる裕福な人々は、その収入、資産、事業に他の場所を離れ、課税することになります。 ほとんどの研究でこの効果が指摘されています。 スウェーデンには富裕税があったが、それが実際に歳入の減少につながったため、それを放棄した。 スウェーデン当局者らは、富裕税の合理化に苦戦しているノルウェーを見て、同国が米国の経験から学ばなかったことは残念だと述べている。 そしてもちろん、さまざまな記事を読み始めるときは、著者の特徴を考慮する必要があり、選択やデータ、統計の操作が行われていることが想像できます。 以下は、予想される結果の良い要約であると私が考えるものです。 ほとんどの富裕税は失敗に終わっているため、支持者は愚かな「公平性」の議論を利用して富裕税を正当化し、より大きな平等につながると主張する傾向がある。 それが本当かどうかは疑わしいが、誰もが貧しくなることで平等を生み出すことがどのように良いことなのかも分からない。 それはほとんどの場合、分配主義（つまり社会主義）政策の結果です。 ニューヨーカーはこの公理をよく理解し始めています。 そして富裕税には「公平」など何もない。 公平性は、客観的に導出された何らかの自然法則を意味します。 たとえば、政府から得ている恩恵を反映した金額の税金を人々に支払わせることです。 しかし政府歳入のほとんどは、所得税どころか富裕税も支払わない貧しい人々の支援に充てられる。 私は累進課税には大賛成です、所得の高い人はもっと納めるべきです。 少なくとも米国では、富裕層は民間財団詐欺や再生可能エネルギークレジットなどの不条理な控除から恩恵を受けている。 所得税は完全に一律であり、扶養控除のみがあるべきです。その他いかなる種類のクレジット、控除、または除外もありません。 そして、労働所得と投資所得には平等に課税されるべきである。 これにより、税率が大幅に低くなり、先ほども述べたように、累進性があり、高所得者がより多く支払うことになります。 しかし、富裕税は成功に対する罰にほかなりません。 一生懸命働き、良い成績を収めた人を罰する以外に、救いのような機能はありません。 私は一定の水準を超える非常に高額な相続税には大賛成です。それは収入を増やすためのはるかに良い方法であり、それは継承世代の努力に起因するお金ではありません。 #富裕税 #健全な懐疑論者