科学＆テクノロジー

スーパーマーケット、ACCC訴訟で割引請求を擁護

更新されました 2026 年 2 月 17 日 — 午後5時31分、最初に出版された 午後1時9分保存保存されたアイテムの最大数に達しました。から項目を削除します 保存されたリスト さらに追加します。後で読むためにこの記事を保存します保存済みリストに記事を追加すると、いつでも戻って見ることができます。わかったあああコールズ社は、わずか8日前に4ドルで販売していたドッグフードの缶を4.50ドルに「値引き」したのは間違いだったと認め、通常は特別販売する前に1か月間基本価格で販売することを義務付けるガードレールがあると宣言した。オーストラリア競争・消費者委員会による幻の値引き疑惑を巡るスーパーマーケットに対する画期的な訴訟の2日目となる火曜日、コールズの弁護団は、監視機関が全体的に「ダウン・ダウン」の広告ジングルに焦点を当てているのは「ちょっとファーフィーっぽい」と主張した。コールズ弁護士、アンドリュー・バラクロー弁護士、サハラ・ホーガン弁護士、ジョン・シーハン弁護士（KC州）が月曜日、法廷外で会見した。ジョー・アルマオコールズの主任弁護士であるジョン・シーハン（KC）は、コールズの弁護士がどのように行動したかを指摘した。 ACCCがプレーしていた 法廷の「ダウンダウン」キャンペーンを宣伝する 2 つのテレビ広告は、消費者が一時的に値上げされた後に「割引」された商品の価格設定チケットを見た状況を説明しました。シーハン氏は、ACCCの法的訴状はスーパーマーケットのさまざまな商品の価格変動に焦点を当てているため、広範な広告の文脈に関する証拠は無関係であると主張した。「敬意を表して、それはすべてちょっとしたファーフィーです」とシーハン氏はマイケル・オブライアン判事に語った。監視団体の訴状によると、コールズ社は商品を、プライス1として知られる通常価格から意図的に短期間で人為的に高い価格に変更し、その後、多くの場合当初よりも高い第3の「ダウン・ダウン」価格に引き下げたという。 「ダウンダウン」プロモーションには、3 番目の価格と 2 番目の価格の違いを示す「以前の価格」と「今の価格」が含まれていました。ACCCは月曜日に訴訟を起こし、1.2kg缶のチキンと野菜のネイチャーズギフトウェットドッグフードの価格変動を調査した。同商品は2022年4月18日から2023年2月7日まで4ドルで販売され、その後、コールズが4.50ドルの「ダウンダウン」価格を導入する前のわずか7日間で6ドルに急騰した。火曜日、シーハン氏は、コールズ氏がこれを「間違い」であり異常値であると認めたと述べた。同氏は、このスーパーマーケットは、商品の価格が上昇した場合、長期の「ダウンダウン」割引が適用される前に、少なくとも4週間その価格を維持する必要があるというガードレールに大きく依存していると述べた。この自白は、月曜日にコールズ社が送った社内電子メールの証拠に基づくもので、わずか4週間前に製品の価格が安かったのに「ダウン・ダウン」と宣伝するのは危険であると上級マネージャーが警告したことを示していた。 マーケティングキャンペーンの精神に反していない。火曜日に放送されたコールズ氏の主張の多くは、消費者の時間感覚と集中力の持続時間に焦点を当てた一方、サプライヤーのコストなどの商業要因がスーパーマーケットの価格決定に大きな影響を与えていることを強調した。関連記事シーハン氏は、「ダウン・ダウン」広告キャンペーンと大きな赤い手は特定の割引を宣伝しているわけではなく、スーパーマーケットが「価格を低く抑えようとしている」ことを広範に示していると述べた。シーハン氏はまた、コールズ社が「ダウン・ダウン」割引の前に製品に2番目のより高い「確立」価格を設定した際、2番目の価格が発効した時点で3番目の「ダウン・ダウン」価格を計画し合意していたとするACCCの月曜日の主張を認めた。しかし同氏は、これは真実かもしれないが、価格設定に対する市場圧力やインフレ圧力ほど重要ではないと示唆した。 「結局のところ、すべての価格は一時的なものであり、永遠に続くものはない」と彼は言う。シーハン氏はまた、ACCCの議論は非現実的で複雑な買い物客の思考プロセスを想定していると述べた。編集者のおすすめ同氏は、高インフレ環境では人々は価格が変化することを理解しており、当時の価格と今の価格を記した「ダウン・ダウン」チケットのラベルは「今日では価値のある正当な兆候、本物の兆候」であると述べた。「比較的短くないという意味での以前の通常価格という考え方は、コールズの通路を歩いている普通の合理的な消費者を信頼できるように帰すにはあまりにも複雑すぎる」とシーハン氏は語った。同氏は、ACCCはその後の「ダウンダウン」価格が本物ではないことを証明するために、2番目の「一時的な価格」が本物ではないという主張を証明する必要があると述べた。この訴訟は、2021年1月から2023年5月までに販売されたドッグフード、シェイプスビスケット、コカ・コーラなどの商品サンプルが焦点となっており、ACCCの弁護士らはこれらが「まったく誤解を招く」または「半分真実」な割引を示唆する戦略のもとで販売されたと主張した。公聴会は今週いっぱいと来週も続き、水曜日から証人が出廷し始める予定だ。Market Recap ニュースレターは、その日の取引をまとめたものです。 それぞれ手に入れましょうe今日の午後。保存保存されたアイテムの最大数に達しました。から項目を削除します 保存されたリスト さらに追加します。エリアス・ヴィソンテイ シドニー・モーニング・ヘラルド紙とジ・エイジ紙の全国消費者問題記者です。経由で接続します 電子メール。パートナーから #スーパーマーケットACCC訴訟で割引請求を擁護