企業

パレスチナ行動が英国法廷で勝訴、禁止は残る

パレスチナ・アクションは、共同創設者が高等法院での異議申し立てで勝訴したにもかかわらず、英国では依然としてテロ組織として禁止されている。 フダ・アンモリ氏は、2000年テロ法に基づいてグループを禁止するという当時の内務大臣イベット・クーパーの決定を巡り、内務省に対して法的措置をとった。 ビクトリア・シャープ判事は、2つの理由で彼女が異議申し立てに勝ったが、さらなる議論と英国政府が控訴を検討する時間を与えるために禁止措置は残るだろうと述べた。 英国政府は迅速に反応し、シャバナ・マフムード内務大臣は控訴するつもりだと述べた。 「裁判所の決定には失望しており、このテロ組織を禁止するのは不当であるという考えには同意できない」と彼女は述べた。 「内務大臣は…我が国の安全を守り、国民の安全を守るために行動を起こす能力を保持しなければならない。私は控訴院でこの判決に対して争うつもりだ。」 昨年7月5日に始まったこの禁止令により、直接行動グループのメンバーシップまたは支援は最高14年の懲役刑に処される刑事犯罪となり、その後、グループを支援したとして数千人が逮捕された。 判決が発表されると、ロンドン中心部の高等法院の建物の外に約１００人が集まり、歓声を上げ「パレスチナ解放」を叫んだ。 パレスチナの行動は英国の2000年テロ法の下で依然として禁止されている 昨年末の公聴会で、アンモリさんの弁護士らは高等法院に対し、この禁止措置は「軽率で差別的で適正手続きを欠いた権威主義的な法定権限の濫用」であると述べた。 この異議申し立てを擁護する内務省の法廷弁護士らは、この動きは「公平なバランスを保っている」とし、パレスチナ行動を支持する人々は法律に違反することなく抗議することができると述べた。 アンモリさんは6月にこの決定に対する法的異議申し立てを開始したが、7月4日の土壇場で禁止措置の発効を阻止しようとしたが失敗した。 10月、内務省は異議申し立ての進行を阻止する控訴院の入札に敗れ、アンモリ氏は高等法院ではなく禁止団体控訴委員会を通じて決定に異議を申し立てるべきだという同省の主張を裁判官が却下した。 11月の異議申し立ての全審理の冒頭、アンモリさん側のラザ・フサインKCは高等法院に対し、パレスチナ行動の禁止後に2,000人以上が逮捕され、その中には「司祭、教師、年金受給者、退役英国陸軍士官」と「81歳の元治安判事」が含まれていると述べた。 同氏はさらに、この禁止措置は「コモンローの基本的伝統と欧州人権条約とは異質なもの」であると述べた。 同じくアンモリさんの代弁者であるオーウェン・グリーンホール氏は、「パレスチナ行動を支持します」と書かれたプラカードを掲げるデモ参加者は「非常に長い歴史を持つ典型的な市民的不服従の領域」だと述べた。 同氏はさらに、「不当な法律の違反は、まさに典型的な市民的不服従の領域だ。 「（内務大臣の）立場の帰結は、ローザ・パークスさんは意図的にバスで移動しないことを選択したというだけの理由で、表現の自由の権利に何の重みも持たないということであり、このことは論点の不合理を示している。」 公聴会の初日、パレスチナ行動を支持するデモが発生した後、警察は143人を逮捕した。 ルーニーさんは、英国の企業が反テロ法に基づいて彼女に支払いを行えるかどうかは「不明」であり、もし仕事から利益を得ることが妨げられれば収入は「大幅に制限される」だろうと述べた。 作家はまた、禁止措置が続いている間は英国で新作を出版したり制作したりすることが「ほぼ確実に」できないと述べた。 内務省のジェームス・イーディー・KCは、この禁止は「影響を受ける個人の権利への干渉と地域社会の利益との間の公平なバランスをとるものである」と述べた。 同氏は書面での提出文書の中で、「パレスチナ行動の支持者には、法律に違反することなくその禁止に抗議することが常に開かれているが、特定の個人は、代わりにパレスチナ行動の禁止を繰り返し無視しようとしている」と述べた。 イーディー氏は、その目的は「テロに関与する組織を抑圧し、そのような組織への参加や支援に対して国民が刑事責任を問われること」だと付け加えた。 同氏はさらに、「これにより、禁止された組織は宣伝活動や声援、財政的支援の両方を確実に奪われることになる」と述べた。 #パレスチナ行動が英国法廷で勝訴禁止は残る