メディア王ジミー・ライに言い渡された判決がサプライズを意図したものだったとしたら、判決はもっと短かっただろう。 20年間も刑務所に閉じ込められていたからといって、爆発的に怒りが爆発するわけではない。これは香港での弾圧を日常化することを目的とした文だ。廃刊となった民主派新聞「蘋果日報（アップル・デイリー）」の創始者（78）が、扇動罪で有罪判決を受け、刑務所で死亡する可能性が高まっている。法廷は香港人に対し、彼らが現在どのような場所に住んでいるのかを伝え、外国政府に対して中国政府が彼らにどのような関係を期待しているのかを伝えていた。
頼氏の判決の翌日、中国は安全保障を発表した。 ホワイトペーパー 香港で。このタイミングは偶然ではありませんでした。国家安全法は秩序を回復した「法的盾」だと説明した。そのメッセージは、香港は中国国内で特別なケースではありえない、香港の裁判所、立法府、公務員は中国政府の安全保障機構の道具であるというものだった。頼氏への判決は、中国国家安全維持法に基づいて科されたものの中で最も重い判決となり、国際的な批判を呼んだ。国連人権担当責任者フォルカー・テュルク氏は、 呼ばれた 同氏の釈放を求め、判決は国際法に違反し、ジャーナリズムを犯罪化し、同氏が訴追された法律が制定される以前の行為に依拠していると警告した。
香港行政長官は、安全保障法は外国の「敵対的」介入を対象としていると述べた。英国はその枠組みに異議を唱える一歩手前で立ち止まった。閣僚は、 表現された 懸念を表明し、中国に対し中英共同宣言を尊重するよう求め、政府がこの件を非公開で提起したと述べた。彼の釈放を求める彼らの訴えは、有罪判決の不健全さではなく、人道的理由に基づいている。
ブリュッセル’ 応答 英国は旧帝国大国であり、ライ氏は英国国民であるにもかかわらず、ロンドンよりも厳しかった。こうした消極的な姿勢は、現実主義として正当化されることが多い。つまり、中国は対峙するにはあまりにも重要すぎるからだ。しかし、リアリズムは両方の道を切り開きます。中国政府は自制を限界の合図と解釈している。ライ氏のような事件の要点は、個人を処罰するだけではなく、たとえ「法的拘束力のある」保証であっても、制約にはならないことを実証することにある。
英国は自らをルールに基づく秩序の擁護者だとみなしている。しかし、残念なことに、コストが高すぎると思われる場合には、これらの規則は施行されないとも述べている。香港最高法院に一部の英国人判事が引き続き在廷することは、かつては司法の独立を守る手段として擁護された。この役割は今や北京による民主活動家への迫害を正当化する危険があるため、彼らは辞任すべきである。
オーストラリアの経験は対照的です。中国生まれのオーストラリア人ジャーナリスト、チェン・レイ氏が国家安全保障容疑で３年間拘留された際、キャンベラは彼女の治療を行った。 拘留 政治的なものとして、報復の危険を承知で選挙運動を行った。オーストラリアは、双方にコストを考慮する必要があると明確に述べた。記者は最終的に解放された。英国はより強硬な姿勢を取る可能性がある。それはライ氏の釈放を保証するものではない。また、英国に中国との関与を放棄することも要求しない。しかし、英国国民が不法投獄と判決され、その対応が個人的な慈悲の訴えにとどまるなら、一線は引かれており、他の人も気づくだろう。
#ジミーライ氏についてのガーディアン紙の見解中国の権力との関係について英国の警戒心が語ること社説