たとえば、ある国のクリーン エネルギーの今年の成長率が 6% であるのに、総エネルギー需要が 3% しか増加していない場合、これは、その国がクリーン エネルギーに対して 3% プラスになる可能性があることを意味します。数値が大きいほど、化石燃料からの脱却が早くなります。
彼らの提案は、化石燃料との戦いは、それを承知している世論の一部によってさえ、しばしば落胆させるものとして表現されるという原則に基づいている。さらに、過去 10 年間、1.5 度目標、つまり産業革命前と比較して地球の気温上昇が 1.5 度という基準を超えないようにすることについて多くの議論がなされてきたため、この目標を超えようとしているという事実が落胆感を強調しています。意思決定者は「まず1.5度の目標が達成されることを受け入れなければならない」 [fixée à Paris en 2015] 有用性を失いました。当初は国際的な取り組みを団結させる力として価値があったが、達成されなかった気温目標を強調し続けると、利益よりも害の方が大きい可能性がある」と3人の研究者は同誌に掲載された書簡で述べている。 自然。
ニュースレターを購読してください！
したがって、科学ニュースを見逃さず、フェイクニュースや偽情報と戦うための私たちの取り組みについてすべてを知ることができます。
しかし、彼らの提案は心理学を超えて、技術的には多くの国がすでに正しい方向に進んでいることを前提としています。そして、私たちはパンデミックの前からこの変化を感じ始めていた、と研究者は続けています。「2018年から2020年にかけて、太陽光発電、風力発電、蓄電能力の急速な増加のおかげで、クリーンエネルギー生成の年間成長率は大幅に増加しました。」パンデミックにより地球全体が停止状態に陥っていますが、この成長が現在のペースで続けば、世界の石油ピークはそう遠くないはずです。
さらに、この計算方法では、1.5 度や 2 度の目標とは異なり、短期的な目標を設定することができます。 「2050年に完全な脱炭素化を達成するには」、政策立案者には「マイルストーン」が必要だと彼らは書いている。これらは、例えば、今世紀半ばまで5年ごとに達成されるクリーンエネルギー生産の割合という形をとる可能性がある。
それに比べて、現時点では、ほとんどの国は 2030 年（または 2035 年）、その後 2050 年の温室効果ガス削減目標を掲げていますが、その間には何もありません。 2015年に署名されたパリ協定では、せいぜい5年ごとに2030年と2050年の温室効果ガス削減公約の最新情報を公表するよう求めているが、この2つの日付の間にどのように行動するかについての予測は求められていない。
#地球温暖化と闘う #心強い目標を採用する