世界

NIHで研究所所長の座を巡る権力闘争が激化

この種のオープンで政治化されていない検索プロセスはNIHに特有のものではなく、世界中の科学機関で広く使用されているとヒステッド氏はフォローアップインタビューで述べた。そしてそれがNIHを科学界の強者にするのに役立った、と同氏は主張し、「そのプロセスが80年にわたる科学の驚異的な成功につながった」と述べた。 国会議員も注目している。議会を通過している現在の歳出法案に添えられた文言の中で、議員らはNIHに対し、調査プロセスに「外部の科学者や利害関係者を含めるという長年の慣行を維持する」よう指示している。 （機関はこうした議会の指示に従うことになっているが、拘束力はない。）1月下旬、コロラド州の民主党議員ダイアナ・デゲットは、プレスリリースによれば、NIHの政治的任命者数に制限を設けるなどして「政治的干渉からNIHを守る」法案を提案した。 Lアウアー、前者 NIH助成金責任者は、変化についてより広範な歴史的見解をとった。同氏によると、政府機関に対するさらなる政治的統制を求める大統領政権と、その侵入とみなされるものに抵抗する可能性のある公務員やその他の官僚専門家との間には、長い間綱引きが存在していたという。政治家とそのスタッフの観点からラウアー氏は、「彼らが言うことは――彼らがどこから来ているのかは理解しているが――彼らが言うことは、政治的統制が強化されるということは、政府機関が有権者の意思に応えるようになるということであり、透明性と公的説明責任がより一層高まるということだ」と述べた。 これらの利点は大きいかもしれないが、より短期的な考え方、不安定な予算、専門知識や能力が失われる可能性などの欠点もある、とラウアー氏は述べた。 ジョージタウン大学の政治学者であるマーク・リチャードソンは、政治化と連邦官僚制度の専門家です。同氏は、自身の研究の中で、特定の機関の役割をめぐって政党間の意見の相違と、大統領政権が任命者やその他の人員の選択を通じてその機関をどの程度統制しようとしているかの間に相関関係があることを観察したと述べた。 NIHはこれまで、労働統計局や米国特許商標庁など、関係者間の広範な連携が必要な機関と肩を並べてきた。 「トランプ政権でさらに見られるのは、こうした種類の機関に対する政治的対立の拡大のようなものだと思います」とリチャードソン氏は語った。 この記事は元々 Undark で公開されたものです。元の記事を読んでください。 #NIHで研究所所長の座を巡る権力闘争が激化