一人は保守的なユタ州の共和党指導者。もう一人はリベラルなマサチューセッツ州出身の民主党議員。彼らは多くの問題で意見が異なります。
しかし、スペンサー・コックス知事とジェイク・オーチンクロス米国下院議員は、政治的二極化と暴力の激化を鎮めるには、ソーシャルメディアとAIを規制する必要があるという点で同意している。
「暴力と過激主義の容認、そしてその視点と一体化した非人間化は、他の人々と運命を共有していると考えるのをやめたときに起こる」とオーチンクロス氏は水曜日の夜、ハーバード大学ケネディスクールで行われたこのテーマに関するディスカッションの中で語った。
政治的アイデンティティに合わせたソーシャルメディアアルゴリズムは人々を団結させるどころか、「私たちを引き裂くだけだ」とコックス氏は言う。 「私たちには本当の友達はいませんが、ソーシャルメディア上で同じ人たちを一緒に憎むことができ、それが私たちの部族になります。」
コックス氏は昨秋、ユタ州立大学で保守活動家チャーリー・カーク氏が射殺された事件を受けて全米の注目を集めた。コックス氏はその後、国内の分裂を助長する上でソーシャルメディアが果たす役割と、それを抑制する必要性について語った。オーチンクロス氏も同様の見解だ。
オーチンクロス氏はイベントで、「未来を共有しているという感覚が低下しているのは、現実を共有しているという私たちの感覚が低下していることが主な原因だと思う」と述べた。 「そして、共通の現実の感覚がなければ、共通の未来の感覚を持つことは難しく、共通の人間性の感覚を持つことも難しいのです。」
このフォーラムは、ショーレンシュタイン・センターのロンバード所長であるナンシー・ギブス氏と、報道・政治・公共政策実務のエドワード・R・マロー教授が司会を務めた。式典はマサチューセッツ州知事モーラ・T・ヒーリー’92とケネディスクール学部長ジェレミー・M・ワインスタインの挨拶で始まった。
コックス氏は、ソーシャルメディアだけが政治的分裂の原因ではないと指摘した。
ケネディスクール教授ロバート・パットナムの画期的な2000年の著書『ボウリング・アローン』に記されているように、ロータリー・クラブやボウリング・リーグなどの諸機関への信頼の喪失と市民の参加や活動の漸進的な減少により、多くのアメリカ人が孤独になり、ソーシャル・メディアが提供するように見えるコミュニティの幻影に対して脆弱になっている。
コックス氏とオーチンクロス氏は、ソーシャルメディアが特に子供や若者に対して発達上および感情上に害を及ぼす証拠が増えていることを理由に、連邦および州レベルでの監視強化を求めている。
ユタ州は規制に関して全国的に先頭に立っている。
同州は2024年、未成年者がプラットフォームにアクセスする前にユーザーの年齢を確認するか、さらには親の同意を得ることをテクノロジー企業に義務付ける法律を可決した。
昨年、コックスは次の契約に署名した。 請求書 ユタ州では、消費者を欺くために生成 AI を使用して偽のコンテンツを作成することを禁止しています。同州はまた、Meta、TikTok、Snapchatが関与するいくつかの訴訟に巻き込まれており、彼らの製品が子供たちをさまざまな危害にさらしていると主張している。
オーチンクロス氏は、ソーシャルメディアの一種の「節制」と呼ぶもの、つまりプラットフォームを禁止するのではなく、アルコールを制限するのと同じようにアクセスを制限することを提案した。同氏はまた、AIが生成する情報の拡散についてハイテク企業の責任を問うよう議会に要請した。 ディープフェイク。
異なる政治的見解を持つ人々を敵視することからどうすれば国が脱却できるかとの質問に対し、コックス氏とオーチンクロス氏は、有権者が米国民を分断しようとする当局者を罰し始め、通路を挟んで反対側で活動する候補者を支持し始めた場合にのみ政党が変わると述べた。
「私たちは、人を怒らせるのが得意な人だけではなく、実際に何かを達成する『退屈なこと』に報酬を与える方法を見つけなければなりません」とコックス氏は語った。 「もしそのようなインセンティブ構造であれば、我々は実質的なものではなく、パフォーマンス的なものを獲得し続けることになるでしょう。」
ミシェル・サンチェス氏とジェームズ・ウッド氏とのパネルディスカッション中のコックス氏。
ヴィーシー・コンウェイ/ハーバード大学職員写真家
その日の早い時間、コックス氏はハーバード大学神学大学院の神学教授ミシェル・サンチェス氏と、FAS芸術・人文科学部門の公共文化プロジェクト主催のバーカーセンターでのパネルディスカッションで、今日のアメリカ人の生活における宗教について話し合った。文学批評実践教授のジェームズ・ウッドがディスカッションの司会を務めた
コックス氏とサンチェス氏は、宗教的信念や実践は個人的なものであるべきなのか、それとも米国政治の一翼を担うべきなのか、宗教は道徳的な生活を送るために必要なのか、そして宗教が地域社会の構築にどのように貢献するのかについて議論した。
彼らは、組織化された宗教は、アメリカ人にとって、自分たちとは異なる人々、つまり共通の信仰を除けば何の共通点も持たない人々と出会い、コミュニティの場を共有する重要な機会を提供するという点で同意した。