日本

最高裁判所、ウッジャイン・マハカレシュワール寺院の「VIPダルシャン」に対する控訴を棄却

最高裁判所は火曜日、ウッジャインのシュリ・マハカレシュワール寺院での「VIPダルシャン」の慣行に異議を唱える請願の受理を拒否し、裁判所が決定する問題ではないとの見解を示した。裁判所が請願を受理することに不本意を表明した後、請願者は関係当局に対して自由に陳述を行うことができ、請願を取り下げることを選択した。からなるベンチ インド首席判事スーリヤ・カント、R・マハデヴァン判事 そして ジョイマルヤ・バグキ判事 ダルパン・アワスティ氏が提出した請願を聞いていた マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所の却下命令 彼の嘆願書は、一般大衆の立ち入りを拒否しながら、神に水を捧げるためにガルバグリハ（最奥の聖域）に入るVIPに与えられる優遇措置に異議を唱えた。擁護者ヴィシュヌ・シャンカール・ジャイナ、 請願者は、誰がガルバグリハへの入場を許可されるかについて統一的な方針が必要であると提出した。 「第14条への違反がある。ガルバグリハへの入場を許可されるべき人物であろうと、平等な扱いの統一政策がなければならない。国民はVIPの地位に基づいて差別されたり区別されたりしてはいけない。ある人がガルバグリハに入る場合、それは収集家の推薦によるものである。同様にマハカルを訪れている信者であるため、その人もガルバグリハに入り、神に水を捧げる権利があるべきである。」ジャイナ教徒は提出した。「それを許可すべきか否か、それは裁判所が決めることではない。我々は正義の問題に取り組んでいる。理想的にはそうなるかもしれない。だがそのためには、裁判所ではなく、物事の主導権を握っている人たちに決定を下させてほしい。裁判所が誰の立ち入りを許可すべきか、誰を許可すべきではないのかを規制し始めたら、それは裁判所にとっては行き過ぎだ…」とCJIカントは述べた。CJIは、裁判所が憲法第14条が聖域療養所内に適用されると判断した場合、人々は第19条などの他の権利も主張するだろうと述べた。「まずあなたは、誰々が入場しているので私には入場する権利があると言い、次にあなたは私がここでマントラを唱える権利があると言う、なぜなら私にはスピーチの権利があるからです。したがって、すべての基本的権利は聖域の聖域内に存在することになります...」とCJIカントは言いました。ジェイン氏は、自分の論点は差別に関するものであり、完全に禁止するか、誰に対しても完全にアクセスできるようにする必要があると主張した。優遇措置を理由に選択的に許可すべきではない。裁判所が介入するよう説得されなかったため、申立人は問題を取り下げることを選択した。「請願者は請願の撤回を求めており、その撤回が許可されており、所轄官庁に対して自由に提案や勧告を行うことができます。」 裁判所は命令に記録した。高等裁判所は、申立人がガルバグリハへの立ち入りに関して特に禁止されていないことを示すマハカレシュワル・マンディール管理委員会の議事録を作成したと指摘した。裁判所は、議事録によると、VIPは収集者および管理委員会の管理者の許可があれば最奥聖域に入ることができると指摘した。高等裁判所は、マハカレシュワルの収集者兼管理者の意見において誰がVIPであるかは所轄当局の「純粋な裁量」であるため、令状の請願では決定できないと述べた。「特定の日に、その人の地位を考慮して、収集者は神に水を捧げる目的でその人をVIPとして扱う権限のある当局となる。管理委員会が発行するVIP人物の永続的なリストや議定書はない。したがって、令状裁判所は、特定の日にマハカレシュワル寺院を訪れる人の中で誰がVIPであるかを決定することはできない。」 高等裁判所はこう述べた。「『VIP』はいかなる法定法や規則にも定義されておらず、管轄当局によってガルバグリハ内部への立ち入り許可を与えられた人は、特定の日時にVIPとして扱われる可能性がある。これはインドのすべての宗教施設に適用されるシステムである。請願者は個人的に被害を受けた人物であると思われるため、請願者のインスタンスでの書面による請願は維持できない。上記の観点から、請願は却下される。」 と付け加えた。D No. 400/2026 ダルパン・アワスティ vs アーンドラプラデーシュ州 P: ヴィシュヌ・シャンカール・ジャイン #最高裁判所ウッジャインマハカレシュワール寺院のVIPダルシャンに対する控訴を棄却