フロリダ州エスカンビア郡 — 2件の車両殺人罪で起訴された元エスカンビア郡保安官代理の事件で新たな詳細が明らかになった。
ネスミス氏は現在、州捜査官が自身を起訴する際に使用した殺人報告書をどのように扱ったかを詳しく調べるよう裁判官に求めている。彼の弁護士は、この事件に関する報告書の異なるバージョンを発見したと述べている。
デニス・グリーン弁護士は、殺人報告書の新たな第２版は最初のものとは大きく異なっていると述べた。
グリーン氏は、報告書の第2版は重罪につながる可能性のある方法で変更されていたと述べた。
「…35 ページの報告書の 10 ページに簡単な図があり、そこにはボンネットが 1 インチ内側にへこんだことが示されています」とグリーン氏は言います。 「それでは、第 2 報告書をご覧ください。そして 11 ページには、 [it] ボンネットが5.28インチへこんだとのこと。それはどこから来たのですか？」
7月5日、20歳のニコール・ムーアさんとジャクソン・カニンガムさんが、バー「フローラ・バマ」近くで道路を横断中にはねられた。
ネスミスさんは、フローラバマでの非番の警備の仕事から帰宅途中、標識のないパトカーに乗って歩行者をはねた。
当時の彼の弁護士は、反対車線の救急車が彼の視界を遮ったと述べた。
彼は無罪を主張した。
彼の弁護士によると、元の交通殺人事件報告書は7月24日に完成した。その報告書の第2版は、捜査がすでに終了してから数カ月後の11月に修正されたと述べている。
グリーン氏は、これらの変更が行われてからわずか4日後にネスミス氏の逮捕宣誓供述書に署名したと述べた。
「…2番目のレポートの作成者も削除されました。タイムスタンプ、メタデータ、すべてが削除されました」とグリーン氏は語った。 「それで、一部の物語では、引用が変更され、追加の段落が追加されました。そこで物語は少し変更されました。ですから、2つの報告書があり、両方とも宣誓し署名されている場合、それは間違いなく懸念されます。なぜそれらが異なるのですか？ご存知のとおり、法執行機関での長年とヒューストンの検察官としての長年の中で、私はこれまでにこのように行われた報告書を見たことはありません。」
ネスミス氏の弁護士は12月初旬、法廷にいわゆる「フランクス公聴会」の開催を求める補遺書を提出した。これは、逮捕状を取得するために虚偽または誤解を招く情報が使用されたかどうかを判断するために使用される法的手続きです。
裁判官がフランク被告の審問を認めた場合、捜査官らは両報告書がどのように作成されたのか、変更がいつ行われたのか、ネスミス被告の逮捕宣誓供述書に不正確な情報が含まれていたかどうかなどについて宣誓証言を求められることになる。
「ここでわかっていることは、高速道路パトロールが裁判官、州検事、弁護人の目を覆い隠そうとしているということだと思う」とグリーン氏は語った。 「私には、彼らはこの事件の事実を理解するのではなく、物語を作ろうとしているように思えます。」
「ここでずさんな捜査が行われているだけなのかどうかはわかりません」とグリーン氏は付け加えた。 「これが高速道路パトロールの慣行なのかどうかは分かりません。確かに地元の法執行機関の慣行ではありません。それは言えます。」
両方の交通殺人事件の報告書によると、被害者は死亡当時アルコールの影響下にあった。カニンガムはコカインとマリファナも体内に摂取していました。
ネスミスは4万ドルの保釈金を払って出所した。彼の次回の出廷は2月17日に予定されている。
#元副議員の弁護士二重死亡事故のペルディドキー事故で公式報告に矛盾があると主張