1766042476
2025-12-18 06:00:00
VPN は 2025 年に大きな注目を集めていますが、そのすべてが良い結果をもたらしたわけではありません。年齢確認措置を回避し、低価格でストリーミング サービスにアクセスするこのテクノロジーの役割により、サービスは常に苦境に立たされてきました。
英国での年齢認証の導入などの大きな出来事が VPN 需要の大幅な増加を引き起こし、あるプロバイダーではサインアップが 1,000% 以上増加しました。一方、Canal+ などのストリーミング サービスは、サービスへの不正アクセスを可能にしたとして VPN 会社に対して訴訟を起こしています。
日常のサービスにアクセスするために VPN の重要性が高まるにつれ、VPN はプライバシーと制御の間で増大する対立の中心に位置しています。しかし、2025 年の出来事は、この戦いが当局には決して勝つことができないことを示したのだろうか?そう思います。
サブスクリプションの問題
ストリーミングを考えてみましょう。プロバイダーが頻繁に価格を値上げし、地域制限を強化する中、VPN はより安価な取引を確保し、海外のコンテンツ ライブラリのロックを解除するための重要なツールに進化しました。
VPN を使用すると、旅行中でも自国のサーバーに接続できるため、お気に入りのコンテンツに引き続きアクセスできます。ただし、これは両方の方法で機能し、厳密にはアクセスできないコンテンツにも同様に簡単にアクセスできます。
この機能は、今年初めにストリーミング大手の Canal+ の注目を集めました。このストリーミング サービスは、VPN に対して訴訟を起こし、海賊版サッカー ストリームをホストしていると特定された 203 のサイトへのアクセスをブロックするよう要求しました。
しかし、複数の VPN が指摘しているように、主な目的であるプライバシーを損なうことなくこれらの要求を実装することはほぼ不可能です。
壁が迫っているとは思えません。」
ヒマット・ベインズ
最初の判決の際、NordVPNの広報担当者はTechRadarに対し、NordVPNのプライバシー義務を維持しながら要請に従うことは不可能だと語った。ほぼ 1 年が経った今でも、この感情は業界全体のコンセンサスとなっています。
ノートン VPN もそのようなリクエストに関して同様の苦境に陥っているかとの質問に対し、同社のシニア プリンシパル プロダクト マネージャーであるヒマット ベインズ氏は次のように答えました。
「問題は、どうすればよいかわからないということです。」
Canal+ が提起したような法的異議申し立ては一般的ではなく、VPN の使用を制限する広範な試みは民主主義地域ではさらに頻度が低くなります。それで何が変わるのでしょうか？
紛争地域での安全なジャーナリズムの実現、国家検閲の回避、悪意のある行為者から個人データの保護など、これらのツールの主な機能は正当なものです。 2025 年の喧騒にもかかわらず、ベインズ氏は次のように結論付けています。
「壁が迫っているとは思えません。」
ポータブル著作権侵害
AmazonのFire TV Stickは年間を通じて厳しい監視にさらされてきた。 「危険な Fire Stick」の成長は、IPTV 著作権侵害によって毎年推定される数十億ドルの損失の主な要因となっています。
これに応じて、Amazon は海賊版コンテンツを完全に阻止するための新しいアップデートを展開しました。
これには、違法なコンテンツを表示することが知られているサイトのブラックリストの作成が含まれており、プロバイダーはこれにより海賊版コンテンツへのアクセスを完全に阻止することを望んでいた。しかし、Surfshark のサイバーセキュリティ専門家である Miguel Fornes 氏によると、この問題は解決には程遠いそうです。
「これは一種のモグラたたきゲームです」とフォーンズ氏は説明した。 「しかし、それは無敵です。」
海賊版サイトが 1 つ見つかってブラックリストに登録されたら、ホストは新しいサイトを作成してやり直すだけで済みます。したがって、このまま進めば必ず終わりが見えるわけではありません。
それは最終的な解決策ではありません。」
ミゲル・フォーンズ
「これは最終的な解決策ではありません。そうしないとインターネット全体がブロックされてしまうからです」とフォーンズ氏は主張する。
データを暗号化したい、外出中にホーム番組にアクセスできるようにしたいなど、素晴らしい Fire TV Stick に VPN をインストールする正当な理由があります。ただし、この柔軟性は両刃の剣です。合法的な使用に利益をもたらす同じエコシステムが、違法な視聴を促進することにもなります。
デバイスの可搬性により、さらに複雑さが加わります。ユーザーはスティックをどこにいても任意の画面に差し込むだけで済むため、静的な場所や住居の IP アドレスに基づく強制を維持することが大幅に困難になります。
Alliance for Creativity and Entertainment は、おそらくオンライン著作権侵害と戦う最大の団体です。 Fire TV対策でAmazonと提携しており、その看板メンバーの1つとしてCanal+が入っている。
この強力な支援と Amazon の最近のソフトウェア取り締まりにもかかわらず、業界は違法ストリーミングを促進する上で VPN が果たす役割に対する特効薬をまだ見つけていません。
次は何でしょうか？
完璧な解決策はありません。
Amazon の戦略は、個々の海賊版ドメインを特定してブラックリストに登録するための時間のかかるコラボレーションに依存しています。さらに、ターゲットは常に移動しています。 Canal+ の標的となっているサイトのようなサイトは、DNS レコードを更新するか、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) を切り替えるだけで、数分以内に運用を再開できます。
一方、VPN ユーザーは、このテクノロジーのログなしインフラストラクチャと暗号化によって保護されているため、地理的に制限されたコンテンツにアクセスするために VPN を使用しているユーザーを当局が特定することが困難になります。
フォーンズ氏が言うように、「Amazon がやっていることは正しいこと」ですが、これまで見てきたことからわかるように、正しいことだけでは必ずしも十分ではありません。
どれだけ多くの海賊版サイトがどのような手段で閉鎖されても、VPN には正当な用途が数多くあるため、VPN へのアクセスは引き続き維持されます。プロバイダーに対する法的圧力が高まる可能性がある一方で、広範なブロッキング要求を強制する技術的な制限は、制御を取り戻そうとする当局にとって、VPN が依然として厄介な問題であり続けることを示唆しています。
当社は、合法的な娯楽用途の観点から VPN サービスをテストおよびレビューします。例: 1. 別の国からサービスにアクセスする (そのサービスの利用規約に従う)。 2. 海外でのオンライン セキュリティを保護し、オンライン プライバシーを強化します。当社は、法律違反や違法行為を目的とした VPN サービスの使用を支持または容認しません。有料の海賊版コンテンツの消費は、Future Publishing によって承認も承認もされていません。
#プライバシー #コントロール #明確な勝者がいないもぐらたたきゲーム